Оружие,огнестрельное оружие Украинская версияМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Программа OICW и ее результаты

Думаю, что все знают о самом масштабном, на мой взгляд, провале в мире ручного огнестрельного оружия под именем Objective Individual Combat Weapon. Данная программа по созданию нового оружия вытянула огромные деньги из бюджета США, что с одной стороны не может не радовать, с другой же стороны приходит понимание того, что на этой планете здравый смысл искать бесполезно в любой стране, даже в той, где умеют считать деньги. Финальным аккордом (возможно финальным) этого всего мероприятия стало принятие на вооружение попытки хоть как-то оправдать потраченные деньги, а именно XM25 с громким именем «Punisher», «Палач» по-нашему, хотя некоторые предпочитают «Каратель». В общем, появился хороший повод вспомнить всю историю программы OICW.

Программа OICW и ее результатыНачалом послужило предложение, поступившее из пехотной школы форта Бреннинг, сформулировано предложение было правильно, но как обычно, идею доработали, исказили и даже, можно сказать, извратили. Основная суть предложения заключалась в разработке стрелково-гранатометного комплекса, который бы отличался высокой эффективностью, был сбалансированным, в общем, был таким, каким обычно не бывает оружие с подствольным гранатометом, установленным под стволом. Баланс оружия было решено наладить при помощи не совсем стандартной компоновкой гранатометной части по отношению к стрелковой. Так ствол гранатомета расположился сверху, а ствол автомата снизу. Основная идея повышения эффективности заключалась в том, чтобы гранатометный выстрел взрывался не на земле, а в воздухе возле цели, но о достижении этого никто ничего не предлагал. Вроде бы все логично и правильно, если бы кому-то не пришло в голову что на дворе век высоких технологий и электроники (год тогда был 1986) и вместо того, чтобы решить проблему по легкому пути решили наделить оружие и сами гранатометные выстрелы «мозгами», на что ушло очень много годиков.

Программа OICW и ее результатыЗадачу по подрыву гранатометного выстрела рядом с целью в воздухе, а не на земле или при столкновении с препятствием решили следующим образом. Сам гранатометный выстрел имеет взрыватель, программируемый по времени, оружие имеет дальномер, с которого считывается расстояние до цели. Таким образом, известна скорость полета метаемого снаряда и дистанция, ну а посчитать время и задать его взрывателю дело простейшее. В результате появляется возможность поразить противника находящегося за укрытием, скажем, стеной или в окопе. Достаточно направить оружие в сторону противника, замерять расстояние и нажать на спуск, сам гранатометный выстрел взорвется в воздухе, что не только обеспечит более качественный разлет осколков, но и возможность поразить противника в тех случаях, когда обычные гранатометные выстрелы бесполезны.

]]>

Программа OICW и ее результатыВсе бы ничего, если бы не одно но. А но это заключается в том, что гранатометная часть должна была быть самозарядной, и при этом вес всего комплекса должен был быть разумным, все-таки планировалось сделать подобное оружие основным для армии. В результате выполнения этих нехитрых требований пришлось уменьшить калибр гранатометного выстрела, причем уменьшить достаточно сильно. Изначально планировалось создать гранатометный выстрел калибром всего 20 миллиметров. Результатом такого уменьшения стала безупречная работа системы в целом, но вот с поражением противника возникли проблемы. Так как уменьшение размеров гранатометного выстрела привело и к уменьшению общего веса, то соответственно и вес осколков, а также их количество уменьшилось. Таким образом, с одной стороны вроде бы как эффективность методом подрыва в воздухе увеличили, но в то же время она снизилась из-за уменьшения веса и количества осколков.

Основой для стрелковой части комплекса изначально было решено взять G36, но, естественно, не в изначальном, конечно, варианте, но существенных изменений в конструкции нет. Самым главным изменением было уменьшение длины ствола оружия, причем таком уменьшении, что наша «Ксюша» нервно курит в стороне. Естественно, это привело к снижению кучности оружия, а также перегреву ствола при интенсивной стрельбе. Если не считать этих негативных качеств, то оружие получилось при стрельбе устойчивым благодаря весу, но при этом хорошо сбалансированным, но если оно не может нормально стрелять, то кому нужны эти качества.

Программа OICW и ее результатыПроблему со стрелковой частью решили установкой ствола нормальной длины, что увеличило общую длину оружия, а вот с гранатометом оказалось не все так просто. С учетом того, что гранатометная часть должна быть самозарядной, а само оружие должно было весить столько чтобы солдат мог хоть как-то передвигаться, то от сорокамиллиметровых выстрелов отказались изначально. Двадцатимиллиметровые отпали по причине низкой эффективности, в результате было принято решение увеличить калибр до 25 миллиметров. Эффективность от этого не стала равной сорокамиллиметровому гранатометному выстрелу, но уже была выше изначального варианта. Помимо этого вокруг оружия извращались еще очень долго, но приемлемого результата добиться так и не удалось, хотя денег было потрачено очень много, да и время также стоит учитывать. Когда пришло понимание того, что никакого результата не добиться и задуманное оружие никогда не станет идеальным, из проекта было решено вытянуть хотя бы что-то, чтобы оправдать потраченные средства.

Программа OICW и ее результатыТак появился автоматический гранатомет ХМ307. Задумка оказалась весьма интересной, тем более, что при достаточно быстрой замене отдельных деталей гранатомет превращался в крупнокалиберный пулемет под патроны .50BMG . Проект почти довели до конца и окончательный результат был весьма эффективным, несмотря на небольшую эффективность используемого гранатометного выстрела, но оружие до сих пор официально на вооружение не принято. Причиной оказалось то, что могло быть понятно еще на этапе проектирования ручного стрелково-гранатометного комплекса, а именно стоимость гранатометных выстрелов. Естественно, что при налаженном массовом производстве стоимость умных боеприпасов была бы ниже, чем при мелкосерийной сборке, но тут есть два момента: стоимость все равно осталась бы достаточно высокой и была бы больше, нежели стоимость сорокамиллиметровых гранатометных выстрелов; при массовом серийном производстве качество продукции неизбежно падает и при отсутствии нормального контроля качества брак может выйти за стены завода. В общем, и с этим оружием промахнулись, хотя кто знает, может быть его в ближайшее время примут на вооружение и оно получит распространение.

Программа OICW и ее результатыТак как забрасывать противника небольшими гранатами, которые бы взрывались на подлете к цели, было очень заманчиво, но в то же время делать это с большой скорострельностью оказалось слишком дорого, то было решено вернуться уже к ручному оружию. Так как у подобного оружия, по определению, расход боеприпасов был меньше, кроме того малые габариты и масса существенно повышали мобильность оружия, делая его гибче в применении, эта идея была воспринята «на ура» и началась недолгая работа над созданием первого образца, который в последующем перерос в ХМ25.


Программа OICW и ее результатыПо своей сути ХМ25 это все тот же начальный проект ручного стрелково-гранатометного комплекса, но уже только в виде гранатомета. Оружие представляет собой самозарядный ручной гранатомет в компоновке булл-пап калибром 25 миллиметров. Автоматика построена по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора. Ведение огня по одиночным целям можно осуществлять на дистанции до 500 метров, по групповым целям до 700 метров, что вполне неплохо. Отдельно стоит отметить то, что оружие может работать как самый обычный гранатомет, то есть без электроники. Но, естественно, что это уже будет не то, хотя при условии, что электроника может отказать это очень полезная и предусмотрительная особенность. Само оружие практически полностью пластиковое, что скорее минус. Зато вес аппарата, благодаря этому, удалось сократить до пяти с половиной килограмм. По отзывам тех, кому довелось пользоваться этим оружием, гранатомет существенно повышает эффективность отряда, особенно в условиях города. Хотя лягается оружие прилично, но иногда с его помощью можно решить те задачи, которые для другого оружия были бы невыполнимыми.

В целом же, на мой взгляд, использовать 25 миллиметровые выстрелы для гранатомета нецелесообразно, да и вообще в этом деле идти по пути уменьшения калибра занятие неблагодарное. Все тоже самое, но в калибре 40 или хотя бы 30 миллиметров было бы намного более эффективным, хотя тут и возникают свои нюансы. К сожалению, понятно это далеко не всем, но кое кто умеет думать головой, чему свидетельствует весьма эффективный результат проведения аналогичной программе по созданию перспективного оружия пехотинца, которая проводилась в Австралии, как раз там используются полноценные гранатометные выстрелы калибром 40 миллиметров. В общем, оружие интересное, некоторые задачи выполняет безукоризненно, но кое-какие моменты можно было сделать намного лучше.

Вас заинтересует

  • АКС74У - кому "Ксюша", а кому ... (часть-3)
  • АКС74У - кому "Ксюша", а кому ... Дальнейшее развитие (часть-4)
  • Автомат H&K XM-8
  • Итальянский автомат будущего ARX-160
  • Французский перспективный стрелковый комплекс РАРОР



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 1 538 | Добавил: Админ | Дата: 1-05-2013, 11:02 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    Рейтинг:
    (голосов: 0)

    Inwankig   1 мая 2013 11:02
    Такое впечатление, что наши оружейники остановились в своем развитии где-то в ХХ веке. Пора просыпаться - включать мозги и начинать разработку перспективных комплексов стрелкового оружия. Хотя бы на этапе научно-технических экспериментов.
    цитировать

    JoGTenceowelo   1 мая 2013 11:02
    Цитата: Yankuz
    цитировать

    dieporigodo   1 мая 2013 11:02
    Я не об этом.
    цитировать

    Megopernwer   1 мая 2013 11:02
    Пока ни будет прорыва в области боеприпасов, что-то нового в области оружия ждать не приходится. Конструкция современного стрелкового оружия доведена до совершенства, по этому ни чего по настоящему нового последние полвека не придумывается. По боеприпасам это может быть безгильзовый патрон, жидкий порох, может электромагнитная хрень какая то. В других областях прорыв нужен. Современное оружие основано на двух прорывах 1 - унитарный патрон (позволил упростить заряжание), 2 - бездымный порох (позволил вести огонь очередями).
    цитировать

    xdlyyyytkm   1 мая 2013 11:02
    Вот абсолютно согласен.
    цитировать

    Shonietellgoty   1 мая 2013 11:02
    А как появляется такой прорыв? Вот именно на подобных исследованиях.
    цитировать

    Sputuaxia   1 мая 2013 11:02
    Затем, что прогресс - это метод проб и ошибок. И для того, чтобы развиваться, нужно экспериментировать, искать, идти впереди. Американцы вон идут.
    цитировать

    zaquayjyd   1 мая 2013 11:02
    для того, чтобы развиваться, нужно экспериментировать, искать, идти впереди. Американцы вон идут.
    цитировать

    JustiinaKerr   1 мая 2013 11:02
    А это специально для скептиков Футуристическое оружие, позволяющее солдатам поражать цели, укрывающихся за стенами, поступит на вооружение сил специального назначения, несмотря на произошедший в этом году инцидент, в результате которого был ранен солдат. Об этом сообщает USnews.com. Среди бюджетных запросов Пентагона включены 69 млн долларов на покупку 1400 так называемых «систем для уничтожения целей, находящихся в укрытиях» (Counter Defilade Target Engagement System) ХМ25 “Punisher” («Каратель»). ХМ25 позволяет солдатам стрелять по противнику, который спрятался, например, в траншее или за стеной («в естественном укрытии»). Солдаты могут определить точное расстояние до цели специально разработанным и прикрепляемым к оружию приспособлением с лазерным дальномером и компьютерной программой, данные которой вводятся в память взрывателя боеприпаса. После определения расстояния до препятствия, где укрывается противник, выполняется окончательная ручная корректировка, чтобы граната взорвалась за препятствием прямо над целью осколками вниз. Система производится на заводе компании АТК в Арлингтоне, штат Вирджиния. В 2011 и 2012 годах Армия США выполнила 18-месячную оценку нового оружия. Армия США планирует закупить в общей сложности 10876 единиц: по два ХМ25 в пехотном отделении и одному в группе спецназа. В феврале этого года во время учебных стрельб боевыми гранатами одна из систем взорвалась, ранив стреляющего солдата. После этого инцидента Армия США прекратила эксплуатацию системы, сообщает MiltaryTimes.com. Проведенный анализ выявил, что причиной взрыва стала «неправильная последовательность подачи», вызвавшая осечку гранаты и взрыв другой гранаты. «ХМ25 сейчас проходит дополнительную комплексную оценку безопасности, чтобы определить риск любых других возможных неисправностей», сказал U.S. News пресс-секретарь Армии США Дов Шварц (Dov Schwartz). «Программа потребует дополнительного времени для тестирования и включения рекомендуемых корректирующих действий». Испытания ХМ25 продолжаются на Абердинском армейском полигоне в штате Мэриленд и на испытательных полигонах АТК. Разработчики внесли почти 130 различных улучшений в конструкцию.
    цитировать

    stefvushess   1 мая 2013 11:02
    И что? Вот кто-нибудь мне внятно может объяснить в чём конкретно этот пресловутый SCAR превосходит тот же АК-74М или М-16? Вопли про модульность и навесное оборудование не воспринимаются, ибо уже надоело на них отвечать.
    цитировать

    SpessyArteple   1 мая 2013 11:02
    Ну, примерно тем же, чем отличается современный хороший западный автомобиль от копейки. Вроде те же колеса, и ехать могут, верно?
    цитировать

    bachnuace   1 мая 2013 11:02
    То есть принципиально ни чем. Кстати, хороший западный автомобиль, что б вы знали, может ездить только по хорошей западной дороге, а вот копейка может проползти там, где не всякий импортный джип рискнёт показаться. Так что вроде те же колёса, даже шире и с кучей патентованных финтифлюшек заоблачной стоимости, крутой дизайн, супер материалы, только вот в реальной жизни пригоден только как дорогой аксессуар.
    цитировать

    asteffifT   1 мая 2013 11:02
    То то вы не на копейках ездите Почему тогда если у человека есть 300 000 р. он купит б.у. иномарку а не новый ВАЗ?Для того, чтобы понять зачем нужна модульность советую почитать блог человека служащего в спн РФ http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/ там все подробно расписано, а суть в том, что проще взять модульный автомат,чем таскать с собой оружие различного типа. Скар вам и автомат и снайперская винтовка и ПП для боев в зданиях, достаточно только взять с собой 3 ствола и различное навесное оборудование, весит это все очень мало, за то к любой ситуации боец будет готов. Далее-применение новейших материалов, качество сборки раз в 10 лучше чем у АК, гораздо надежнее М-16 при той же точности, очень удобная эргономика, например приклад у АК-12 слизан со Скара. Уже была статья про ветеранов Альфа и соревнованиях спецназа, там бойцы что сказали наши? Что западное вооружение гораздо качественнее нашего. Безусловно АК надежен и прост как 3 копейки, но было бы лучше переработай в нем автоматику для уменьшения отдачи, сделай в нем модульность и примени новейшие материалы, вы со мной согласны? А если еще и качество сборки улучшить, то вообще конфетка будет. Видите у Скара какое качество всех деталей и сборки? Я не говорю, что нужно у запада покупать оружие, нужно свое развивать, но пора уже от косметического ремонта, переходить к действительно модернизации.
    цитировать

    ZibRoatoopips   1 мая 2013 11:02
    Ох как я хочу посмотреть на вас обвешанного модулями, в супернепробиваемом жилете, с ноктовизором, тепловизором, и с тройным боекомплектом. И что б вы прошли совсем немного со всем этим счастьем... Ну хоть километров 150 по тайге, ну хотя бы за неделю...Утомили уже, великие компьютерные воины.
    цитировать

    Oraniawew   1 мая 2013 11:02
    Цитата: Joker
    цитировать

    sprotpkbi   1 мая 2013 11:02
    Позволю себе привести цитату КМС международного класса по стрельбе, приведённую им в споре о преимуществах и недостатках оружия с израильтянами:Цитата: Сталкер старший
    цитировать

    dcasinhvqk   1 мая 2013 11:02
    Вот кто-нибудь мне внятно может объяснить в чём конкретно этот пресловутый SCAR превосходит тот же АК-74М или М-16?
    цитировать

    Barbishisse   1 мая 2013 11:02
    Я то это знаю, но вот как это понимания довести до некоторых тут присутствующих? На эту тему уже были споры на данном сайте.
    цитировать

    uagencyxalp   1 мая 2013 11:02
    А ну да, наверное в спн одни глупцы работают, ненужные коллиматоры ставят Вы простите конечно, но 21 век на дворе, а вы все мхом поросли.Ах да, наверное и этот прибор, так для красоты придуман, проще по старинке, на бумажке формулы писать, да послюнявленным пальцем скорость ветра мерять Компания Barrett Firearms разработала интегрированную систему баллистический калькулятор / оптический прицел известную как BORS для стрельбы на диастанции до 2500 метров используя определенные модели оптических прицелов выпускаемых компаниями Leupold и Nightforce. BORS по сути является одновременно датчиком и калькулятором компенсации траектории пули. Для определения положения прицельной рамки стрелку необходимо ввести баллистические характеристики патрона, определить дистанцию до цели и выставить превышение в соответствии с указаниами на экране калькулятора. BORS определяет плотность воздуха, наклон винтовки и автоматически корректирует рассчеты.Определяет температуру воздуха, атмосферное давление и угол латерального наклона ствола винтовкиПодсчитывает поправку для патронов с известными баллистичискими параметрамиИзвабляет от необходимости подсчитывать колочество "щелчков" для внесения поправки, подсчитывать количество mil dots или пользоваться карамнным калькулятором.Позволяет стрелку концентрироваться на качестве выстрела и быстро стрелять по нескольким мишеням.Для прицелов Nightforce 5-22x50Без колец для крепления
    цитировать

    SliseerosoiCtr   1 мая 2013 11:02
    Ню-ню. Вот только не надо свои измышления выдавать за мои мысли и знания. Глупо выглядите.
    цитировать

    Quollalty   1 мая 2013 11:02
    Стоп стоп стоп, вы же сами написали что Вопли про модульность и навесное оборудование не воспринимаются
    цитировать

    04XVsidney   1 мая 2013 11:02
    Да уж беда с вами, Ни одна из этих пластиковых игрушек В России не пройдет гос. испытания, ну только если за взятки. Нет смысла тратить время и деньги. Ну а про то что они в принципе стрелять не будут советскими патронами, А тем более Российскими, лучше промолчать.
    цитировать

    Breernolerano   1 мая 2013 11:02
    Хех, подскажу вам материал о том как все тоже самое попробовали еще в конце 70-х у нас, посмотрели что вышло, плюнули и забыли http://topwar.ru/17824-mertvorozhdennyy-strelkovyy-kompleks-80002.html
    цитировать

    wejkdvb   1 мая 2013 11:02
    Цитата: Yankuz
    цитировать

    qApepentinslewh   1 мая 2013 11:02
    Проект ХМ25 года полтора назад свернули из за эксцессов с электроникой, несколько гранат взорвались в паре метров от стрелка. Сейчас его возобновляют заново всвязи с сокращением численности армии в 150 000 человек американцы решили перейти от количества к качеству и сейчас возобновляются разработки по перспективному вооружению для пехотинца,это и стрелковое вооружение и экипировка.
    цитировать

    fox18ding   1 мая 2013 11:02
    Цитата: Yankuz
    цитировать

    steesofaniere   1 мая 2013 11:02
    Ой какой плохой Ижмаш, Ваши предложения за те же деньги, Купи М-16 из китая.) А без советских НИРов и ОКР в промышленности вообще ничего бы не было, А сколько талантливейших людей выросло, Ай яй яй нельзя так писать.
    цитировать

    opharmaajjy   1 мая 2013 11:02
    Это не правда, все в России есть.
    цитировать

    lakendramcredeurm   1 мая 2013 11:02
    Ога, интересных образцов стрелковки много. Правда в прототипах и мелких сериях, до полноценного производства все поделия, кроме ижмашевских почему-то недоживают, ну да ладно.
    цитировать

    lysteeuphenik   1 мая 2013 11:02
    Интересно кто у кого слизывает вояки у компътерщиков или наоборот. В игрушках и фильмах это уже давно стреляет, мечта солдата с трудом воплощаемая в жизнь.
    цитировать


    Добавление комментариев



    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:

    Напишите слово: "автомат" без кавычек

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?
    Статистика


    Оружие росиии


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Популярные новости
    Сружие виды
    Еще интересное
    Сружие виды
    Свежие новости
    Приставка к телевизору…
    Продвижение в…
    Телефон HTC Beats Audio:…
    Пистолет Ортгис
    Кто создал электрические…
    Самые лучшие фестивали…
    Профессиональный уход за…
    Обслуживающий персонал:…
    Правильное кадровое…
    Сопровождение ребенка в…
    Работа няней: преимущества…
    Аромамаркетинг…
    Как правильно бурить…
    Рассказы об оружии. МР28:…
    Английский алфавит. Как…
    Древесный наполнитель для…
    Река Ахтуба: описание,…
    Сколько зарабатывает…
    Огнеупорная ткань:…
    Картон мелованный:…
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2017 Sokduerweapons