Оружие,огнестрельное оружие Украинская версияМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Узбекистан — новый среднеазиатский трамплин для Америки?

[thumb=|Узбекистан — новый среднеазиатский трамплин для Америки?]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxNC0wMi9idXdnZTEwM3gxMDEwLmpwZw==[/thumb]


Вывод войск США и других стран НАТО из Афганистана будет осуществляться через территории государств Средней Азии. В частности, перевалочным пунктом по дороге домой станет Узбекистан — страна с сильным исламистским подпольем. Однако, несмотря на угрозы со стороны Исламского движения Узбекистана, Белый Дом поторопился сделать Ташкент своим стратегическим союзником. Не попадет ли Вашингтон в очередную ловушку? Не столкнется ли он со вторым Афганистаном? И вообще — зачем ему такой союзник, как Узбекистан?

Иллюзорное сокращение военной мощи

]]>

На первый взгляд может показаться, что после вывода контингента НАТО из Афганистана военная мощь США в Средней Азии серьезно сократится. Эти ожидания усиливаются намерением киргизских властей закрыть военную базу Манас, принадлежащую Штатам. Однако Белый Дом одновременно стремится заручиться поддержкой многих правительств среднеазиатских республик, в том числе Узбекистана.

Кажется, что американцы уходят из нестабильной Киргизии. Действительно, Манас был необходим только для обслуживания оккупационных войск в Афганистане. Когда война закончена, не имеет смысла содержать военную базу, расположенную в опасной зоне: в Киргизии в любой момент может начаться очередное восстание, и тогда американские военнослужащие окажутся в изоляции либо попадут под перекрестный огонь. В таких условиях Вашингтон хотел бы получить более стабильного союзника, например, Узбекистан, где на протяжении долгих лет существует довольно крепкий режим, не склонный к компромиссам и способный защитить себя от исламской и светской оппозиции.

Заигрывание с Узбекистаном может стать первым шагом к открытию новой американской базы в Средней Азии. Эта база будет аналогом аэродрома в Манасе, если тот будет закрыт для военной авиации Штатов. По мнению Информационно-аналитического центра по вопросам общественных процессов на постсоветском пространстве, США постараются создать в Узбекистане сразу несколько военных баз, причем с расчетом задержаться в республике как можно дольше.

О подготовке к введению американских войск в Узбекистан свидетельствует тот факт, что США исключили эту страну из списка опасных государств. По закону, в странах с повышенным уровнем опасности военнослужащие Штатов должны получать дополнительную плату. Выходит, если в Узбекистане будет создана сеть американских военных баз, у Белого Дома получится сэкономить на оплате труда служащих, так как Узбекистан теперь официально считается мирной и безопасной страной. Не будем обсуждать, соответствуют ли эти заявления реальности: известно, что финансирование военных операций за рубежом сильно опустошает американскую казну, и для сокращения расходов подойдут любые честные и нечестные методы.

Узбекский «третий путь»

Исключение Узбекистана из списка опасных стран имеет еще одну цель: подлизаться к Ташкенту. Конечно, одобрив политику руководства республики, нельзя добиться взаимного расположения ее правящей элиты. Однако США не будут ограничиваться мелкими комплиментами: признание Узбекистана стабильным и безопасным государством — только один из множества шагов к сближению стран.

Разрыв между Вашингтоном и Ташкентом произошел в 2005 году, когда в Андижане начались массовые беспорядки. Тогда США осудили действия узбекских властей, которые использовали оружие для подавления исламистов. По мнению Запада, Ташкент был слишком неразборчив в применении силы, и вместе с боевиками пострадали гражданские. В свою очередь, Узбекистан посчитал такие заявления вмешательством во внутренние дела, и осадил западных дипломатов. В течение следующих нескольких лет отношения между США и Узбекистаном оставались, мягко говоря, холодными: Ислама Каримова поместили в один ряд с неприятными Западу ближневосточными правителями, а Узбекистан едва не приравняли к Сирии, Ирану и Северной Корее.

Сам Ислам Каримов и руководящая верхушка Узбекистана заявляют о том, что их страна придерживается нейтралитета. И в самом деле: после 2005 года Ташкент не бросился в объятия Москвы, а остался в гордом одиночестве. Выйдя из состава ОДКБ, Узбекистан осуществляет очень сложную многовекторную внешнюю политику, диверсифицируя риски и стараясь не слишком привязываться к своим партнерам. По мнению политолога Алексея Власова, несмотря на последние попытки Вашингтона подкупить Ташкент любезностью, Узбекистан пока не сделал свой выбор, и охотно сотрудничает как со Штатами, так и с Россией.

Впрочем, США только начали свои заигрывания. Сейчас Америка подготавливает почву для того, чтобы в Узбекистане обосноваться. Так, из-за рубежа в республику поступает гуманитарная помощь, неправительственные фонды занимаются финансированием узбекских политических организаций. Как известно, такая активность — верный признак того, что Штаты в чем-то заинтересованы: бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и за инвестиции придется расплачиваться.

Грядет война?

Но в чем состоит интерес Соединенных Штатов? Ответ очевиден: после вывода войск из Афганистана и закрытия военной базы в Киргизии США хотели бы оставить в Средней Азии свои военные базы. Из всех среднеазиатских республик только Узбекистан более-менее подходит на роль военного союзника Штатов. Таджикистан слаб и постоянно находится на грани гражданской войны, Киргизия катится в пропасть, Казахстан — союзник России, а Туркменистан недвусмысленно заявил, что нейтрален, и не потерпит на своей территории ничьи базы — ни российские, ни американские. Остается только Узбекистан, хотя и там дела плохи: мало того, что страна находится на грани войны с Киргизией и Таджикистаном из-за проблем в Ферганской долине, так из Афганистана еще могут нагрянуть боевики ИДУ. Исламское движение Узбекистана принимало активное участие в афганской войне, и имеет богатый боевой опыт.

Однако Исламу Каримову удалось выстроить довольно надежную вертикаль власти, способную противостоять внутренним вызовам. А от войны с Киргизией и Таджикистаном Ташкент надеется защититься при участии американцев. Да-да, Ислам Каримов в предчувствии большой войны в Ферганской долине не прочь заручиться поддержкой Штатов. Правда, если он допустит на территорию Узбекистана американских военных, он станет зависим от Вашингтона. По всей видимости, Ислам Каримов сейчас находится перед выбором: стать вассалом США, автоматически защитившись от соседей, либо оставить Узбекистан независимым, но неспособным противостоять ИДУ, Таджикистану и Киргизии.

В текущей ситуации Россия может противостоять Америке можно только одним способом: предложить Узбекистану более выгодные условия военного сотрудничества. Однако что мы будем делать с военной базой, расположенной где-то в узбекских песках — неизвестно. Соседи Узбекистана могут озлобиться на нас, поскольку будут считать, что эта база направлена против них.

Зато куда разумнее будет заключение с Узбекистаном нескольких контрактов в области военного сотрудничества, касающихся, например, оснащения армии современными видами оружия. Помогут и новые договоренности в сфере экономики. Важно, чтобы Ислам Каримов чувствовал себя защищенным и знал, что, если в Ферганской долине начнется война, Узбекистан окажется в выигрышном положении. Именно поэтому Москва должна гарантировать Ташкенту, что не выступит против него и не будет поддерживать его противников, а также сделает все возможное для сохранения статус-кво. Тогда у Ислама Каримова не будет необходимости искать поддержку где-то за границей, приглашая в свою страну военных из США или других враждебных нам стран.

Вас заинтересует

  • Грядет битва за Узбекистан?
  • Майданизация братских республик
  • За стабилизацию ситуации в Афганистане расплатятся его соседи
  • Странная дружба: нужна ли нам Средняя Азия и что с ней делать?
  • Ферганская долина: в рассуждении чём пишет американский полковник



  • Категория: Военная политика » new|Просмотров: 1115 | Добавил: Админ | Дата: 4-02-2014, 21:24 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    Рейтинг:
    (голосов: 0)

    awaicaamunteei   4 февраля 2014 21:24
    Автор наверное "Белое солнце" не смотрел и дальше Воронежа не ездил. Всю информацию даже в интеренте найти можно.О каких НПО в Узбекистане которые получают помощь от США идет речь? Корпус Мира? Его там и всех прочих закрыли сразу после Андижана. У США и Запада вообще нет рычагов в лице НПО. Ташкент легко пережил изоляцию после Андижана и прекрасно знает цену "дружбы США". Каримов выставил базу США в отличии от Бишкека за 24 часа. Это жесткий мужик - его не запугаешь,он правит твердой рукой - там не то что Майдан, там исламистам хвосты прищемили. США там сильно обожглись - они прекрасно понимают Каримов их опять в случае чего выставит за 24 часа.
    цитировать

    ProotsMox   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: Lindon
    цитировать

    ideoguegono   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: bazilio
    цитировать

    Hetadyendasse   4 февраля 2014 21:24
    Статья протиоречит сама себеАвтор рассуждает о грядущей войне Узбекистана с Таджикистаном и Киргизией А от войны с Киргизией и Таджикистаном Ташкент надеется защититься при участии американцев
    цитировать

    Goodwinuwj   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: sledgehammer102
    цитировать

    vicinolorergod   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: Папакико
    цитировать

    vcasinvrgn   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: sledgehammer102
    цитировать

    LableDalbet   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: Папакико
    цитировать

    addectles   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: sledgehammer102
    цитировать

    Alefgliluflam   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: Папакико
    цитировать

    bymnBoymn   4 февраля 2014 21:24
    Отхаяли по полной Бишкек и Душанбе в статье. Но база на киргизской земле выводится не потому что не стабильность, а в связи с обязательствами перед союзниками.Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.
    цитировать

    MohorhooloBig   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: KG_patriot_last
    цитировать

    TookdougJuh   4 февраля 2014 21:24
    Думаю неплохо было бы сначала нормально прочитать, прежде чем делать выводы о том, что я написал. Это тоже просьба.
    цитировать

    ZoonySepeSeat   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: KG_patriot_last
    цитировать

    Mktfromurcomp   4 февраля 2014 21:24
    Вроде я не сравнивал 2 страны и тем более не противопоставлял нашу страну всему миру. Хороший прием вы нашли для зарабатывания плюсов )))
    цитировать

    kozadereza   4 февраля 2014 21:24
    Цитата: KG_patriot_last
    цитировать

    GaintailaBard   4 февраля 2014 21:24
    Не хочу спорить насчет воды, сидя на газо-нефти легко судить, мы друг друга не поймем. Если бы событий в Андиджане не было я бы согласился с вами, НО власть это одно, народ это другое в Азии. Я не говорю про исчезновение народа конечно, а про государственное устройство и возможно территоральную целосность.- значительное количество народа в сопредельных государствах, особенно в Афганистане, которую можно мобилизировать против или за.- исламские и светские факторы- экономические факторы- неоднородность населенияв общем обычные факторы в любой стране мира для дестабилизации и ослабления центральной власти и их видения на страну
    цитировать

    Cheawebe   4 февраля 2014 21:24
    Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.
    цитировать

    MantereRobertson   4 февраля 2014 21:24
    _ака-учите историю...:::;кокандские ханы-были,КИРГИЗАМИ-из СРЕДНЕГО КРЫЛА!!!незнали??!если чё-узбекам-навалают-в райне Китайской границы
    цитировать

    vanimelric   4 февраля 2014 21:24
    если чё-узбекам-навалают-в райне Китайской границы
    цитировать

    ugg bootsel   4 февраля 2014 21:24
    На самом дели от раскола и существовании Киргизии как государство после последних Ошских событий спасла выдержка руководителей Узбекского государства. Они без всякого труда смогли бы в Узбекских АНКЛАВА навести порядок.
    цитировать

    Priblyflile   4 февраля 2014 21:25
    Цитата: Туркестанец
    цитировать

    Jolisnilk   4 февраля 2014 21:25
    ВВОД войск сша НАТО и частных армий на территории государств Средней Азии
    цитировать

    PalloseuraKim   4 февраля 2014 21:25
    граница Узбекистана с Афганом является самой мощной и охраняемой границей в мире после границы сев. и южной кореиДа с военной точки зрения пройти этот участок достаточно сложно, это так. Но у Узбекистана фактически открыты граница с Туркменией , Таджикистаном и Киргизией у которых внешние границы напоминают ДУРШЛАГ. И на самом деле все Республики Центральной Азии имеющие внешние границы крайне уязвимы от внешнего нападения
    цитировать

    Pealphype   4 февраля 2014 21:25
    Цитата: bazilio
    цитировать

    Ontossyunsugs   4 февраля 2014 21:25
    Цитата: Lindon
    цитировать

    zngender15   4 февраля 2014 21:25
    _рахмат-ака..провокация-а не анализ
    цитировать

    Gareekneelm   4 февраля 2014 21:25
    Помогут и новые договоренности в сфере экономики.
    цитировать

    keciagaronngr   4 февраля 2014 21:25
    Цитата: samoletil18
    цитировать

    Undedegef   4 февраля 2014 21:25
    ...из американской подстилки!!!
    цитировать


    Добавление комментариев



    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:

    Напишите слово: "автомат" без кавычек

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?
    Статистика


    Оружие росиии


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Популярные новости
  • Ереван и Баку. Точка кипения
  • Странная дружба: нужна ли нам Средняя Азия и что с ней ...
  • Новые сводки из Новороссии и данные об обстреле российс ...
  • Мы заслужили право на легализацию оружия?
  • Итоги недели. «Я про одно равно то но никак не умею шев ...
  • Владимир Константинов: Мы поставим вопрос об изменении ...
  • Почему Россия не признает президентских выборов на Укра ...
  • Тавор под 5.45х39 представят на Интерполитехе?
  • Спецназ, не знающий побед: американские «Дельта Форс
  • Ситуация на юго-востоке Украины. Хроника событий. 3 мая ...
  • Сружие виды
    Еще интересное
    Сружие виды
    Свежие новости
    Правильная визитка:…
    Как правильно знакомиться…
    Винтовки со скользящим…
    Какие подарки можно…
    Какие бывают женские пояса…
    Аттестация кадастровых…
    Ушу - что это такое? Какие…
    Ford Transit Custom:…
    Плюсы и минусы азартных…
    Молдавская кухня: рецепты…
    Платье для мамы жениха:…
    Что нужно для прохождения…
    Басма для волос:…
    Рейтинг лучших аудиокниг:…
    Лучшие курортные города…
    Металлический ангар…
    Краски в баллончиках для…
    Что такое бесшовный…
    Крем-баттер: что это, как…
    Айкидо - это японское…
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2017 Sokduerweapons