чтение rss ленты

ыыыыыs

banner_468x60
{T_LINK}

Сполучені Штати Америки - новий нафтовий гігант ?

У першому півріччі 2014 Сполучені Штати обігнали з видобутку нафти і Росію , і Саудівську Аравію . Більш 11,5 млн. барелів нафти і конденсату на добу - така міць американської нафтовидобувної індустрії. У США планують добове число довести до 12 , а потім і до 13 млн. барелів. Тримати перше місце в світі з видобутку нафти американці збираються років п'ять , не менше. По крайней мере, так считают эксперты из Международного энергетического агентства (МЭА).

Соединённые Штаты Америки — новый нефтяной гигант?


Нафтове лідерство пояснюється горезвісної сланцевої революцією. Зараз видобуток інтенсивно ведеться на шельфах Техасу і Північної Дакоти . Згідно з прогнозами МЕА , до 2019 року нафтовидобуток в Сполучених Штатах зросте до 13,1 млн. барелів на день. Эксперты полагают, что с 2015 года американские компании начнут крупный экспорт нефти — примерно по 700 тысяч баррелей в сутки.

Ось таке ринкове наступ. Россия, подвинься.

Но так ли всё красиво, как говорится?

Что такое сланцевая революция и как она выглядит в США, популярно объяснил «Свободной прессе» директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

За його словами , запаси традиційної нафти в Америці стали виснажуватися , і було знайдено вихід - буріння сланцевих порід. Сланцеві поклади в США розташовуються на глибині одного- двох кілометрів ( для рівняння : у Польщі їх глибина - чотири кілометри ) , і вони « могутніше , ніж у Європі ». Тому - то в США і сталася сланцева революція . Правда , американські компанії в першу чергу захопилися видобутком газу . У результаті ціни на блакитне паливо різко впали , і тепер « революційна » галузь «тримається на плаву» за рахунок продажів нетрадиційної нафти ( газового конденсату ) , оскільки ціни на нафту - високі . Рентабельність цього бізнесу невисока , але дозволяє американським бурильникам не закривати виробництво . Вот такое мировое лидерство.

«Проблема сланців полягає в тому , що свердловини виснажуються дуже швидко - за два- три роки ( на традиційних родовищах свердловина працює близько 30 років). Щоб підтримувати рівень видобутку сланцевих вуглеводнів , потрібно постійно бурити нові свердловини. В таких условиях наращивать объём извлекаемого конденсата не по силам даже США.

Крім того , щоб розробка сланців була рентабельною , необхідно підтримувати високі ціни на нафту. Собівартість « сланцевої нафти » - близько 70 доларів за барель. А собівартість традиційної нафти на Близькому Сході - всього два- чотири долари за барель. Если цены на нефть немного упадут, на сланцевой революции можно поставить крест».


Но ведь при интенсивной добыче нефти американцы сами уронят цены на неё.

« ... Щоб нафтові ціни не впали , США військово- політичними заходами знижують видобуток на Близькому Сході. Скажімо , нафтовидобуток в Лівії після повалення Муаммара Каддафі впала дуже сильно. Через політичну нестабільність впав видобуток в Нігерії та Іраку. Можно сказать, США ради сохранения собственной нефтедобычи взрывают Ближний Восток.

Ставка в цій грі - короткострокове благополуччя Америки. Сланцева революція - це нові робочі місця, можливість для американських компаній заробляти гроші. Минусы проявятся позднее: от разработки сланцев очень сильно страдает экология, и проблему энергетической независимости США они всё равно не решат…»


А что же Россия?

По мнению гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Константина Симонова, которым он поделился с «Газетой.ру», российским позициям на нефтяном рынке ничто не угрожает.

« ... Не варто забувати , що зараз Сполучені Штати - найбільший імпортер нафти у світі, - сказав експерт , говорячи про недавнє дозволі в США експорту неочищеної надлегкої нафти. — Разрешение на экспорт было выдано тем компаниям, которые считают, что так они увеличат свою прибыль».

Але ж чим більше США експортують , тим більше їм доведеться імпортувати. При этом оценки перспектив добычи американцами нефти в сланцах, кажутся Симонову слишком оптимистичными.

До цього треба додати , що сланцева нафта, так само як і газ , - спосіб політичного шантажу Росії . 8-9 июля в США и мировых СМИ вновь оживился разговор о крупном пакете санкций против России и о так называемом «Акте о предотвращении агрессии».

Американский законопроект «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014», передают «Вести.Экономика», скорее всего, будет принят.

Акт покликаний настрашити « агресивну » Росію , яка задумала , як , ймовірно , вважають автори проекту , окупувати приблизно півпланети . Документ предполагает предотвращение «дальнейшей российской агрессии по отношению к Украине и другим суверенным государствам в Европе и Евразии».

Вигадники цього білля вирішили покарати санкціями вісім російських компаній. Санкції вдарять по Ощадбанку , ВТБ , «Роснефти» , «Газпрому » і іншим в тому випадку , якщо « агенти Російської Федерації не перестануть приймати активні заходи по дестабілізації регіону» (мається на вигляді південний схід України , де головним кремлівським « агентом » Вашингтон считает Стрелкова).

«Вести» отмечают, что российские банки уже готовятся к санкциям.

Но вот сырьевым компаниям, которых американцы своими сланцевыми газом и нефтью предполагают выдавить с европейского рынка, подготовиться к кризису сложнее.

Приміром , «Газпром» вже придбав погіршення відносин з США та ЄС з приводу проекту «Південний потік». Головне ж - санкції можуть зробити сильний негативний вплив на фінансові результати компанії : адже значна частина виручки і зобов'язань виражена в доларах. Да ещё будет затруднён доступ к зарубежному финансированию.

Сейчас инвесторы и американские партнёры могут работать с «Роснефтью», однако после введения санкций они эту возможность потеряют.

Заодно зникне і можливість залучати закордонні інвестиції. А их компании ежегодно нужно примерно на 25 млрд. долл.

Але не так все сумно . Европа противится введению санкций против России — и против российских сырьевых компаний в том числе.

Також треба додати , що « сланцева революція » у Сполучених Штатах відіграє і на руку Росії . У політичному сенсі Вашингтон робитиме все для того , щоб ціна на нафту залишалася дуже високою. Якщо при розвалі СРСР і в 1998 році американці доклали руку до зниження світової ціни на нафту , то сьогодні вони зацікавлені у протилежному: в її збереженні на наявному рівні , а то й невеликому зростанні. Поэтому в каком-то смысле «сланцевая революция» выгодна России.

Питання тут , правда , і в тому , наскільки вигідною для США виявиться ця сама « революція» в короткостроковій і середньостроковій перспективі. Адже експерти скептично ставляться до надто райдужним оцінками сланцевої видобутку. Поэтому надо подумать и о том, станет ли Белый дом строить реальную политику (а не политический «пиар») на удержании высоких цен на нефть.

Много ли Обама создаст «рабочих мест» в ущерб экологической обстановке — ещё один сложный вопрос, на который рано или поздно придётся отвечать Белому дому…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Другие новости по теме:
  • Просмотров:
  • Комментариев: 0
Переместиться наверх

VipSite.ws

Внимание, вся информация размещена на сайте пользователями, поэтому владельцы сайта не несут ответственности за правдивость, валидность, степень контрафактности. При использовании материалов ссылка на источник обязательна. centroarts