чтение rss ленты

ыыыыыs

banner_468x60
{T_LINK}

Про прийдешню реституції на Україну з прикладами

Схоже , що на Україні незабаром одним з наймодніших слів стане « реституція ». Сьогодні це слово в українському контексті часто вживають ті , хто більш-менш ретельно встиг познайомитися з договором про асоціацію України з Європейським союзом. Один з пунктів цього договору говорить про поетапне проведення реформ , які повинні уніфікувати законодавчу базу України та Євросоюзу. А одним из основополагающих пунктов евросоюзного законодательства и является вопрос реституции.

Из финансового словаря: реституция - норма права, в соответствии с которой лицо, незаконно обогатившееся за счёт другого лица, должно восстановить справедливость путём возвращения имущества или денег.

Из БСЭ:
реституція - у цивільному праві повернення сторонами, які уклали угоду , всього отриманого ними за угодою у разі визнання її недійсною . При неможливості повернути отримане в натурі відшкодовується його вартість у грошах , якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені в законі. У цивільному праві загальним правилом є двостороння реституція , тобто каждая из сторон возвращает другой всё полученное по сделке, а при невозможности это сделать возвращает его стоимость в деньгах.


Отже , українська держава , що підписала договір про асоціацію з Європейським союзом , і на кожному кроці сурмачів про свавілля російського царизму , польських панів , радянських комуністів , про утиск української державності і т.д., і т.п. , тепер має піти на підписання законов, согласно которым вопрос возврата материальных ценностей (в реальном или денежном плане) историческим их владельцам определяется как один из главных.

На одне з таких питань , до речі , відповідь вже знайдена . Можна вважати , що Крим Україна в рамках попереднього етапу реституції законному власнику повернула ... І навіщо тепер стільки стогонів і пенобризганій з приводу « анексії ». Нет, дорогие «партнёры», просто нужно более тщательно знакомиться с термином реституция, который в скором времени должен будет стать определяющим для внешних экономических отношений украинского государства – хотите называться страной победившей демократии, значит нужно и законы соответствующие соблюдать.

Почувши слово « реституція » , буквально заревли українські користувачі соціальних мереж : мовляв , дулю вам всім (від Угорщини та Польщі до Росії) , а не «українське» , нажите « чесним і непосильною працею добро» ! Тобто поливати брудом радянський лад , який , за великим рахунком і став батьком України в нинішніх кордонах з її нинішніми активами , це «ми можемо! » , Не визнавати радянську епоху як частина історії розвитку країни - теж « могем ! » , А дивитися в глаза историческим фактам и новым юридическим реалиям – ни-ни!

А ведь смотреть-то правде в глаза надо, а значит тогда надо отказаться и от всего того, что подарила стране «кабальная социалистическая действительность»: венграм вернуть венгерское, полякам – польское, а России – русское. Вон и начало положено – Крым уже вернули, молодцы, верной дорогой идёте…

Розглянемо один з конкретних прикладів : Олицький ( Олицький ) замок , розташований у Волинській області (нині - Україна ) . Будівництво замку було розпочато в середині XVI століття за розпорядженням Миколи Радзивілла , що носить титул канцлера великого литовського . У момент початку будівництва замок і земля під ним належали Литовському князівству , в момент закінчення будівництва - Польщі. Лише в 1939 році з'являється таке територіальне утворення як Волинська область , яка увійшла до складу УРСР. Так замок и стал «официально украинским достоянием».

О грядущей реституции на Украине с примерами


Якщо врахувати , що риторика українських істориків і укронаціоналістов від політики така , що Україна в передвоєнні роки була «частково окупована » сусідніми державами , а після війни « окупація» продовжилася з боку СРСР (Київ сьогодні свідомо дистанціюється від самого факту входження УРСР до складу СРСР) , то і всі майнові угоди, прийняті в ці періоди , " украм " не можна називати легітимними. Якщо так , то Олицький замок за всіма правилами реституції повинен відійти тим , хто є його історичними власниками . А якщо заглибитися в історію , то такі власники - це далекі нащадки Миколи Радзивілла . И таких потомков, очевидно, немало, если учитывать, что одних только детей у Николая Радзивилла было девять – и это только по официальным данным.

А сколько ещё на нынешней территории Украины такого добра, которое явно захотят получить в рамках реституции потомки тех людей, которым это добро исторически принадлежало!

Безумовно , можна говорити , що Литва навряд чи почне вимагати від України повернення замків разом із землею , на якій вони стоять . Але є офіційна Литва , а є приватні особи. І , приміром, і серед тих же нащадків Радзивіллів обов'язково знайдеться той , хто цілком може у позовній формі вимагати від Києва повернення несправедливо відібраного у його сім'ї майна (щонайменше , у грошовому еквіваленті). І , керуючись правилами реституції , суд буде зобов'язаний винести рішення на користь цього охочого до замкових володінь пана. Мало того , такі постанови суди вже виносили в рамках процесів реституції в Прибалтійських державах , коли ті рвонули в ЄС. У рижан, жителей Таллина, Вильнюса и других городов Прибалтики по решениям судов просто отбирались дома в пользу правнуков тех лиц, которые до пресловутого 40-го года были владельцами такого имущества.

Або Україна хоче інтегруватися з ЄС так , щоб тільки отримувати і нічого не віддавати натомість? З Євросоюзом , де звикли вважати все до останнього євроцента , такий номер не пройде. Реституция – это, конечно, явление двухстороннее, но только в случае с ЕС и Украиной вряд ли первая сторона имущественно должна Киеву столько же, сколько Киев должен в исторических рамкам тем, кто сегодня является членами ЕС.

У цьому контексті зовсім вже фантасмагорично виглядають заяви представників укроеліт , що заявляють , що реституції на Україні не буде, тому правонаступником СРСР є Росія. Мовляв , з неї замки , садиби , колекції і все інше , що залишився на Україні , і питайте . Це так по- київськи: майно наше, але відповідає за нього ніби як Москва , вона ж правонаступниця ... Мислення на рівні або кріпосного селянства , або постояльця будинку для душевнохворих. Кстати, Олыцкий замок как раз используется как психиатрическая лечебница...

Ну , а що ? Нехай навіть так , нехай Москва ... Тоді Москві і потрібно піти на широкий жест і передати українське майно в рамках реституції тим же угорцям або словакам - навіть відповідний договір з ними підписати. Ті будуть тільки раді .
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Другие новости по теме:
  • Просмотров:
  • Комментариев: 0
Переместиться наверх

VipSite.ws

Внимание, вся информация размещена на сайте пользователями, поэтому владельцы сайта не несут ответственности за правдивость, валидность, степень контрафактности. При использовании материалов ссылка на источник обязательна. centroarts