Цитата: андрей юрьевич

Цитата: Громобой

Всегда и везде болею за наших.Сам могу реально оценить всегда их уровень и шансы,но болею и верю до последнего.Считаю,что это и есть СПОРТ,а все эти околоспортивные дрязги с политуклоном совсем не интересно.У западных крючкотворов большой админресурс и они могут какую угодно напраслину навести,давно привык к их вечной подлости в спорте,экономике,политике.Собака лает,а жизнь продолжается

Во народ зажигает ... Великолепная тема. Только как мне показалось можно бы раскрыть ее полнее... p.s. ... а мне понравился - soldierweapons.ru, до новых встреч

Цитата: Оператор

Принятой на вооружение?

Замысел разработчика - устанавливать новую пушку на старых танках путем замены башни и, даже, замены заряжающего автоматом (в кормовой нише башни).Повышенное могущество 130-мм пушки достигается применением новых сталей в её конструкции, рассчитанных на увеличение давления в стволе. За счет этого используется более длинный и тяжелый БПС. При этом планируемый рост дульной энергии на 50 процентов при увеличении калибра на 8 процентов по сравнению с 120-мм L55 вызывает сомнение.В любом случае прототип немецкой 130-мм пушки является недомерком по сравнению с принятой на вооружение российской 152-мм 2А83, дульная энергия которой составляет 25 МДж или 200 процентов от 120-мм L55. Применение новых сталей позволит поднять это значение.Хотя и так 152-мм БПС "Грифель-2" весом 13 кг вылетает из ствола со скоростью миниатюрного снаряда рейлгана - 1980 м/с.

Цитата: pimen

Эта в описании с эжектором, но избавиться от него - одна карточка замены.Другое дело - всё остальное. Для компенсации силы отдачи один путь - увеличение длинны отката, а это возможно только в необитаемой башне. Механизм заряжания можно разместить сбоку. Даёшь 152мм в Армате!

Ну унитарный снаряд понятно. Скорость перезарядки выше. Гильза, судя по всему, сгорающая. В экстракцию - только донце. Отсутствие эжектора и габариты снарядов намекают на необитаемую башню. Увеличение мощности снаряда при умеренных габаритах самой пушки наводит на мысль о составной конструкции ствола (лейнер или скрепленный?) В любом случае ресурс ствола будет небольшой. Забавная штука, поперечный разрез бы посмотреть.

. В экипаже прочих танков присутствует заряжающий, которому приходится работать с длинными и тяжелыми боеприпасами. Как видно на имеющихся снимках, новые 130-мм снаряды получают удлиненную гильзу, что приводит к росту габаритов и веса изделия. Как следствие, обслуживание нового орудия силами экипажа может превратиться в еще более сложную задачу. Таким образом, разработка новой башни или нового танка в целом потребуют создания новых систем, что может оказаться весьма сложной задачей.

Цитата: Инжeнeр

Перспектива у орудия простая - будет новый танк под нее и будет пушка. Так уже было со 140мм пушкой, которую якобы можно было ставить на существующие Леопарды, хотя на деле, из-за увеличенной мощности, его нельзя было применять на серийных танках. Так и тут - ну габариты, крепление, вес - это все сохранит центровку танка на марше, а во время выстрела как будет гаситься отдача более мощной пушки - креплением пушки в башне, рассчитанным на более слабую отдачу, и амортизацией всей хордовой, которая тоже не рассчитана на такие усилия. И если ходовая выдержит, она то запас прочности имеет большой, то раскачка танка будет сильнее, значит опять же надо будет усиливать амортизаторы в ущерб мягкости хода.

без автомата обойтись можно, примерно как и сейчас: казённик и окно выдачи снаряда из башенной ниши фиксируются на одном уровне, снаряд слегка выталкивается транспортёром и толкается заряжающим в пушку, ни разу не теряя хотя бы одной из "крайних опор". Но боезапас первой очереди будет действительно не велик, ибо никакой другой траектории подачи таких снарядов внутри башни разумных размеров представить нельзя

Какое то противоречие с калибром нового орудия: говорится, что увеличение калибра незначительное, что бы минимизировать отличия от старого 120 мм-го, но будет новая башня (?). Ну делали бы сразу 140 мм.По автомату. Похоже, что его разрабатывать придется (в Германии с огромными неграми проблемы), но боезаряд будет минимальным - штук семь, как у нагана.

Немцы хотят установить в 1,5 раза более мощное орудие на танк, который на него не рассчитан, заменив лишь башню. Скорее всего им придётся увеличить погон башни, затем увеличить корпус и усилить подвеску, чтобы всё это держало отдачу новой пушки. Без нового танка не обойтись.

Цитата: merkava-2bet

вы, всё-таки, обратите внимание на увеличение длины гильзы и, вероятно соответственно, порохового заряда, а также, вполне возможно, и веса "ломика"

Что-то не верится, увеличения калибра с 120 мм до 130 мм даст прирост боевой эффективности аж на 50%,фантастика.Орудие Арматы превосходит орудия НАТО калибра 120 мм на 12-15% а тут все 50%.

длина унитарного снаряда увеличилась почти на треть. Придётся увеличивать и без того огромную башню

К вопросу о "негре-заряжающем" (ТМ): вроде бы есть мысли оснастить это орудие автоматом заряжания (http://svpressa.ru/war21/article/150553/). Но тогда речи о модернизации "Леопарда-2" в любой его модификации и идти не может: помимо замены башни, потребуются и значительные изменения в самом корпусе танка. Так что тут уже речь о далекой перспективе, на период которой у наших танкостроителей имеется фора, которую надо толком использовать.

В большей степени новинкой будет являться по видимому боеприпас.Статье +.

Европейцы со своей толерантностью скоро вообще перестанут считаться нормальными военными.

в Германии и без обывателей есть кому в пушках разбираться. немцы технари неплохие. Только с бабой в командирах, конечно, далеко не уедешь - привет Урсуле.

Цитата: cosmos111

с автоматом

Из всех существующих танков-носителей 120-мм орудия немецкой разработки только японский «Тип 90» оснащается автоматом заряжания.

Перспективное 130-мм танковое орудие от компании Rheinmetall AG

Не ужели до некоторых деятелей стало доходить что Крым наш?! Он был, есть и будет всегда наш и ни кто его ни когда не отдаст, это не вещь и не предмет для торга.

В статье верно сказано-твое только то, что ты можешь защитить.И пока мы имеем возможность отстоять право на наши территории,они останутся нашими. Как пример обратного-передача наших островов на Амуре китайцам.А что на счет Крыма, так нам было важно лишь то,что бы он не был во владении наших врагов.