Вот эта новость из штатов-хуже новости о ввод в строй десятка новейших авианосцев.Это то,что снабдит их свежей информацией,защитит от кражи данных.По сути это вложение ,даже вбухивание(фильтр не пропускает "вб_рос") денег в разведку.

Возможно это были и китайцы. Вероятность есть, но очень маленькая. Скорее всего это сделали сами американские спецслужбы. Потому что всегда за такими скандалами идет увеличение расходов на кибербезопасность. Сейчас информационные технологии очень выгодный бизнес для людей близких к бюджетной кормушке. Интеллектуальную собственность в этой сфере оценить почти не возможно, даже если продублировать разработку, а значит невозможно доказать и факты мошенничества. Таким образом этот бизнес стал идеальной сферой для отмывания и вывода бюджетных средств.

Китайцы взломали центральный сервер Пентагона.Каждый китаец попробовалодин раз набрать пароль. Каждый второй набирал "Мао Цзе Дун".На 500 тыс. попытке сервер согласился,что пароль "Мао Цзе Дун"

пускай ГРЫЗУТЬСЯ как собаки! Мы пока что свои ЦЕЛИ будет выполнять и преследовать!

Все правильно в Великобритании и других европейских странах делают, сокращая расходы на оборону и численность вооруженных сил. Холодная война давно закончилась, Россия и Китай полностью влились в глобальную капиталистическую экономику, став частью единого рынка для транснациональных корпораций. Соответственно ни Россия ни Китай не станут нападать на европейские страны, а конкуренция, передел сфер влияния и противостояние возможны лишь в странах третьего мира, и эти проблемы, как правило решаются не прямым участием вооруженных сил, а поставками оружия и советников. А военщина США, все пытается навязать Европе идеи о противостоянии в духе холодной войны и втянуть своих партнеров по НАТО в различные военные авантюры в странах третьего мира, дабы оправдать финансовые аппетиты собственного генералитета и военно-промышленных корпораций США.

Правильная статья, все объективно и по делу.Гейтс не открыл Америку: у Британии маленькая удобная армия, которой тяжело тягаться с такими монстрами как ВС США, России или Китая. Единственное, в чем слукавил, так это в том, что назвал Британию бывшим партнером США - партнерство возможно между равными, а между господином и вассалам партнерства нет.

Отсутствие в флоте авианосцев еще ничего не означает.Вообще списывать со счетов Вооруженные Силы Великобритании еще слишком рано.Гейтс лукавит,цель его интервью показать миру то,что единственное реальная сила это США.а остальные просто его марионетки.Гейтс еще тот Гейтс.не зря был директором ЦРУ.

Они всегда придут на помощь старшему брату, всей мощью своих ВС, это Прибалты, лучший друг и партнёр.

просто гейтс показал место этой ,,владычицы морей,, в современном мире.не много грубовато,но по-существу.

А че империи то нету,Великобритания деградировала до того уровня когда люди вроде Питта младшего,Дизраэли или там Ллойд Джорджа крутясь от стыда в гробу могут обеспечивать ошметки былой империи халявным электричеством.Да и флот у них вроде неплохой,да и англичанам больше ничего не надо,когда у них была большая сухопутная армия?Что с Наполеоном англичане в основном воевали рукамии коалиции которая поставляла англичанам австрийское,прусское,испанское и что для меня самое обидное русское пушечное мясо,англичане ограничились Трафальгаром и Абукиром.Потом англичане гоняли всяческих дикарей по пустыням и джунглям,зачем тут громадная армия?К началу ПМВ сколько сухопутных дивизий было у англичан?3-4?На кайзеровские пулеметы есть опять же французское и русское пушечное мясо,его не жалко.Что им если погибнет тысяча другая "тупых русских варваров"?Благо Николашка Святой Великомученникъ позволяет.Так что зря господин Гейтс наезжает на англичан,флот у них есть,а очередное пушечное мясо из поляков,грузин,прибалтов или украинцев они себе найдут.Да и Россия никуда не делась,торговали же русскими солдатами в XVIII веке,чем нынешнее антинародное правительство хуже?

Цитата: Пупырчатый

Увидев "наезд" на авианосцы, я сразу понял, что автор статьи Олег 8) Олег, ты не сдаешься 8))))

Как всегда. Если СГА чем-то недовольны, значит вопрос касается денег. Если вопрос денег не касается, плевали они с высокой колокольни. Британия сокращает экспедиционные войска? Значит СГА придется тратить больше! Это же недопустимо, надо наругать!

Если Шотландия отделится , то бабе Лизе следует выслать памятный значок "За освобождение Шотландии".

Милые бранятся - только тешатся. Ситуация - что-то из серии "Жил был пёс".

Цитата: sphinkss

Книжку бы почитал с удовольствием.А то кроме Бжизи-шизи супостатов "экспердов" и нет!

Так Медцедев такая же проститутка. Научился модным выражениям и теперь хвалится ими перед быдлом.

«Сокращение военного бюджета и вооруженных сил Великобритании означают, что эта страна более не является полноправным военным партнером США».Называть Великобританию эта страна... Молодец с Медведевым по одной методички работаете?Бог ты мой да Гейтс что то совсем разошёлся не на шутку перл за перлом выдаёт!Книжку бы почитал с удовольствием.А то кроме Бжизи-шизи супостатов "экспердов" и нет!Тут Леоньтев хорошо сказал.На что не отличающийся адекватностью Маккейн, сенатор-республиканец, однопартиец Гейтса, отреагировал: "Мог бы помолчать хотя бы до следующих выборов". А чём это может говорить,что назревший конфликт в элитах вот вот прорвётся наружу!И весельчак и шизойд Макеюшка лишь ширма!Ослабла ли страна янки настолько что сливает всех самых самых союзников Великобританию,СА,Израиль и перемешаются на Восток Дальний к Китаю,Тайвани,Японии и Южной Корее с которой в последнее время много разговоров по поводу финансирования армии США!Но конечно янки уходят красиво посеяв кругом смуту и напакостив где можно и в Сирии и на Украине и на всём БВ что бы страны Европы и Россия выгребали эти агниевые конюшни! Заключение фактически мира с Ираном это повод задуматься,на сколько близко мир подошёл к новому переделу влияния и новому "многополярному миру"! Смотрел отрывок конференции из Монтрьё,чушь полная,Керри как та мышка из анекдота что колется и плачет но всё равно продолжает жрать кактус!Керри похоже пустили в расход и только ленивый не будет его пинать за неубедительную внешнею политику!Ширма приоткрывается марионетки уходят в тень, будет ли у нас шанс увидеть кукловодов!В интересное время живём!

Цитата: mirag2

Быстрее бы ,тогда нахлебники,ко дну точно штаты утянут!!!

Цитата: Владимирец

Цитата: mirag2

Да,возможно,все это из серии-мы платим больше вас,и имеем право что-то требовать взамен,а если этого не происходит-вам стоит задуматься.

На этих соревнованиях взошла звезда Леопарда!

Цитата: Firstvanguard

Цитата: Firstvanguard

При всем количестве негатива про танковый биатлон, вы попробуйте увидеть лес за деревьями. Не будь этого мероприятия, никто бы ничего не устранял, так как убогих результатов не было бы тоже

ВЫВОД: подготовка танкистов в ВС РФ ниже уровня "городской канализации". Ни для кого не секрет что во времена СССР танкистов офицеров готовили на все типы танков, просто в каждом училище были профилирующие. Попав в войска офицер танкист служил на тех типах танков которые были разными в разных в/ч. По этой причине и не выставили Т-90. Подрыв "имиджа" Т-90 был бы обеспечен на 100%. Есть КВБМ, КС (пусть даже издураченный по некотором параметрам), БСВ, РТУ, БТУ и т.д., если бы ВСЕ это выполнялось хотя бы на 50%, ИМЕННО выполнялось, а не превращалось в тупую показуху, ВСЕ было бы хорошо. ХОТЯ корни лежат глубже... Как это происходило в войсках. В войсках танкисты выполняют в основном (штатным артвыстрелом) 3УКС. Если бы в биатлоне его включили, то уже что-то было бы. И тогда, учитывая, как плохо стреляли танкисты, результаты были бы еще хуже. Немного остановлюсь на условиях данного упражнения. 3УКС - Стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям. ЦЕЛИ: - танк (мишень 12), появляющийся на 1 мин 10 сек; - ручной противотанковый гранатомет (мишень 9),появляющийся на 1 мин. 10 сек. (*50сек); - безоткатное орудие (ПТРК) на автомобиле (мишень 17а), движущееся под углом 60-90 град. к плоскости стрельбы со скоростью 15-20 км/ч на протяжении 200 м. Дальности до целей: - Пушка 125мм. ПО ТАНКУ:1700-1400; - 7,62мм пулемет. ПО РПГ:500-300; - БЗО (ПТУР)на автомобиле:900-700; - При стрельбе снарядами с начальной скорость более 1000 м/с (БПС):2100-1800. КОЛИЧЕСТВО БОЕПРИПАСОВ: - для стрельбы по танку штатных артиллерийских выстрелов - 3; - для стрельбы по РПГ,БЗО-35,(по старому КС для Т-80 было 30 патронов)из них 12 с трассирующими пулями; - дымовых гранат 3Д6-1. ДВИЖЕНИЕ ТАНКА: фронтальное. Расстояние от рубежа открытия до рубежа прекращения огня 700м. ВРЕМЯ НА СТРЕЛЬБУ: от команды "Вперед" до выхода танка на рубеж прекращения огня - 3 мин. 20 сек. (для танков, имеющих СУО И КУВ - 3 мин. ПО старому КС для Т-80 - 2,50). ПОД СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ (СУО) понимается наличие в танке баллистического вычислителя (ТБВ), баллистического поправочника, стабилизатора ТВ, дальномера. *В скобках (50сек), для таких танков. МОТОРЕСУРСЫ: 1,8 км. ОЦЕНКА: - "отлично" - поразить все цели ,при этом танк не менее чем двумя снарядами; - "хорошо" - поразить все цели или поразить две цели, при этом танк не менее чем двумя снарядами; - "удовлетворительно - поразить две цели, в том числе танк. А идеально на биатлоне нужно было выполнять 5УКС. Стрельба различными способами по появляющимся и движущимся целям со сменой огневых позиций из пушки ПТУР штатными артиллерийскими выстрелами и из пулемета по появляющимся и движущимся целям. КСТАТИ ДАЛЬНОСТИ ДЛЯ ПТУР в этом упражнении 4000-2500 м. Поэтому я так и критически отношусь к этому шоу. Упрощенство НИЖЕ НЕКУДА... К вопросу по стрельбе из зенитного пулемета. ТОЖЕ изобрели "Хэд энд Шолдерс" УПРОЩЕНСТВО! 6УУС. Стрельба из зенитного пулемета с места по воздушной цели. ЦЕЛЬ: вертолет (мишень 25) появляющийся на 60 сек. на высоте 10-20 м. ДАЛЬНОСТЬ ДО ЦЕЛИ: 1500-1300 м. На биатлоне стреляли на 900 м. ЕСТЬ ещё 7УУС. Стрельба из зенитного пулемета с места по наземной цели. ДАЛЬНОСТЬ: 700-500 м. ВОТ И "УВАЖАЕМЫЕ" ОРГАНИЗАТОРЫ ВЗЯЛИ СРЕДНЕЕ С 2Х УПРАЖНЕНИЙ. Для того чтобы ВСЕ "было дешево и сердито". А дальше нет слов по поводу подготовки, я думаю, танкисты меня поймут... [/i]

[http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0030.shtmlАвтор, танкист,офицер,участник боевых действий на Кавказе. вот что он пишет. Посмотрел сегодня по ТВ 1 этап "Маски шоу" ("Танковый биатлон"). Как и предполагал обыкновенная, "хрень", Которую разрекламировали. Если уже лучшие экипажи с места с ТП попасть не могут, а с "УС" - это вообще позорище, то это говорит о многом (подготовка танкистов)... Правда у одного экипажа УС просто выплюнуло, причин несколько: - неисправен УС, - аппаратура, - НО нажал клавишу эл.спуск на подъемном механизме ТП, - и т.д. ДАЛЬНОСТЬ до цели из ПТУР = 2км. (ЭТИМ все сказано и заявы, что УС в зависимости от типа стреляют, заметьте ключевое слово стреляют, а не попадают на 4-5км. - полный миф. Я пробовал стрелять с Т-80БВ "УС" на 3500м. Даже при мах. увеличении (панкратом) прицела видимость очень плохая, но попасть можно. У нетренированного НО шансы маленькие чтобы решить ОЗ, на такой дальности. Это к тому, что пора менять убеждение (танкостроителей) о преимуществе (применяют при всех расчетах и моделированиях...) наших танков т.к. имеют "УС". Мне интересно кто готовил вооружение к стрельбе штатным снарядом. Если не экипажи (где-то в прессе встречал, готовят специалисты), ТО тут возможна небольшая "диверсия" в пользу ЗВО, ЮВО, одного-двух щелчков на прицеле достаточно для их "сбития". Зачем это надо, танкисты поймут... НО если сами экипажи готовили вооружение, тогда еще более предельно ясен уровень их подготовки. Решение огневой задачи (поражение цели огнем из танка), когда лупят с места недолетом, не корректируя (исходные установки прицела назначены "аутсайдерами" неверно). Корректированию стрельбы ЭКИПАЖи обучены слабо. Вынос точки прицеливания отметка по разрыву для них что-то, наверное, сверхъестественное. Что бросается в глаза: - Построение экипажей сзади танка перед выполнением загрузки БП, это пережиток прошлого от него надо уходить, равно, как и выстрелы в ящиках. Если в ящиках, то заряды должны быть в укупорке, тогда есть польза от этого, а так, могли разместить и на стеллажах. - ПОДКИДЫВАНИЕ ЗАРЯДОВ во время загрузки как и неправильная (кто как) подача снарядов это финиш!!"!ТЕПЕРЬ все увидели что их для быстроты действий можно подкидывать (танкисты поймут к чему я веду речь) и будут повторять. - Колейный мост, а вернее его конструкция, дает МВ право преодолевать на высокой скорости без маломальских последствий при сваливании (что и делали некоторые МВ). - Устройство "вертикальной стенки" - уступ, рассыпался после первых заездов.