Поднебесная приобрела технологию производства реактивных бомбардировщиков - фронтовых Ил-28 (в Китае «Хун-5»)

полагаю, вы сами должны понимать что "десево" тока гуано)), а сборочные-пошивочные в том краю мировых брэндов кагбэ намекают...лично мне не в падлу вместо переплачивания нашим рвачам в три цены подождать 1,5-2 месяца посылки из китая - их ширпотребом весь мир, собственно, пользуется. определенно, надо приложить некоторые усилия чтобы получить за адекватную цену адекватный товар, но у меня до сих пор не было поводов жаловаться на приобретенное - немалого числа, замечу.))

Ваш коллега извращенец.Любой китайский навесной замок открывается одним (точным) ударом молотка))))

Вот - совсем не анекдот, а чистая правда!В прошлый четверг коллега(К) поехал на дачу - посмотреть, что да каГ. На въезде в поселок ворота. На воротах китайский замок на русской цепи. К вставил ключ в подмерзший замок и двумя пальцами энтот ключ сломал. Фигня внутри замка осталась - доступа на территорию нет((( Света поблизости нет - болгарку не подключишь. К поехал в хозмаг, купил ножовку по металлу и три китайских двусторонних полотна. Пилит-пилит, пилит-пилит - только царапины на дужке. Все ШЕСТЬ китайских напильников о китайскую дужку извел. Вот, думает, какие качественные дужки у китайских замков. Тут появляется сторож. Осматривает, идет в сторожку и приносит обломок русского полотна. Перепиливает обломком дужку за 30 секунд.

всё ровно Китай сильная держава что бы не говорили и нам следует его опасаться

«Д-30КП». Они у нас, конечно, не считаются новыми (списали еще в конце 80-х), но это лучше двигателей «Ту-16» сталинской эпохи.

Но их у Китая всего 15 штук.... При современном уровне развития их промышленности, если у них получились реальные 15 штук, ничто не мешает им сделать их еще 1500. В тайкун (космос), летают, электроника вся на уровне, металлов (в том числе редких), завались, химия своя тоже есть. Думаю, автор не дооценивает и очень сильно существующее положение дел.

Цитата: AVV

Китайские последние разработки в большей степени созданы благодаря шпионским данным,а чисто свои изобретения составляют менее 10%,но и это большей рывок для Китая!!!Технологии производства тех же Зубров куплены у Украины!!!Покупка ,копирование и шпионаж вот три конька на которых держится научная военная мысль Китая и 10% чисто своих разработок!!!

"...А волк то тряпичным оказался!.."

Можете не сомневаться, за этим следят.

Несмотря на громкие ракетные проекты, Китай пока не представляет реальной ядерной угрозы для США.

Цитата: Blinov_I

да ,но можно использывать носители с обыкновенными боеголовками.

"Но их у Китая всего 15 штук (у США подобных ракет – около 2 тысяч)"Странно, но вики дает "К 1 марта 2013 года США располагали 1654 ядерными боеголовками", как я понимаю на всю триаду.

Может пока не считают нужным замахиваться на "Вильяма нашего Шекспира"? Не могут все программы потянуть сразу...

Во первых где вы у нас увидели систему ПРО??? Во вторых у Китая и правда нет подводного флота ракетоносного и нету толковых бомбардировщиков. Да сейчас они строят самолёт ДРЛО и Транспортник типа ИЛ-76 да только двигатели наши проект делают наши и украинцы и прочие учёные из СССР Через 5 лет у Китая будут транспортники, заправщики ДРЛО и прочие спец самолёты на базе тяжёлого транспортника тока вот будет ли у них стратегический бомбер современный это вопрос? Технологию строительства подлодок им ни один не продаст и украсть не получится... А сделать самим это огромных бабок им встанет. Вот Авианосец они допилят по любому так как есть спецы с Украины хоть и денег это будет стоить немеряно, но тут без вариантов надо делать. А ракеты они конечно сделают шахтные лет через 5 хе хе

В Китае в руководстве идиотов не наблюдается, а для интереса посмотрите, где у китайцев самые большие плотины на реках и посмотрите, что расположено ниже по течению и в устьях этих рек, тогда Вам станет ясно, что путём подрыва нескольких боеголовок можно быстро и напрочь смыть 2/3 китайской промышленности вместе с населением этих промышленных районов в тёплое море, так как в водохранилищах объём воды в несколько годовых стоков. Китайцы это тоже прекрасно знают, это даже без учёта того, что можно нанести и массированный удар. Так что все разговоры о гипотетической ядерной войне Китая и России - просто сплошная фантастика, и будет таковой ещё очень долго.

Но и вражды с Китаем, как Вы написали выше, во времена ельцинизма у нас не было

Цитата: Оникс

Цитата: Аскет

Цитата: Stahlegewitter

Нету никакой серьезной ПРО в РФ возле границ, там только С-300В.Китай - это муравейник, который никто не хочет трогать, ибо расползется повсюду и уже будет представлять собой серьезную внутреннюю проблему чуть ли не для всех стран мира.

Во вторых, уверен, что у нас и китайцев есть договор по крайней мере по совместному отражению ядерного удара.

Цитата: Аскет

Цитата: Rus2012

Цитата: Svarog

Цитата: Svarog

Интересно было узнать о СЯС Китая, но вот выводы автор делает, на мой взгляд, уж очень скоропалительные. Во первых, наша доктрина построена на «сдерживание будет основываться на их (сил) способности в ответных действиях нанести ущерб, размеры которого поставили бы под сомнение достижение целей возможной агрессии». Или как у американцев - слишком большие последствия. Во вторых, уверен, что у нас и китайцев есть договор по крайней мере по совместному отражению ядерного удара. НЕ знаю, могут ли наши ПРО системы достать, но все что полетит близко к нашим границам, наверняка, попытаются перехватить. В третьих, массированный запуск ядерных ракет однозначно будет воспринят как нападение на Россию, никто не будет смотреть куда они во время старта были нацелены. Ну а в четвертых - экономическая зависимость Америки от Китая. Америка не сможет за короткое время в 5 раз уменьшить свои аппетиты.

Автор, вы огульно возвели поклёп на Лысенко (понимаю-"общепринятая" точка зрения), вы просто не удосужились проработать материал о нём. У него РЕАЛЬНО выведенных продуктивных сортов больше, чем у всех тогдашних "генетиков" вместе взятых. Да и против генетических исследований он выступал. Он выступал против "генетических". Почитайте - инфа в инете доступна для понимания. Если есть у вас книги Мухина - там всё доходчиво описано и в одном месте.