Цитата: Симон

Спасибо, камрады, за внимание к моим душевным терзаниям. Мне СУ-35 внешне тоже больше нравится, ттх у современных самолетов плюс-минус. Так что буду верить в наших, потому, что они наши!:)

Да, "каждый журавль свое болото хвалит", но наши СУ-35С в боевых условиях проверяют, а американских F-22 в Сирии не видно.

Да но только индийцы , на су-30МКИ , выиграли 70% боев против ф-22, а индийский су- 30МКИ , слабее нашего су-30С , что тогда говорить про су-35С?

Цитата: Андрей НМ

Тут вопрос в целеуказании и наведении. Если данный вопрос решается, то будь ты хоть сто раз невидимый, тебе это поможет в малой степени. Американцы практически во всех своих последних "операциях" действовали комплексно против слабого противника, применяя системы обнаружения и наведения, используя тактические ловушки и засады. Как только появлялась организованная ПВО и системы противодействия средствам обнаружения, у них начинались проблемы, полеты сворачивались.

Цитата: Михаил Крапивин

Цитата: Михаил Крапивин

Цитата: dyksi

Цитата: dyksi

>Как может истребитель(Рафаль) без ОВТ выиграть в БВБ у самолета с ОВТ?Я там ссылку кидал выше на обсуждение одного моделирования, почитай, если интересно. Как ни странно, насколько я понял, всё сводиться к качеству ракет средней дальности - типа у Су-35 ракета твёрдотопливная, а она в эффективности в разы уступает ПРВД "Метеора"

Как может истребитель(Рафаль) без ОВТ выиграть в БВБ у самолета с ОВТ?

Совсем зарапортовался.. Плохо, когда обрывками добираешься до комментов Исправляю ошибки:Цитата: avia1991

>Самым опасным комплексом перехвата, включая вооружение, является МиГ-31Если исходить из данных в вики, то МиГ-й "Заслон*" серьёзно прогрывает Су-му "Ибрису", при том, что он крупнее. Так что МиГ мог быть гораздо эффективнее даже сейчас - те хороший современный А(П)ФАР в размерах МиГ-31 наверно за 300-400км увидел бы "Раптора", но как то ОАК старается, что бы лишний рубль МиГ-у не упал

Цитата: dyksi

Надо смотреть конкретно. Самым опасным комплексом перехвата, включая вооружение, является МиГ-31, его в Сирию не направляют из за его глобальности, единственный кто может достать любой западный истребитель, на дальних дистанциях, а также совершить главное в перехвате, быстро выйти к точке перехвата, быстро его совершить и так же быстро уйти. Его боевой радиус доходит до 3000км. Во всем этом ему в мире равных нет, ни в каком поколении, воссоздание скоростного перехватчика, подтверждают, что тяжелые машины, при всем финансировании, не достигли его уровня. Кстати МиГ-31М, Советская модернизация МиГ-31П, превосходит нынешнюю модернизацию МиГ-31БМ. Китай кстати втихаря у нас купил энное количество МиГ-31 и это не лучшая идея, с ним идет вооружение и все остальное. Нет сомнения, что через десяток лет, при своем упорстве, они поставят его на поток, а это очень нехорошо, их промышленный потенциал огромен, нет сомнения в том, что они продолжат его развитие, а это доминирование в регионе. Вообще заголовок не корректный. Как тяжелый истребитель господства в воздухе, Сухарь один из лучших, но "Раптор" по вооружению его превосходит. Допустим "Рафаль" превосходит его по боевому радиусу, по стоимости боевого вылета, в БВБ не уступит (его поэтому при всей его дороговизне и покупают), по боевой эффективности за счет применения контейнеров прицеливания, тоже превосходит, по ударному вооружению, они нас давно обходят. Вопрос, по крайней мере, очень спорный, возьмите тот же очень дешевый МиГ-29ОВТ, в БВБ он у Сухаря выиграет. Автор вы побольше конкретики пишите. Тематика военная, здесь ни паникерство, ни шапкозакидательство недопустимы, противника надо реально оценивать, а не махать шашками, это выходит боком во время БД.

Цитата: xtur

Р-33 и особенно Р-37 посмотри ракеты, у штатов до сих пор нет подобных ракет, которые действуют дальше 200 км.

Цитата: xtur

>Раптора есть подобное ракете КС-172,которую ставят на 35-йсначала почитай статью и обсуждение :-)

Цитата: xtur

А вот Левицкий считает, что даже у Рафаля ракеты лучше, чем у Су-35:http://ak-12.livejournal.com/40747.htmlPS. вообще было бы интересно почитать комментарии тех, кто в теме

Цитата: НЕКСУС

"Плевать"- ракетам с ТГСН, это ближняя зона пуска, стелс там виден как живой, против таких ракет работают ЛТЦ или генератором ИК помех. "При сближении" - каком? РЭП работает на все средства с РЭ наведением. И не забывайте, что засадить могут не с ближней цели, а с дальней, которая прикрывает первую Что касается "разношерстности", то тут дело не в количестве моделей ракет В-В, а в принципах обнаружения и наведения на цель, которые можно пересчитать по пальцам руки - маловато для шерсти..))

Цитата: Lance

ЭПР Раптора

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Stas157

Цитата: Михаил Крапивин

Была статья, где американцы проводили моделирование нападения и защиты рапторов и наших СУшек, в 5 из 5 моделей, наши самолеты делали их рапторы почти по всем показателям. Но большую роль играет и пилотирование, а у нас оно на высоком уровне - это признают все, даже Америка.