РЛС "Волга" в Барановичах. Контролирует западно-европейское направление.

Промышленное предприятие Эрликон во времена второй мировой войны занималось производством крупнокалиберных зенитных пулеметов.Такое оружие пользовалось спросом и создавало положительный имидж производителя.Видимо,в послевоенные годы предприятию Эрликон удалось сохранить высокий промышленный и интеллектуальный потенциал,если они решились создавать принципиально новые для них средства ПВО.

Цитата: makarov

"Однако, несмотря на подобные «достижения», швейцарской оборонной промышленности так и не удалось создать коммерчески и технически успешный ЗРК. .." И швейцарские "гномы" перенаправили свои усилия на изготовление новых сейфовых хранилищ, что бы обеспечить сохранность нацистского золота.

РЛС "Контейнер" предназначена в основном для слежнния за воздушными целями, на высотах от 1000 метров и выше. РЛС "Воронеж" это станция предупреждения о ракетном нападении. Вчера про средства контроля за космосом статья была.

Кто-нибудь может объяснить чем "Контейнер" лучше или хуже "Воронежа-М", и чем они друг-друга может быть дополняют?И я слышал что "Воронежей" хотят понастроить.. А теперь "Контейнеров"...Я запутался - что предпочтительней и имеет больший приоритет ..?

Цитата: uzer 13

Принцип коротковолновой связи с многократным отражением радиосигнала от ионосферы был открыт радиолюбителями еще в 20 годы прошлого века и с тех пор широко применяется на практике.В радиолокации весь фокус заключается в том ,чтобы выделить полезный отраженный сигнал.Если использовать антенну и электронный усилитель,то чувствительность такой системы будет ограничена внутренними шумами первого каскада усилителя радиоканала.Большое количество дипольных антенн,установленных в одной плоскости,позволяет усиливать слабые сигналы ,имея хорошее соотношение сигналшум(если сделать правильную фазировку).Только вот угол обзора 180 градусов вызывает некоторые сомнения.Диаграмма направленности дипольной антенны шире,конечно,чем у антенн типа волновой канал,но не настолько,чтобы захватывать половину горизонта.Таких комплексов и в самом деле надо построить не меньше дюжины,чтобы обеспечить полный круговой обзор.На ионосферу антенные системы,изначально ориентированные на прием,могут воздействовать при наличии мощных генераторов и источников энергии.

Вот это радует. Сплошное радиолокационное поле - залог своевременного обнаружения и принятия ответных мер.

[b][b][quote=Аскет]Плюс для всего для этого нужно единое информационное поле оповещения и боевого управления,СПРН страны тесно увязываются со средствами ККП и ПРО, все они разрабатываются как части единого целого.[/b]Минобороны России начнет строительство Национального центра управления обороной государства с 1 января 2014 года, сообщил глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу на расширенной коллегии Минобороны при участии верховного главнокомандующего президента России Владимира Путина. «С 1 января мы готовы приступить к практической реализации этого указа и строительству этого центра. В результате мы получим единую систему управления всей военной организацией», - отметил Шойгу, передает ИТАР-ТАСС.

Цитата: lotar

на опытно-боевое дежурство заступила новейшая радиолокационная станция загоризонтного обнаружения 29Б6 «Контейнер».

Цитата: 11черный

В антенном поле есть директоры с разными углами к горизонту и разными частотными диапазонами,так что насчетЦитата: vadson

если вы томагавк имеете в виду то тут мааааленькая такая проблемка :-) чтоб испытать на практике нужно либо запускать топор с территории чужого государства, этоже если в статье не очепятка и рлс видит за 3000 км а не ДО, либо строить для испытании отдельно со взглядом на свою территорию. ну имхо ес- сстно

Такие станции работают в декаметровом диапазоне (т. е. длина волны порядка 10 метров). ЭПР цели типа истребитель при таком соотношении длины волны и линейных размеров будет в резонансной частотной области, т. е. обнаружить самолеты (даже выполненные по технологии steath) можно будет без проблем (впрочем точность и разрешающая способность таких станции оставляют желать лучшего). Вот объекты с линейными размерами порядка метра и менее обнаружить будет проблематично. Низколетящие цели такая станция тоже по идее должна нормально обнаруживать, в конце концов трудно скрываться в складках местности от луча, отраженного от ионосферы и пришедшего сверху.

мне вот интересно - а возможно ли отраженным сигналом засечь малоразмерную низколетящую цель?Если да, и контейнер правда это умеет, то наши инженеры опять опередили всех на световые годы!!!Это ж можно создать единую зону покрытия по всей России (даже планируемые 12 при дальности 3000 км покроют огромную площадь) и если на этой площади мы сможем засекать все - от трылатой ракеты до МБР - то просто снимаю шляпу...

необходим флот из кораблей с такими ЗГРЛ, и тогда все летающие цели планеты будут под контролем . Пусть рядом с ними будут ракетные крейсера и подлодки для охраны и распространения демократии. И тогда ни какие АУГ не нужны :-)

заместа датла

Цитата: Starover_Z

Цитата: Starover_Z

Если будет работать как обещают, то это просто отлично ! Такими бы станциями прикрыть северное направление, да и не только его, как ракетоопасные от "дружественно" настроенных партнёров !

Если умудриться затащить антенные поля в горы,то можно пробивать и Австралию. Хотя при определенном наклоне диаграммы направленности к горизонту,КВ волна способна обогнуть весь земной шар.Но это не гарантировано,поэтому в ТТХ пишут намного меньшие дальности.

Классный РЛС, наверно круто будет если ещё и в наших горах установить, на высотах 3-4-5 тыс, могут конкретно пробивать Турцию, Пакистан итд.

Теплопелнгаторы эффективны в преднлах прямой видимости. Если цель идёт в режиме "радиомолчания" пассивная радиопеленгация безсильна.

Пассивная радиолокация основана на приеме собственного радиоизлучения целей, преимущественно миллиметрового и сантиметрового диапазонов. Пассивная радиолокация использует излучение электромагнитных волн наблюдаемыми объектами, это может быть тепловое излучение, свойственное всем объектам, активное излучение, создаваемое техническими средствами объекта, или побочное излучение, создаваемое любыми объектами с работающими электрическими устройствами.-радиотеплолокаторы -теплоплопеленгаторыи др.

Цитата: lotar

Цитата: lotar

Все системы активного наблюдения имеют один недостаток их легко запеленговать и в связи с этим приходится вести работы по их укреплению и защите в виде соответствующих инфраструктурных и мобильных установок.На мой взгляд,конечно хорошо что в строй вводятся всё новые и новые комплексы,но стоит и подумать о пассивных видах наблюдения.

А что ионосфера-это не часть атмосферы?