Борис СлуцкийЯ помню квартиры наши холодные И запах беды. И взрослых труды. Мы все были бедные. Не то чтоб голодные, А просто — мало было еды. Всего было мало. Всего не хватало Детям и взрослым того квартала, Где рос я. Где по снегу в школу бежал И в круглые ямы деревья сажал. Мы все были бедные. Но мы не вешали Носов, мокроватых от многих простуд, Гордо, как всадники, ходили пешие Смотреть, как наши деревья растут. Как тополь (по-украински — явор), Как бук (по-украински — бук) Растут, мужают. Становится явью Дело наших собственных рук. Как мы, худые, Как мы, зеленые, Как мы, веселые и обозленные, Не признающие всяческой тьмы, Они тянулись к свету, как мы. А мы называли грядущим будущее (Грядущий день — не завтрашний день) И знали: Дел несделанных груды еще Найдутся для нас, советских людей. А мы приучались читать газеты С двенадцати лет, С десяти, С восьми И знали: пять шестых планеты — Капитализм, а шестая — мы. Капитализм в нашем детстве выгрыз Поганую дырку, как мышь в хлебу, И все же наш возраст рос и вырос И вынес войну На своем горбу.

Цитата: dddym

Смотря что считать изобилием, продукты были и вполне в продаже -не знаю может вы вообще в каком-то другом государстве жили? Вы говорите не было колбасы - я вам твердо говорю - колбаса была. 1980 рассматриваем а не Андроповские мотивы. Если вы не знали где купить колбасу - значит либо вы не работали либо вы просто не искали ее. Колбасу можно было свободно купить на заводах, базах, и если уж совсем свободно - можно было всегда на рынке купить нормальную колбасу, да дороже но сортовую и на любой вкус. Сейчас вы сою покупаете по цене в 3-4 раза дороже чем тогда обычную не соевую. Нелидово какой области? (вы меня извините но вы либо ошиблись, либо никогда в этом городе не были) Нелидово в Тверской области находится а не в Калининской, это район Калининский а не область... Если вы были маленьким то чего вы пишете про переезд в Ленинград и сравниваете изобилие? Это что маленький ребенок думает где бы колбасу в продаже увидеть? Вы как-то странно излагаете свое детство... Исправить 25 лет хватило бы если бы не продовольственный кризис 65 года. Который стал следствием политики г-на ХРУЩЕВА. Увы 90% нашего сх не находится в черноземье - у нас рискованное земледелие. И целина которую Хрущев осваивал столь рьяно принесла убыток такого масштаба, что поголовье скота уменьшилось в половину - Брежнев пришел к власти на волне этого кризиса. Мяса действительно стало меньше в разы. Однако это не политика Брежнева это политика г-на ХРУЩЕВА. Но никто не голодал в это время - не было бомжей у помоек, не было беспризорных. Вы хотели лучшей доли? Так чего не покупали колбасу на рынке? Нет вы предпочитали ехать в Москву - лишь бы подешевле, а потом перепродавали своим же соседям и друзьям - скажите что не так? И брали вы не один батончик колбаски а килограмм 5-10 разве не так? А подите ка сегодня купите в магазине 5-10 килограммчиков колбасы - хватит ли вам заплатить за квартиру после этого? Или сахар мешочек да риса мешочек да маслица килограмм пять - вы просто не в состоянии сегодня купить все это в тех масштабах которые в СССР мог позволить себе обычный человек. Кладовки обычно ломились от картошки, муки, макарон а вы говорите где изобилие... А всесоюзный посол и варенье? Вы хоть представляете каких масштабов должна была быть экономика позволяющая без дефицита соли и сахара обеспечить население этими продуктами - а ведь варили не просто две три банки а варили года на 2 вперед - практически в каждой семье по 20-30 банок а некоторые и намного больше делали. Вы можете позволить сегодня сделать заготовку на зиму в таких же масштабах?

Цитата: atalef

да простят меня евреи...Борис СлуцкийЕвреи хлеба не сеют,Евреи в лавках торгуют,Евреи раньше лысеют,Евреи больше воруют.Евреи – люди лихие,Они солдаты плохие:Иван воюет в окопе,Абрам торгует в рабкопе.Я это слышал с детства,Скоро совсем постарею,Но всё никуда не детьсяОт крика: «Евреи, евреи!»Не торговавши ни разу,Не воровавши ни разу,Ношу в себе, как заразу,Проклятую эту расу.Пуля меня миновала,Чтоб говорилось нелживо:«Евреев не убивало!Все воротились живы!»

Цитата: Корсар5912

Цитата: atalef

Цитата: Корсар5912

Цитата: atalef

Цитата: Корсар5912

Цитата: винторез

Вы же не будете отрицать,что при так сказать тотальном дефиците,тем не менее холодильники были полными и зимой от мороза на остановках никто не замерзал.И ещё,не надо забывать,что 1970(допустим)год,прошло всего 25 лет после чудовищной по разрушению войны,а Вы про джинсы...

Цитата: Кислый

Облегчите душу, господин малолетний сопляк. Прекратите лгать о совковом "рае", о котором вы явно от мамы-папы слышали.Попробовали бы они лгать здесь, своим сверстникам. Их бы сразу поставили на место как помойных брехунов. А вот своему сопливому глупому сыночку можно вешать на уши любую лапшу, и он проглотит. Да ещё и вонять потом в сети будет этой лапшой.Судя по крикливому аватару, вы явный соплячок. Ещё расскажите, как университет закончили в СССР, лгунишка вы сопливый. Кто в то время получил высшее образование, тот хотя бы с запятыми дружит. При всех минусах тех времён, тогда образование давали нормальное, а у вас им и не пахнет. А школоту ельцинского розлива, вроде вас, за версту видно. Хватит врать. Поневоле приходишь к выводу, что все леваки - паталогические лгуны.

Цитата: Кислый

Цитата: Корсар5912

Цитата: Сriceta

Цитата: Корсар5912

Цитата: atalef

Цитата: Корсар5912

Цитата: Сriceta

Какая же искусственность дефицита в вашей схеме? 1. Допустим есть директор обувного магазина Пупкин, у которого есть десять пар галош, девять пролетариев завода по выпуску свистулек и пять подлецов-крестьян обогатившихся на продаже свеклы, т.е. при лаве. Следуя вашей логике, директор Пупкин придерживает пять пар галош для крестьян, продает их по спекулятивной цене, а оствшимися пятью частично удовлетворяет спрос пролетариев. Но четыре пролетария без галош. А они жаждут их... Т.е. имеем дефицит четыре пары галош.2. Пупкин не барыга и все десять пар галош выставляет на прилавок, где их и покупают девять рабочих завода свистулек, когда идут с работы домой... ибо дождь, мокро и все такое. Остается одна пара. Но тут приезжают крестьяне, в количестве пяти штук, которые не стали барыжить свеклу, а просто сдали ее государству, получили з/п (небольшую) и поехали на электричке в город за галошами, ибо осень распутица и дождь все время. Но их электричка приходит позже окончания смены пролетариев и галоши остались только одни, да и то 45-ого размера. Но и их покупает самый крупный крестьянин, а остальные четыре уезжают обратно в родные пенаты без обуви... И как итог - дефицит четыре пары галош.Так собственно, следуя вышей логике, в чем вина директора магазина Пупкина, при наличии дефицита четырех пар галош???Может нет вины его в самом факте дефицита? Может вина СССР, в том, что не сподобилось оно со своей плановой экономикой сосчитать, что потребителей четырнадцать, а галош напланировали всего десять? А может и рады бы сделать больше десяти, да мощностей не хватало в "стране с самой развитой экономикой"? А может просто денег слишком много напечатали напечатали, что не смогли обеспечить их товарами? Или даже не напечатали, а дали народу возможность заработать, не имея промышленности выпускающей товары народного потребления. Танки же и самолеты не станут крестьяне покупать на свои деньги... Короче как не крути, а выплывает еще одна причина дефицита - отсутсвие в СССР достаточных мощностей для обеспечения населения товарами народного потребления. А ситуация с крестьянами описанная в предыдущем посте возникла не в 50-60е года, а в 70-х, когда предприятиям тяжелого машиностроения разрешили сверхплановую прибыль пускать на увеличения з/п рабочих. А в легкой промышленности такого не произошло. Это, кстати, из университетского курса экономики байка...

дефцит был создан искусствено и началось это тогда, когда колхозникам выдали паспорта. колхозники и особенно с юга, реализовывали свои продукты через рынки или заготсырье и получали достаточно крупные суммы, которые желали конвертировать в некие материальные блага, вот тгда ушлые директора магазинов и стали придерживать ходовой товар для ее последующей продажи по завышенной цене, т.к. искусственно создавали спрос.

Цитата: Корсар5912

Антисоветская пропаганда была начата после смерти Сталина плешивым кукурузником Хрущёвым:1. Вместо того, чтобы верещать о "догнать и перегнать", что уже само по себе пропаганда превосходства капитализма, надо было увеличивать ассортимент и качество товаров ширпотреба. 2. Советские фабрики выпускали продукты питания, одежду и обувь высочайшего качества всегда, но с Хрущёва всё лучшее стало экспортными товарами, для заграницы. Вместо того, чтобы распространить высокие требования на все товары, что было вполне возможно, качество товаров для внутреннего рынка было намеренно снижено. 3. Магазины "Берёзка", гостиницы "Интурист" и т.п. были недоступны для советских граждан, как для людей 2-го сорта.4. Выезд за границу, даже в соцстраны, был преднамеренно затруднён и ограничен, без объяснения истинных причин, что порождало легенды о "заграничном рае" откуда невозможно вернуться, даже среди умственно нормальных людей.Перечень можно продолжить. Очень немногие люди способны объективно анализировать и сравнивать две системы, особенно при бездарной политике в части снабжения населения во времена Хрущёва-Брежнева. Страна была богата, но её богатства расходовались без учёта потребностей народа и крайне несправедливо. Прибалтика, Украина, Белоруссия и Кавказ получали и денег и товаров больше, чем Россия и Средняя Азия. Это тоже неопровержимый факт.

Я всегда своим детям привожу сравнения времен СССР и нынешней жизни и сравнения всегда в пользу СССР.Надеюсь что строительство ТС и ЕврАзЭС возродит Великую Страну и наши дети будут жить в новом СССР без старых недостатков и все остальные страны будут нам завидовать.

Цитата: smoliackow

идея социальной справедливости существует в Церкви уже более 2000 тысяч лет, и не на словах а на деле, а то что Вы предлагаете, это подмена и профанация соц. справедливости.

Цитата: smoliackow

Цитата: smoliackow