Смотрю по фото дороги в Алжире не плохие построены . Алжир покупает у разных стран что бы не зависеть от одной или двух (ну наверно цена-качество роль играет)

Цитата: Arh

Эх эти китаёсы слизали свою гаубицу начинку с нашей МСТУ-100 , надо с китайцев спрашивать за всё что они слизали а потом продали !

Китайцем нужен полигон для обкатки "своих" разработок...немного напоминает СССР в лучшие времена.

Главное втюхали а боеприпасы и запчасти поставлять будут за деньги.

Похоже у Алжира проблема с финансами, если с подвиглись на такой шаг. Или кредит от Китая без процентный получили.

Так и должно быть ,У этих стран нормальные отношения и в чем проблема что не французские так что-ли,Пора привыкать мир меняется,

У Вас комп надеюсь не Китайский.

Цитата: Опасный

Задолбали эти китайцы, везде они! Пока ценой берут, надеюсь до качества дела не дойдет

Цитата: Xroft

они забирают наши рынки сбыта...алжир всегда был страной закупающей оружие только у РФ...

Вот Вам и Китай.уже и на Алжир замахнулся.Потихому в китайском стиле захватывают всевозможные рынки сбыта вооружения.Молодцы.Умеют работать

Стрелять будут.

А Китай "широко шагает"... интересно бы узнать дальнейшую судьбу этих гаубиц....

Извиняюсь, в артиллерии профан, но классная штука, по моему.

странно, что в машине всего 2е двери. Расчет там что 3и человека всего? Притом все сидят за одном диване и там же смонтированы все приборы?

Ну хз гидрокомпенсатор большой достаточно.

Цитата: странник_032

Как говорится это не баг это фича laughing

Цитата: leon-iv

Вот народ то теорий наворотил. Смотрим платформа Медведь идет для ВВ. Где й нас сейчас не спокойно Кавказ и СА. У нас планируются тяжелые/средние /легкие бригады. Ваххобитов которые потянутся в азию гонять на таких самое милое дело. Что тут имеем 1 удачный миномет.2 Колесную платформу повышенной устойчивости к подрывам3 Низкую стоимость эксплуатации относительно гусеничной платцормы. Минусы 1 мобильность вне твердых грунтов.2 Отсутствие АЗ 3 Не будет серьезного БК и СУОНо для быстрого уничтожения ваххобитов самое то для ВВ и Легких бригад.

ЭТ понятно что ТЗМка будет вопрос будут ли 1 БК в самом Миномете.

Что мешает возить БК на втором "Волке"? Скажем, оснащенном инженерными средствами? Вы же понимаете, что гаубица не одна в поле будет. В батарее не одна машина и не две. На "инженерный" Волк под сотню выстрелов поместится легко. Как я понимаю, эта машина не ставит цель создания легкой самоходной гаубицы. Это замена буксируемых гаубиц.

см. Самоходные артиллерийские установки всего мира (колесные системы)http://3mv.ru/publ/vooruzhenie_drugikh_stran/samokhodnye_artillerijskie_ustanovki_vsego_mira_kolesnye_sistemy/13-1-0-9133Достаточно спорная мода на введение в действие колесных артиллерийских самоходных систем по опыту военных операций в Ираке и Афганистане.

Сколько "возимый боекомплект"?, почему выбрана машина не значительных габаритов и не распространённая в подразделениях ВС и ВВ? Если по причине авматранспортабельности, то ИЛ-76 (основная машина ВТА) берёт и большие по габаритам и массе объекты. Скорее всего "раскручивают" ВОЛК. Лично моё мнение: для мобильных подразделений ВС и ВВ больше подойдёт бронированный "Урал" с орудием (120-152 мм), на такой машине и более мощное орудие возможно устанавливать, и возимый БК больший, и по примеру Шведции можно автомат заряжания установить (для быстрого обстрела и последующей смены позиции), и оборонительное зенитное стрелковое оружие можно установить.

P.S.Ещё неплохо бы и отвал планировочный добавить(для подготовки площадок,а то лопатой не намахаешься).

Идея интересная конечно.Но почему орудие установили так? Ведь чтобы привести его в готовность для ведения огня нужно совершить много операций.1.Найти подходящее место для ведения огня(поскольку боковых опор нет,то или ровную площадку искать придётся,или шанцевым инструментом её подготавливать).2.Установить САУ на огневой позиции.3.Подготовить САУ для ведения огня(расчехлить ствол,установить прицел,достать снаряды,произвести наведение на цель). При этом автоматизированной СУО я здесь не вижу(похоже наводчик может работать только с оптикой). 4.Открыть огонь по готовности(приказу).Не лучше ли было бы расположить орудие на платформе с откидными бортами(тем самым увеличить площадь опоры орудия) над задними мостами,снабдив САУ дополнительно 2-мя боковыми опорами и автоматизированной СУО(для более быстрого приведения в готовность и лучшей точности стрельбы),а так же эл.приводами наведения(доп.).Такое впечатление складывается что это очень бюджетный(если бы не шасси ВОЛК-3) вариант "НОНА-С".Наверное по заказу какой-нибудь ближневосточной страны у которой сроки поставок подобного вооружения поджимают.По моему мнению "НОНА-С" на шасси БМД(БМП,БТР) на порядок лучше будет,чем САУ в данном варианте.

новость очередное доказательство , что отечественный ВПК без дела не сидит)......странно конечно что позновато обратили свое внимание на колесные самоходки....на рынке оружия в этом сегменте франция, германия, юар, израиль...так что просто так на рынок не выйдешь......остается пожелать только удачи!

Интересное решение, в формате локальных конфликтов и борьбы с банд-формированиями.