Попытки создать такие машины начались еще до начала ВОВ, однако массового применения их не было.

тоже так думаю. хотя... волчара для какой нибудь условной Сирии - Пакистана вполне ничего будет...

этот агрегат попрактичнее будет.

Цитата: BOB48

лиха беда-начало!

120-мм орудие 2Б16 "НОНА-К". Принято на вооружение в 1986 году. Орудие предназначено для поражения живой силы, вооружения и военной техники противника в интересах десантно-штурмовой бригады. Артиллеристы, разъясните, зачем это на колёсной базе? Ударил и смылся? И действительно, как из вот этого стрелять прямой наводкой?

Нона нарезная.

Прямой наводкой стрелять нельзя, это ближе к миномету. Скорее всего и ствол гладкий без нарезов судя по противооткатным для такого калибра.

Спасибо очень интересные фотографии. Однако касаясь обсуждаемого вопроса, а смысл то практический имеется? По внезапно появившейся бронетехнике, так понятно не постреляешь, по каким то стационарным целям - это та еще история, начальная скорость то ИМХО где то 320 м/с значит дальность прямого выстрела метров 450-500 наверно. Значит если нужно, что то поразить именно по настильной траектории то это что то должно быть не далеко иначе настильность не получится, причем настолько недалеко, что расчет может оказаться в зоне действия ручного стрелкового оружия противника. А оно вообще надо? Если вы артиллерист могли бы вы описать случай, когда такое вообще надо и нельзя обойтись РПГ,ПТУР, подогнать танк или САУ на прямую наводку?П.С. кстати вышеописанный эрзац тоже можно в принципе задом на бугор загнать, вопрос только зачем.

Цитата: злойхомяк

Цитата: svp67

Цитата: злойхомяк

Цитата: svp67

Цитата: леликас

Цитата: svp67

Оно конечно хорошо, что разрабатывают, но в ТАКОМ виде, уж лучше пусть в музеи и останется... Как осуществлять быструю наводку по горизонтали на большие углы, сколько это займет времени, как стрелять прямой наводкой, особенно на отрицательные углы и вообще возможно ли это? Вопросов много, а вот ответом = маловато...

вес 152 мм. орудия прикидывали? его отдачу? колесная машина в принципе может и выдержит 1-2 выстрела из 152 мм. гаубицы, а потом скорее всего колесики врозь. здесь калибр меньше, значит вес и отдача меньше и намного. данная машина возможно подойдет для вооружения легких бригад и ВДВ, где нет возможности использовать нормальные Д-30. судя по наличию маховичка горизонтального наведения по горизонтале наведение возможно в определенных пределах. снаряды будут расположены в боковых бронекоробах, расчет 3 человека + водитель, на позиции может выполнять роль подносчика боеприпасов, т.к. механизма автоматического заряжания не заметил. но без более менее полных ТТХ машины спорить не о чем.

Цитата: Evgeny_Lev

Ну как бЭ под свои задачи техника.И почему это 120 мм это мало? Нормальный то фугас под этот калибр есть.По возимому запасу, это да, вопрос, но думается есть ведь грузовой вариант Волка, с кузовом. На батарею пару - тройку штук и норм вроде должно быть.

А на колёсах это надёжнее, чем на гусеницах, по нашему-то бездорожью? И что, эти колёса от пуль и осколков не сдуваются? И калибр чего-то маловат: 120мм. Ведь были уже орудия по 152 мм.? Просто я не артиллерист, но циферки-то знаю, а тут в них прогрессу чё-то не видать.

я это видел. и?

Китайская 122-мм.

сколько людей - столько и мнений.китай - ацтойраша - рулит

Точно такую же 105мм -ю сделали китайцы.и тут была статья об этом.только китайским образец почему то назвали глупой и бессмысленной.посмотрим что скажут насчет отечественного продукта)

Согласен абсолютно. Лепить на бронеавтомобиль пехоты и ВВ артиллерийское орудие это глупо. Для одиночных выстрелов есть ПТУРы. А тут и пристрелка нужна и боезапас внутрях таскать и артрасчёт ещё где то садить.

Все правильно, так ее даже можно использовать как противотанковую...

и даже из давнего прошлого

Цитата: SibRUS

Для арабов с их тачанками самое то! Машина больше подходит для бандитов - выстрелил и смылся!

не на "волке" не смотрится эта пушка ,лучше уж как есть! А на "волк" лучше ПТУР-ы или ПЗРК.