Цитата: Timeout

два швеллера-направляющих и в кузове полиспаст- один человек может Волгу в кузов поднять!!! так что не умиляйтесь!

два швеллера-направляющих и в кузове полиспаст- один человек может Волгу в кузов поднять!!! так что не умиляйтесь!

статью эту читал на другом ресурсе, кстати заметил с него часто через два-три дня статьи попадают. Когда прочитал тоже засомневался: проделать в 20 метрах от блок-поста захват Волги надо в таком тумане))))А еще просто умилило - представил как группа захвата (2-3 бойца)поднимает эту Волгу и грузит в КАМАЗ. КАМАЗ наверное был со "стрелой-подъемником"

Очередная сказка на ночь... Подобных перлов в то время было достаточно. Особенно впечатлило про десантирование. С конца февраля дорога на Урус-Мартан контролировали федералы, а так же ополченцы из Урус-Мартана, так что боевики на этом направлении не появлялись, особенно после взятия Черноречья. Да войска по этой дороге ходили с постоянной регулярностью. Так что этот Н. скорее попал бы под БМП со своей "Волгой" , если на то пошло.

Цитата: makarov

не нужно об суждатаь то что не знаешь.

земля пухом.

я служил не в спецназе. Но думаю что это отнюдь не то место где это нужно обсужлать.

Цитата: Vovka Levka

Цитата: Timeout

Уважаемый, я прослужил в спецназе 15 лет и тактику действий групп в тылу врага знаю не из Инета. Все что описывается в так называемом деле "группы Ульмана" до такой степени притянута за уши. Даже срочник-спецназовец не сделает такие косяки как Ульман. Тем более группа номерная, которая обычно готовится по личным планам и состоит из только из офицеров и прапорщиков. Странные действия для офицера-спецназовца. Очень много неясностей вам не кажется? Завалили гражданских самым тупым образом, расстреляв хотя есть немерено способов остановить автомобиль без повреждения начинки. Осудили а он куда то испарился и никто найти не может. Скорее всего это просто слив, как слили Буданова. Так что аналогии не вижу.

Вспомним группу Ульмана

что вы как бы говорите смахивает бараний лепет.

Цитата: sledgehammer102

Цитата: makarov

"С другой – отсутствие каких-либо письменных приказов и распоряжений, а также оперативных документов по конкретной задаче ставило нас в случае неудачи практически вне закона. Ни секунды не сомневаемся, что, если бы мы вдруг попали в поле зрения органов прокуратуры, руководители, ставившие нам задачи, от нас бы открестились."Такое отношение не должно иметь место, поскольку изначально дурно попахивает предательством

Это определения 20 века я же говорю об империи как военной власти. Это кстати очень понимал Пётр он помимо царя (наследственная власть) был ещё там командирам в разных чинах и во флоте и в армии по мере своих военных успехов. А в Китае правил сын неба а в Персии царь царей их власть была по праву Рождения т.е. монархия.

Цитата: Виктор Wolz

Спасибо мне тоже.

Цитата: Виктор Wolz

Вначале было слово,и слово было империя и словом был империум, а потом понятие расширилось до определений смысла существования государств))

Цитата: Виктор Wolz

Не путайте понятия вы же не называете Обаму царём, падишахом или генсеком.

Цитата: Виктор Wolz

Они не могут быть империями потому что это военная власть вверенная Диктатору или Римскому полководцу на время воины. Если у вас китайские императоры и персидские цари руководят легионами Рима то да)))

Цитата: Виктор Wolz

Именно подарил это латинское слово, обозначающее власть, но не просто власть, а власть военную и над военными в первую очередь. А до этого даже государство Саши македонского называлось держава или царство. Это чисто римская тема, да и упаси Вас Юпитер, не путайте тиранию и диктатуру.

Рим Не подарил, миру понятие "Империя", до Рима уже были Империи.

Может, но Рим нам подарил понятие ИМПЕРИЯ только за это ему спасибо))