Вот только военные компании ИМПЕРИИ Рима вошли в историю как блестяще проведенные, а ВСЕ военные компании "империи" сша провальны. Вывод очевиден: Могущество Рима завоевано, а "могущество" сша куплено.

Цитата: zavesa01

Своё могушество Рим завоевал кровью своих сынов в отличии от пин...в. (Развал империи это другая история.)

Сына Александра умертвил Кассандр, кстати сын Антипатра полководца Александра.

Сына Александра умертвил Кассандр, кстати сын Антипатра полководца Александра. Чванливым Рим стал после Августа, а до этого это была боевая крестьянская Республика победившая купеческий Карфаген.

Александр, планировал, повторный поход в Индию, обогнув Африку на кораблях, для этого он создавал большой флот. Помню, это было как то связано с его полководцем Кратером, но как не могу вспомнить. Эх жаль, что сын Александра, не стал тем, чем для Филиппа стал сам Александр. В этом случае планета была бы совсем другой. Чванливый Рим скорее всего не стал бы доминантой и возможно мир был бы чуточку лучше.Что касается поражения Дария, то костяк его войска так же состоял из греческих Гоплитов, которые вполне достойно сражались.

Цитата: bandabas

А потом пришли римляне. И сделали наследников Александра.

На войне как на войне.

трудно победить того-кто не принимает бой, а заманивает в безводную местность и тревожит партизанской тактикой. Скифы применили тактику выжженной земли(непринятие боя и не оставлять ресурсов на земле неприятелю)

Катафракты были двух типов:- Лучники у Скифов, тактика именно обстрел войск и уход от "генерального сражения", покуда враг не истощит силы.- То,что Вы описали, у Сарматов,по той простой причине, что без стремени, таранный удар пикой не эффективен.Кстати,одного из полководцев катафрактов Дария выкинуло из седла, что сильно озадачило Македонцев. В том смысле, как его порешить - все его тело было защищено. Убили его в итоге ударом в смотровую прорезь шлема, ну да не суть. Просто тот момент описывал тактику персидских Катафрактов - подъехать, сделать несколько залпов и ускакать, не понеся ущерба из-за брони. Такая же тактика была и у Скифов.

Многие историки считают, что изобретением седла мы оязаны СКИФАМ, а вот стремя это СРМАТЫ. Обстрел противника применялся преимущественно парфянской конницей. У Антиоха конница двух видов, лёгкая засыпавшая врага стрелами, причем скифский лук отличался огомной пробивной способностью (по тем временам) и тяжелую, в частности катафрактов основным оружием которых было копье длиной 4-4.5 метра которое они подвязывали к седлу (позднее так делали западноевропейские рыцари). Позднее Рим создал что-то похожее (калибанарий) однако из-за слишком тяжелого вооружения и дороговизны применялся крайне редко.Причем клиновидное построение тяжелой кавалерии (применявшееся для прорыва фаланги) Арриан приписывает именно скифам. Позднее такое построение принял Филлип II. Численность же гейтаров у Македонского колебалась от 1800 до 2500 человек.

Цитата: zavesa01

Гейтары Македонского не имели седла и стремян в отличии от катафрактариев скифов соответственно нет фиксации на лошади. Так же обстоит дело и с защитой. Соответственно проигрывали по всем фронтам. Из воспоминаний «… у сарматов имеет значение не один голос вождя: они все подстрекают друг друга . Сарматы редко появлялись перед врагами пешими. Они всегда были на конях. Когда они появляются конными отрядами, вряд ли какой строй может им противиться» (Корнелий Тацит) А теперь о броне. Павсаний пишет: "У каждого из них много лошадей, этими лошадьми они пользуются не только для войны. Собрав их копыта они их очищают и, разрезав на части, делают из них пластинки, похожие на чешую драконов. Пробуравив их и связав жилами лошадей и быков, они пользуются этими панцирями, ничуть не менее красивыми, чем эллинские, и ничуть не менее прочными; они хорошо выдерживают удары мечами и копьями в рукопашном бою". (попробуйте топором разрубить конское копыто, и по весу не сравнить с железом)ибольший интерес представляет комментарий Страбона относительно влияния греческой и римской цивилизаций на кочевников-сарматов (которых он называет скифами). «В нашем представлении, — писал он, — скифы наиболее справедливые и благонравные из всех живущих на земле людей. Они также воздержаннее в своих потребностях и меньше зависят друг от друга, чем мы. И все же наш образ жизни развратил почти все народы, открыв им роскошь и чувственные удовольствия, а также низкие уловки, служащие удовлетворению этих пороков и ведущие к бесчисленным проявлениям жадности». Флавий Аэций, римский полководец, поставил скифский лук на вооружение в римской армии. Почти 600 лет сарматы держали в ужасе античный мир пока на смену им не пришли гунны которых почему-то считают почти монголами или выходцами с северного китая. Однако вот что пишет Приск, посол к гуннскому царю Аттиле называя их скифами и «царскими скифами»: «огромное селение построенные из брёвен и хорошо выстроганых досок, украшенные башнями и окруженные оградой, внутри которой находилось множество построек, некоторые из которых были из красиво прилаженых досок, покрытых резьбой.Каждый из присутствующих по скифской учтивости вставал и подавал нам полный кубок, затем, обняв и поцеловав выпившего, принимал кубок обратно, послам предлагали вместо вина — мёд, а провожатым напиток из ячменя, называемый по-варварски „камос“» Описание стойбища кочевников не правда?

Да на этот счет я с Вами даже спорить не буду. Войны с германскими племенами Рим не прекращал до своего распада. В конце они вообще имели очаговый характер вспыхивая очередным восстанием германских племен.

Вар! Верни мне мои легионы!Потом (после битвы в Тевтобургском лесу) Германцев тоже кстати загнули. Кроме того есть версия, что Квинтилия Вара разбили в своем лагере, внезапно напав на него, когда тот вершил суд, а в лесу уничтожили отдельную колонну войск. Есть другая версия, которую Вы сейчас излагаете,что Вар отбив первый натиск германцев, отправился в путь и был разбит в лесу.

Именно В 16 г. до н. э. римляне потерпели поражение от вторгшихся в Галлию германских племен. Один из легионов был разбит и потерял одно из своих знамен. Ситуация потребовала даже личного вмешательства императора Августа. В 9 г. уже в покоренной римлянами провинции Германия вспыхнуло мощное восстание. Тогда же случилась знаменитая битва в Тевтобургском лесу (между Везером и Эмсом), которая свела на нет все усилия Рима по захвату территорий за Рейном. Германские племена херусков, которыми командовал Арминий — херуск, находившийся на римской службе, заманили в ловушку и почти полностью уничтожили в четырехдневной битве три римских легиона под командованием Квинтилия Вара, который покончил с собой.В 13 г. главнокомандующим в Германии был назначен Германик, имевший в своем распоряжении на Рейне 8 легионов. В 14 г. после смерти Октавиана Августа новым императором стал Тиберий (правил в 14—37 гг.), а Германик начал кампании против германцев. В 16 г. он разбил войска Арминия в битве при Идиставизио и в битве при Ангривариэрвале. Кстати, в битве при Идиставизио, происходившей в долине Везера, отличился будущий прокуратор Иудеи Понтий Пилат, командовавший кавалерийским подразделением. В 17 г. Германик отметил триумф за победу над германцами. Он совершил в итоге три похода за Рейн и дошел до Эльбы, но римляне так и не закрепились там. Экспансия на север и северо-восток не удалась, что во многом предопределило дальнейшее развитие исторических событий. В отличии от саксов которых Рим загнул германцы оказались достойными людьми, которые смогли дать отпор. Кстати и современная история подтверждает, что немцы честнее и лучше англичан.

Цитата: zavesa01

Читал как-то описание посольства скифов у Македонского. Суть переговоров можно передать просто "Мальчик иди воевать в другие места. Как научишся, можеш приходить." Потому и пополз через горы в Индию.Как и рим в свое время дальше германских племен не лез. Голозадые солдаты любящие коз, не самые лучшие воины.

Ага, Македонский Зопиреона отправил покарять Скифию за Дунай из похода Зопириона невернулся никто....И с Русскими Александр сражался, да только не победил, в результате был заключен мир....

Вообще то режиссер фильма Александр не Ридли Скотт, а Оливер Стоун. Александр был велик, как бы не пытался автор сего опуса сравнить его с европейскими и американскими интервентами. Он сам сделал то, что те не могут сделать толпой уже несколько десятилетий!

Идея "восточного похода" принадлежит не Филиппу, отцу Александра, как утверждает автор статьи. Её проповедовал ещё спартанский царь Агесилай, а затем Ясон Ферский, фессалийский правитель, у которого было 28 тысяч отличного войска. Если бы не преждевременная смерть Ясона, то он наверняка мог бы повести за собой хотя бы половину Эллады, а этого было вполне достаточно для разгрома Персии, с учётом организационных способностей Ясона. Важным идеологом "восточного похода" был афинский ритор Исократ. Именно он отчётливо сформулировал идеологию греко-македонского "дранг нах остен", сформулировал цели и методы, и призвал всех эллинов сплотиться вокруг Македонии. Поход греко-македонян на восток назревал, был неизбежен. Приходится удивляться не тому, что Александр начал этот поход, а тому, что этот поход не начали до него. Военная слабость Персии и превосходство греков в вооружении и тактике были очевидны ещё во времена Ксенофонта. Кто не читал "Анабасис" - рекомендую прочесть.

Цитата: Cristall

Александр не только Великий, но и самый "распиаренный" военачальник истории.При нем было куча писателей, да и сам он учел уроки Аристотеля да и вообще эллинов.Что сказать-он любил войну. Она ему заменила его короткую жизнь.И каждый полководец мнил себя новым Александром.

Для Александра действительно бы подошёл девиз ху**война главное манёвр))) его удары конницей были непредсказуемы. да и не запланированы наперёд , он ориентировался по ситуации!и в этом он был гений. Великие римские легионы потеряли десятки тысяч легионеров прежде чем научиться что то подобному и научиться бороться с этим.

Спасибо автору прекрасная аналитическая статья, очень интересно и познавательно!!!Можно включать в новый учебник истории...

Цитата: asadov

Статья понравилась. Еще раз убедился что правильное применение родов и видов войск приводит к блестящим и малокровным победам.

Согласен но при высадке у него было не более 50 тысяч и видеть в личной охране "спецназ" древности глупо как и увидеть "там" морпехов)) В ВОВ великие реки форсировали пехотинцы и от этого они морпехами не стали.

Цитата: МАГ