И смысл обучать на списанном?Обучать надо на стоящем на вооружении как минимум.И обеспечение соответствующими стендами должна быть забота МО.На списанном танке/БТР/БМП можно только научить вождению. В общих чертах. Чтобы знать чем вождение 20-50 тонной машины отличается от вождения феррари в нидфоспид.На старой радиостанции если только основы эфира и азбуку морзе можно освоить.То же и прочей техники касается.

Каково тогда будет качество подготовки таких военнослужащих с военной кафедры? Высокое? Сомнительно.

Каково тогда будет качество подготовки таких военнослужащих с военной кафедры? Высокое? Сомнительно. Зачем тогда вообще начинать. Для галочки? Тоже спорно. Одно точно и всегда было таковым: "Скупой платит дважды". Конечно можно говорить о том, что количество переходит в качество, но думаю это тут не совсем применимо. Лучше может иметь не много, но реально подготовленных профессиональных офицеров, а тех кто будет им подчиняться пусть в резерве и состоят. Заплатить дважды конечно можно, но если второй счет необходимо будет оплачивать кровью, то будет очень трагично...

Офицеры пусть учатся на профессиональной основе в военных ВУЗах.

То, что военные кафедры необходимо восстанавливать в крупных государственных ВУЗах, ещё пока не дошла до "очередных реформаторов" минобороны

То, что военные кафедры необходимо восстанавливать в крупных государственных ВУЗах, ещё пока не дошла до "очередных реформаторов" минобороны, если они заявляют: "Уже решено не увеличивать количество военных кафедр вузов. Выбран другой подход: ..."

И тот и тот. Все зависит от образования, опыта и способностей. В армии резерва состоят офицеры и рядовые солдаты. Нет различий. По Швейцарии могу сказать (если упрощенно), то есть список резервистов конкретной резервной части, которая укомплектована по штату. Тяжелое оружие находится на базе хранения. Когда подходит ежегодный срок выхода на службу резервистов,то они все по списку этой части выходят на службу. И офицеры и солдаты по повестке. По сути получается достаточно опытная боевая единица и сплоченная по своему уже. Просто они работают только 1 месяц в году. Это не части постоянной готовности, но они уже и не просто резерв, а именно армия резерва.

OrelВы о каком резерве говорите?Об офицерском резерве? Или о солдатском?А ведь студентам присваиваются именно офицерские звания. Ну а где вы найдёте подготовленных солдат для такой "резервной армии"? Ведь этим офицерам нужно кем-то командовать (подозреваю, что солдатами).Возникает вопрос: на фига нам столько резервистов-офицеров? В запасе их и так достаточно (учитывая военные "реформы").А кто будет готовить резервистов-солдат? Их то необходимо на несколько порядков больше.

Можно пойти дальше и подумать о создании армии резерва. Скажем по типу Швейцарии. Где резервисты в обязательном порядке раз в год на 1 месяц отправляются в части для обучения/поддержания боевого навыка. Только эта система требует больших денежных вложений. Резервистам нужно будет компенсировать их заработок за этот время по гражданской работе и давать иные льготы, ну и законодательные гарантии по сохранению рабочего места тоже. Такая система достаточно эффективная, но дорогая, потянем или нет не мне решать...

Ну а чего, грамотные подходы Генштаб предлагает.

Гегемония США это еще ладно-их 350 млн. А этих же 1.3 млрд и растет. Гегемония и экспансия-вот что пугает. И делают они тихой сапой, не нахраписто как запад, но как азиаты-тихо. А мы беспечно спим. Привыкли видеть их "азиатами"

Наше правительство ведёт себя как консьерж Людвиг Аристархович в нашей Раше, насрёт, а потом спрашивает всех а кто это сделал??

Ободренный пассивным принятием России нарушений прав интеллектуальной собственности в отношении СУ-27, Китай приступил к инновационному пути, первым шагом которого было развитие «дополнительных инноваций». Как видно из проекта J-10A по-прежнему фронтовой истребитель, это включает в себя разработку базовой платформы, а затем постепенная доработка и улучшение, партия от партии. J-10A изначально содержит много русских и израильских компоненты, которые постепенно замещаются китайскими.

Оборонная промышленность Китая недавно достигла больших успехов, вызванных её реструктуризацией в конце 20 века. Ранее китайская оборонная промышленность была разделена в советском стиле. То есть была очевидна оторванность между исследования и разработками и производственным комплексом. Когда разрабатывался продукт, министерство промышленности в составе - комиссии по науке, технологиям и промышленности для национальной обороны назначало завод для постройки оборудования. Но когда предприятие получило проекты (чертежи), начинались проблемы, потому что сам завод непосредственно не были вовлечен в проект на этапе разработки.Китайское руководство увидело, что это не отвечает национальным интересам. Одной из первых реформ было решение позволить военным занять центральную роль в наблюдении за оборонной промышленностью. Если у Вас нет конечных пользователей, особенно военных потребителей и сообществ этих потребителей, играющих центральную роль, то Вы никогда не будете иметь новшеств. Вы будете иметь только лишь администраторов промышленности, обращающих внимание только на свои интересы. Эти функции у нас выполняла военная приёмка, которая с лёгкой руки отдельных "реформаторов! была практически уничтожена и весь процесс был пущен на самотёк, что в последствии сказалось на сроках и качестве производства техники и вооружения.

Цитата: Ингвар 72

просто процитирую.В частности, китайцы долгое времядемонстрировали интерес к наземному испытательно-тренировочному комплексуавиации НИТКА в Крыму, и даже посещали его по линии Минобороны. Также в2008-2009 годах по заданию китайских спецслужб две группы шпионов пыталисьвыкрасть технологию строительства НИТКА, но СБУ удалось сорвать эти замыслыи задержать злоумышленников на месте преступления. Тем не менее, вскоребыло сообщено, что Китай строит аналогичный комплекс на своей территории,на острове Хулудао.

Что говорить? Китай целенаправленно идет в перед во всех сферах деятельности и не важно им, каким путем. Плювали они на всех.

Как говорит русская народная мудрость... ласковый телятя двух маток сосет... вот и китайские товарищи имеют доступ к российским и западным технологиям... пытаются делать микс, как это получается дело совершено второе, главное они пытаются и работают, нарабатывая опыт компенсирую не хватку знаний.

Скоро Китай всех за пояс заткнёт..Ракеты вон испытывает летающие... 10 махов.Можно смеяться над ними, но нужно призадуматься...с нашей коррупцией им все секреты по карману!!!

Цитата: РУСС

Сложно стать мастером, если у тебя не было учителя мастера, китайцы не имеют нормальную школу "мастеров", может когда то и будет- учась на своих ошибках и копируя, но без преемственности это процесс длительный.P.S.И неплохо бы китайцам знать , что воровство есть зло и грех за которое придётся отвечать.

Эти скопировали Су-35 , одно успокаивает долго трудились над сушкой и не сразу полетел ! ! ! ) ) )

у РФ "подвигов" не меньше.Тогда как проблем от таких "продаж" куда больше. Но наступать на мозоль не буду. И вам не советую.

Как много, теплых чувств вызывают украинцы, Варяг, НИТКА, Су33, Китайцы хотя-бы оппоненты, а с этим и братьями, и оппонентов не надо.

Копия есть копия:российский Калашников икитайский пропасть огромна и т.д. и т.п.

Китай это огромный 3D принтер.. в мировом масштабе

это случайно не ..."Тухач - 734"

Китайцы, редиски, неплохо преуспели в копировании. Это надо признать.А дафайте Китаю продадим чертеж секретного танка, пущай копируют и продают...Но... про "напильник" не скажем (а то, с дуру что-то дельное соберут).

В названии статьи неточность, забыли впереди поставить слово ВОРУЕТ...

И как венец копирования