Ion Coaelung, было бы прекрасно если бы Вы нашли хотя бы одну ссылочку с таким видео. Потому что иначе разговор беспредметен.

Литературный стиль Вашего сообщения навел мои мысли на то что это была критика в Вашем исполнении, если это не так, то я прошу прощения! Посоветовал бы Вам посмотреть именно видео любительские, без монтажа, и те, которых сами бойцы "работают" не по заложенному сценарию, а импровизируя. Качество картинки наверное не будет высоким, но если присмотреться, то можно заметить то о чем я говорил. Я бы привел ссылки, но не имею возможности, давно смотрел много материалов, уже перемешалось все.

Ion Coaelung, спасибо за пожелание быть более компетентным))) Учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал нам дедушка Ленин)Я эту кухню просто изнутри хорошо знаю. То что готовится для съемки и то что получается реально это вещи очень разные. И я никого не критиковал. Я эту систему не щупал. Чего критиковать то?

Человечество с момента зарождения воевала. Сначала за жизнь. Потом когда опасных конкурентов (хищники животные ) не стало или уничтожили охотой и загнали в глубь лесов. Между собой, племена , армии. Начиная с техники рукопашнего боя древнеегипетских воинов на земле ничего не изменилось в системе рукопашного боя, без оружия и с применением подручных средств.

вы еще украинский боевой гопак назовите.Не было изначально вообще никакого "русского стиля",иначе он бы.извините за тафтологию,был бы.Испокон веков русичи бились стенка на стенку.и удаль. было "держать удар",а ни в коем случае не уклонятся от него.Того кто это делал,просто считали трусом.Все эти "славянские стили"появились в эпоху.когда в СССР проявились все эти кунфу,карате,Ван Дамм.и чак норрис..Да,был рукопашный бой.и боевое самбо.Почему никто не задался вопросом-А где же ВСЕ это было то(я про "русские боевые исскуства)?Где пропадали все адепты славянских стилей?.Все эти "стили"появились как сплав различных боевых исскуств.причем.каждый,кто их исповедует подводит под них свою базу.По теме-для бойца спецназа несвойственны долгие кинематографические бои.Его задача-в максимально короткий срок ГАРАНТИРОВАННО вывести противника из строя,используя различные подручные предметы,чтобы продолжать выполнение задачи.Есть такой А.Тарас,автор книги "Боевая машина"Вот его мнение мне близко,хотя,конечно,можно многое оспорить.Сам я " в теме",окло 20 лет занятий различными видами.Кстати,для себя я вывел.как ни странно,бокс

Так не надо ограничивать себя только видеороликом из статьи (тем более что он прошел цензуру "Дискавери"). Интернет могуч тем, что там огромное разнообразие информации, в том числе и про рукопашный бой. Посмотрите больше роликов не только с системой "Воин", посмотрите еще "Извор", казачий спас, там и другие направления найдете. Вам следует стать более компетентным и осведомленным в любом вопросе, чтобы иметь право критиковать этот вопрос, что касается и вопрос про рукопашный бой.

Ion Coaelung, какие такие схватки в замедленной съемке? Показательные на видео? Они так скажем совсем не показательны в плане эффективности.

Дополнение к комментариям выше:Владение «искусством» рукопашного боя это не умение применять заученные приемы, а умение быть физически и психологически готовым к любой ситуации (акцент тут на ситуации опасные для жизни). Когда человек способен эффективно использовать для своей защиты любые средства, будь то огнестрельное оружие, лопата, веточка или палец, противника с минимальной затратой энергией и средств. И школы тут разные, возьмите в сравнение школы Кун-фу, каждый учитель и ученик в этом деле имеет разный опыт, телосложение, массу, скорость, рост, итд, от того и идет разность, ведь все это влияет непосредственно на технику. В основании этих умений лежат многовековые исследования русских солдат, от «варваров» в шкурах, богатырях, воеводах, казаков и офицеров. Кто сомневается, попробуйте посмотреть в замедленных кадрах какие-нибудь схватки, заметите, как изящно умельцы двигаются и интуитивно обезвреживают своих оппонентов!

Замечено что человек владеющий приёмами рукапашки в экстремальной ситуации ведёт себя более адэкватно чем тот кто рукопашкой невладеет....

1-2 приёма - малавата. одна из наиболее эффективных систем рукопашного боя для армии и спецслужб - кубинское оперативное каратэ имеет комплекс из примерно 90 приёмов. а то, что этой системой в своё время заинтересовались в отряде КГБ "Вымпел" и выписали кубинского сенсея для преподавания, говорит само за себя.

"Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен профукать на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку на которой нет ни одного камня, песка, палки. Найти на ней такого же дол...ба. И вступить с ним в рукопашный бой…"А если серьёзно все т.н. "русские стили" позиционируют себя как результат исторических и этнографических изысканий. А львиная доля - как системы, используемые в подготовке частей специального назначения и органах безопасности - в настоящее время, времена Великой Отечественной, в подготовке НКВД, в подготовке офицеров царской армии..Сугубо моё личное мнение лучшие стили бокс и борьба самбо - в реальной ситуации человеку, чтобы защитить себя, может хватить 1- 2 приемов. И без разницы, из какой системы.Можно заниматься чем угодно-главное тренировка и неважно какие навыки -главное чтобы они были чтобы в форс-мажорных ситуациях не быть "мешком"

Маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг. А про саму систему ни слова) Видео вообще про сказочных кадочниковцев и злобный спецназ) Сама система судя по другим видео похожа на сплав системы кадочникова с обычной рукопашкой

а этот еще интереснееГ. А. Коробов спроектировал трехствольный(!) автомат ТКБ-059, в 1962м году.Эта штука шпарила тройным залпом по империалистам и врагам СССР со скоростью ~1500 выстрелов в минуту, и магазин для нее был строенный, общей емкость в 90 патронов (30х3). Короче, идеальное вышло бы оружие для десантников. Но увы, как и все потрясающие концепты, автомат в серийное производство не прошел, ввиду сложности конструкции и стоящего на вооружении АКМ.

этот интересней...

а такое видалиhttp://sbelovskiy.livejournal.com/145102.html#cutid1

Дизайн у всех современных пластиковых устройств хромает на обе ноги. Лишь древняя металлическая Фиалка более-менее выглядит.Вот почему так, какие-то китайцы штампуют себе вполне современно выглядящие поделки, а у нас что ни изделие, то эстетический апокалипсис.

Тоже лежит дома "Удар"-ни разу по назначению не использовал. А бамы текут-это точно.

лежит дома "Удар",не плохая машинка!! В 200.. каком то году напали 2 "торчка" под кайфом - первый "бам" в морду ближнего агрессора: тут же свернулся в штопор и прилёг по выть Второй клоун не понял,что произошло,протормозил и лёг рядышком. Одно фигово- БАМы "текут",а это не здорово как то (использовал БАМы с маркировкой CN)

Леха е-мое,Прекрасно применяется в закрытых пространствах, так как почти не имеет аэрозольного эффекта , и условия применения подразумевают только прицельную стрельбу по открытым частям тела, иначе эффективность нулевая.По крайней мере из опыта припоминается, что пролет струи в паре десятков сантиметров от головы никаких серьезных ощущений не доставило, со слов участника. Сильный ветер помеха , но применения в условиях сильного ветра газового пистолета еще опаснее, здесь за счет струи достаточно высокая плотность вещества и ветер влияет на струю только при значительной силе.

Drednout,Если бы ты пальнул из пистолета это статья УК, из баллончика полегли бы все.Так что для замкнутых пространств это наиболее выгодный метод метания вещества. Текут это проблема давняя, еще не всегда накалывает капсюль (осечка) из за высокого люфта патрона в продольном направлении.

Цитата: Леха е-мое

Ну насчет помещения - спору нет...А как же вот это заявление производителя: Эффективная дальность 5-6 метров, на направленную струю не влияют погодные условия в отличие от того же газового пистолета.

Один большой недостаток- в закрытом пространстве и на сильном ветру не применишь.

САМБО последняя русская версия рукопашного боя.И не важно что кое-что взято из дзюдо и савата,разработали её русские и базой взяли более 30-ти местных народных школ.А эффективность САМБО доказали наши спортсмены уже давно(надеюсь перечислять не нужно).Да и прикладной аспект в САМБО на первом месте.Однажды у моего знакомого сын спросил,какие солдаты самые сильные.На что он ответил посмотри на карту мира и сам всё поймёшь.А сильный солдат это комплекс,в том числе и рукопашный бой.

Историю знаю неплохо. Именно поэтому знаю, что те кулачные бои, которые как-то можно было отнести к боевому искусству, вымерли в 19-м веке вследствие жестких преследований.

Пупырчатый,Самому не смешно?Или историю совсем не знаем.Статье плюс!

Русские стили стали называться так в начале 20 века, т.к это было частью воспитания мужчины а не отдельными боевыми искусствами как на востоке, учебников не составляли и всяких стилей "пьяного хромого дракона не придумывали". А вообще статья познавательная, оказывается в древности наши предки играли в "футбол с теннисным мячиком"...???..

М-да. Автор в курсе, что все т.н. "русские стили" появились в конце 20-го века?

Автору не поставил минус за статью только из-за того что он потрудился написать её, Боевые искусства - это ОГРОМНЫЙ пласт которые с наскоку не взять, а тем более рассматривать БИ в историческом разрезе по меньшей мере не стоит, ибо надо перелопатить кучу информации, погрузиться во все это с головой и потом уже говорить о чем то, а не поверхностно пробежав по "головам" под конец давать еще какие то советы, которые совершенно в никуда....

РУССКАЯ БОРЬБА! славяно-горицкая /серия ВОИНЫ МИРА /https://www.youtube.com/watch?v=i2Eqrz0VzBA