По моему просто происходит то, что в обычной оборонке происходило лет 5-8 назад - развал технологии на предприятиях.У космоса запас прочности был изначально выше - и технологии отглажены были сильнее, да и определенный консерватизм в конструкциях помогал.А теперь - кадровое старение и технологический развал на пике.В оборонке потихоньку преодолевается вроде.Есть надежды, что при создании госкорпорации, стабильных заказах на 5-10 лет вперед лет через 8 ситуацию может и выправится.Но до тех пор - падать будут часто, особенно ближайшие 2-3 года

Я учился чуть раньше - 1977-1983, ректор - Николаев

В Ваше время случаем не Космонавт Елисеев был ректором? Просто Вам как ни многим должно быть понятно что много зависит от того кто руководит.

Космическую отрасль губит безответственность за наличие фактического результата.Ну на черта была программа "Возрождение", например?Что она из себя представляла. Нужно было имитировать работу и имитировать полученный результат. Реально, результатов никто ничего не спрашивал.. Как это делалось на практике (..в НИИФИ..)Брались результаты НИР-ов (сначала за 80-е) и представлялись как новые .. Позже выяснилось что гораздо свежее (и менее заезжанно) выглядят идеи из 70-х. Какое-то количество практических но бесцельных проектов по сути нечего не меняло.Эта игра имела достаточно плохие последствия. Дело в том, структура зрелых специалистов и управления на таких предприятиях состоит их смеси действительно дееспособных специалистов и серости (тут следует сказать более контрастно..). Серость там преобладает численно, стайно и иеархически..но они зависимы от дееспособных.. А когда деньги просто идут - зависимость исчезает..Годов так 4-5 назад в космической промышленности пошел крутой замес бабла..Создалась иллюзия, что можно просто,создавая организационные пузыри, что-то решать.Тут можно долго смаковать подробности - но прежде всего это была серьезная потеря времени.Это очень актуально,потому что идет смена поколений и на переднюю линию выходит "продукт" новой системы образования. О его качестве говорилось многое, здесь лучше сказать то, что они - другие. Когда я учился в Бауманке - теоретические основы, математика технических дисциплин - были по сути те же что и сейчас,.. но если в проекте надо было копать серьезно и практически - надо было идти по сути в "рукопашную".. и нас этому учили.. и мы сами учились это делать..Сейчас доминирующий подход заключается в том что проблему надо просто засунуть в компьютер и.. получить ответ..Тут тоже можно многое порассказать, к примеру на многих конференциях по моделированию и прочности в 2000-х вам могли втихаря эксклюзивно показать - смотрите как красиво на моделировании стартует Булава..Я не отрицаю этот подход, сам его массированно применяю, но хотелось бы подчеркнуть что правильность результата здесь зависит от качества и понимания математических моделей. Из моей практики, эти системы работают достоверно, если на своей "холке" они "чувствуют жесткую руку", тех кто понимает, какой должен быть правильный результат... И тут мы приходим к главному - у нас очень серьезная нестыковка поколений...

Цитата: Сакмагон

Помня хорошо, а также помню открытку где вместо тройки коней сани Деда Мороза тянут три впряжённых космических корабля, если найду сегодня то постараюсь скинуть.

АскетИз космоса ушли энтузиасты мечтатели ...

Цитата: Ptah

С прискорбием должен признать, что для "мировой космонавтике" уходящий год может был и в какой-то степени и прорывной.Но для РОССИЙСКОЙ 2013 он был крайне неудачным.Не представляю себе космонавтику МИРОВУЮ без РОССИЙСКОЙ, последовательницы СОВЕТСКОЙ!И чтобы в грядущем году заголовки типа "РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ!!!" появлялись чаще - нужно много корячиться и принимать вдумчивые решения.Может и не всем понятные и приятные тоже не каждому.С новым Годом!!! С Новым КОСМОСОМ!

Цитата: ShturmKGB

Цитата: СРЦ П-15

Цитата: Alex Nick

Какой Марс? На Луне вторыми хотя бы побывать, а то будем последними.

Россия должна поставить цель первой высадить человека на Марс и вернуть! Потому что мы можем и мы первые!

Дай Бог, безаварийный 2014 год для нашей космонавтики!!! И радоваться новым победам!!!

18 июля 1987 года состоялся удачный запуск автоматического варианта ОПС «Алмаз», который получил обозначение «Космос-1870». Высококачественные радиолокационные изображения земной поверхности, полученные со спутника, были использованы в интересах обороны и экономики СССР]

Цитата: Zomanus

Интересно, мы до сих пор используем разведспутники, использующие фотопленку? И еще интересно, на территорию каких стран выстреливаются капсулы с пленкой. Смешно. если в район Байконура.

Верно,космический аппарат произвести не смогла бы, но в этот период была единственной страной в мире где производились,например, серийные четырехмоторные бомбардировщики "Илья Муромец" и лучшие в мире эсминцы типа "Новик". И кстати, Наполеона ведь тоже победила царская Россия,ее героическая армия, хватить принижать свою страну и изображать ее забитой и лапотной,уважайте ее прошлое, в которой было всякое, как и в истории многих других государств...

Цитата: Dimy4

Один из вернувшихся "Космосов"? интересно сколько секретов он в себе привез?

Вопрос риторический, но все же интересно, воспеваемая либералами царская Россия смогла бы создать такую технику? Ответ мне кажется очевиден - НЕТ!

Вполне допускаю, что качество фотографий полученных с наших разведспутников могло быть лучше. Но КН-11 стал настоящим прорывом, изображения с него передовались по радиоканалу, в очень хорошем разрешении. И количество этих аппаратов было очень значительным.А мы до сих пор используем капсулы с плёнкой.

Цитата: Bongo

Интересно бы было ставнить характеристики и возможности американских КН-11 с отечественными аппаратами.

Помню по ящику рассказывали как азиатские чабаны обнаружили мериканскую капсулу с плёнкой, и не зная что это такое придумали использовать её как отделочный материал для местного сортира ! Когда КГБшники узнав о находке прибыли, они заценили находчивость чабанов, но плёнка увы была засвечена.

Спасибо большое, ждём продолжение.

В продолжении будут америкосовские спутники, как недостаток всего перечисленого это то что снимки делались на пленку и спускались в капсуле. Что делало такую разведку ну очень не оперативной.

А продолжение последует?В конце 90-х китайцы опередили и нас и амеров (интеллигенция дешево стоит).

Лишний раз описанное подтверждает силу и мощь СССР