фамилие подозрительное!

Всегда почему-то считал Соломонова иудой.

И все же не только Горбачев и Ельцин "пилили" наши ракеты. Судьба БЖРК решена уже в 2000-х.

Если удастся создать что-то аналогичное,это будет такой "кулак под нос",нашим "друзьям"... Главное чтобы в создании этих систем не участвовало СКОЛКОВО и Роснано-оконфузимся... Я помню ту радость нескрываемую у НАТО и США после уничтожения этих ракет,да и другого оружия,которую им доставили то-ли руководители страны,то-ли её предатели,и я видел слёзы на глазах у одного из создателей этого оружия,смотревшего на то,как взрывают ,его и его соратников, труд.

а мне понравилась статья на этом сайте,про идею Сахарова про мегаторпеды с ядерным зарядом... Вот чем Америку реально напугать можно было!

Меня всегда поражают люди, больные вот этой болячкой (не знаю, как назвать). Типа вот ракета (самолёт, пылесос, и т.д) украинский, а теперь вы такого построить не можете, потому что всё это делали мудрые украинские конструкторы. И подобный бред распространён по всей Украине. Да не потому всё получалось. А потому, что разрабатывала и строила все эти вещи ВСЯ огромная страна. Вместе. Конструкторы и инженеры со всего Союза, выученные, а не купившие дипломы. И не ставящие в первую очередь целью себе "накосить зелёных", а готовые на жертвы ради Страны.

Да но, меч не может делать то, что делает танк, а "Тополь" может делать то же самое что и "Воевода" -доставлять ядерные блоки на территорию противника. Перечитайте, что я написал, это и есть самые что ни на есть боевые качества. Быстрей доставляет, дешевле, надёжней, может быть мобильным и имеется в наличии. Проигрывает в доставляемом весе. Это плата.

Тополь- дешевле в производстве и обслуживании.- твердотопливный.- имеет мобильную версию.- в два раза более короткий период разгона.- есть производство.

Тогда не надо меряться......

Да я однако служил главным инженером на РС-22. И про УКП тоже что-то слышал. А ты кем и где служил "СЫНОК"?

Сынок! Я не по наслышке знаю,кто устраняет неисправности на боевом ракетном комплексе и какие. Снова повторю,вот когда ты сам прочувствуешь преимущества "Сатаны",спускаясь для устранения неисправности через люк-лаз в оголовок,своими руками, мозгами и легкими,словом своим здоровьем или получишь силикоз легких от длительного дежурства на УКП,запоешь ты совсем другую песню и не будешь трепаться,кто кого и за сколько продал. Тебе будет не до этого,другие мысли будут в голову лезть и может быть более умные.

А Вы сами ШПУ в мороз минус 20 по цельсию для устранения неисправности типа "ДОН-300" вскрывали? А ещё вопрос - а в позёмку люк-лаз закрывали? Так что про Суркова не надо! Эти "Де-сурковы, де-чубайсы" и продали Россию.

Статья интересная и вполне может быть положительно оценена в качестве курсовой работы в ВУЗе. На тот период, когда было принято решение о создании «Сатаны» и «Скальпеля», в стране уже существовала необходимая для этого научно-техническая и производственная база. Многие конструктивные решения, использованные в этих образцах, были разработаны и успешно применены на ряде других ракетных комплексов созданных ранее в конструкторских бюро Королева, Янгеля, Челомея и др. Именно поэтому «Сатана» и «Скальпель» были приняты на вооружение в сравнительно короткий срок.Сегодня экономические, финансовые, научно-технические, производственные возможности страны иные, чем в 70-80 годах и политическому руководству приходится это учитывать. «Булава»,«Тополь» - это оружие сегодняшнего дня, не менее эффективное, чем то, что было создано ранее и решение об их принятии на вооружение носило достаточно обоснованный и продуманный характер.Любой вид оружия в процессе принятия на вооружение совершенствуется, изменяется, становясь лучше и надежнее. Например, автомат Калашникова, созданный в 1947 году, сохранил потенциал модернизации до наших дней. Недостатки, выявленные у «Булавы» и «Тополя», являются устранимыми и поэтому вопрос о снятии их с вооружения и замене не стоит. Я думаю, что, говоря сегодня о замене комплексов «Сатана» и «Скальпель» на аналогичные или более совершенные, автор вряд ли знает и десятой доли тех проблем, возникающих при их эксплуатации в войсках. Если бы он сам нес на этих комплексах боевое дежурство, спускался лично в оголовок ШПУ, стоял рядом с транспортно-пусковым контейнером, участвовал в проведении регламентных работ, у него сложилось бы совсем иное представление о такого рода технике. Изучив конструктивно-технические особенности ракет, как летательных аппаратов, автор перешел от болтовни о настильной траектории, возможностях иностранной ПРО, неуязвимости и пр. к более осмысленному восприятию проблемы. Я уже не удивляюсь, что авторы многих комментариев, дают советы, подчас не всегда умные, людям, находящимся на высоких должностях и принимающим ответственные решения. Что поделать, у нас страна советов. Вспомните А.Суркова: «Когда пойдешь путем колонн, в жару и в дождь, и в снег, тогда поймешь, как дорог дом, как сладостен ночлег.Когда пройдешь таким путем не день, не два солдат, тогда поймешь как дорог дом,как отчий угол свят».

Прекрасная статья. Всегда было непосебе, как защищать мобильное ЯО. За последние 20 лет в самой России появилось множество врагов, прямо поддерживающих антироссийский Запад. Жить с этими глистами нельзя. С другой стороны, десятилетия оккупации России конечно привели к частичному уничтожению главных ядерных сил и идеологическому коллаборационизму-предательству. Рост международного уважения необходимо поддержать правильным железом.Очевидно, что комбинация ПРО + шахтные установки - выигрышная.

Перефразируя детский стишок я-бы сказал: Ракеты всякие нужны,ракеты всякие важны...

Цитата: Tektor

Про тоннели ,эту идею нам американцы подкинули ,наши поступили проще построили БЖРК.

Ну если вы желаете серьёзно то давайте прикинем вначале капиталовложения на такие тоннели и всё встанет на свои места. При том, что денег кучка одна и её должно хватить на всё.АПЛ-автомат нужно делать не на базе списываемых АПЛ (ибо их списывают не потому, что там людям плохо, а потому, что они плавают нехорошо), а хотя бы заново. Но как показывает практика пока все эти автоматы желательно дополнять людьми. Иногда с гаечными ключами. Шаг за шагом вы придёте к тому, что есть - мобильным комплексам, шахтам и ПЛАРБ, а не очередной забавной экзотике.

Ну ха-ха ловить, конечно дело веселое, но давайте посмотрим серьезнее - тоннели, ведь они не от Москвы до Владивостока а просто средство вывода из под удара передвижных ракетных комплексов ( можно поучится у китайских товарищей), АПЛ- автомат на базе списываемых лодок (хотя бы на первое время) - то же не велика проблема, ну а супер ракеты у нас были всегда ( "Воевода" потенциально может нести от 36 до 48 боеголовок). Так что в теории дело то реальное и рога у Госдумы не пострадают.П.С. "Звеэда смерти" - пререгатива наших визави, тоже сначала ха-ха словили, но похоже уже призадумались.(Только ради бога к киношным "Звездным войнам" не привязывайте)

А Госдуму, принимающую бюджет, просто поставили бы на рога. ) Лучше уж сразу клепать "Звёзды смерти". По крайней мере начать разрабатывать проект. )

Все правильно, тоннели + комплекс "мертвая рука"+ супер ракеты + АПЛ автоматы с ядерными зарядами успокоили бы наших vls-a-vls на долго

Дык ядерная война ж. Ударили по ПВО и пролетел стелс товарищ. В советские времена американцы B-2 собирались пускать на уничтожение позиций "Тополей". А тут количество таких баз будет относительно небольшим и выигрыш в случае удачи немаленький.

Цитата: clidon

Ну мы же собираемся стартовать в ответ на вражеское нападение, или исключительно превентивно. Если первое то вражина примерно может понять время ответного пуска...

И истребитель будет барражировать постоянно над местом предполагаемого пуска ракеты? Это что же за истребитель такой, а территория у нас огромная,не одну тысячу к.м.надо пролететь над чужой территорией, хоть ракете, хоть самолёту.

Например вражеский дальний истребитель с соответствующий ракетой на борту. Причём созданный за куда меньшие деньги и куда более универсальный. Нельзя класть яйца в одну корзину. Да и стоимость той системы будет не просто немаленькая а гигантская.

Цитата: clidon

Ага и тут её сбивают на старте... И 200 БЧ падают на родную землю. Такие проекты уже отбросили ещё лет 40 назад, а ракету отдали "космонавтам".

Я бы предложил подумать о разработке трёх суперракет, каждая из которых могла бы нести по 100-200 ЯББ, и которые бы располагались в туннелях в скальном грунте с возможностью смены позиции старта под землёй. Таких позиций должно быть около 10. Это ракеты ОТВЕТНОГО гарантированного возмездия. Частично или полностью они должны использоваться для уничтожения сильно защищённых объектов противника, например, так называемых, ковчегов или туннельных городов.

Потому, что ея взять не откуда.