Цитата: Роман 1977

Цитата: профессор

Цитата: Роман 1977

Что за шум, невозможно отойти.Цитата: профессор

Цитата: Роман 1977

Цитата: профессор

Цитата: Роман 1977

Цитата: профессор

Цитата: Роман 1977

Цитата: профессор

Цитата: Роман 1977

Олег, а что вы ожидаете от американцев с их самомнением: что какие-то "вшивые" персы, при помощи не менее диких русских или белорусов (впрочем американский обыватель и страны такой то не знает) взяли да и посадили новейший американский БПЛА, новейшей аппаратурой? ну это уж вряд ли... У них до сих пор соотношение потерь в Корее за один сбитый "Сейбр" 15 МиГ-15, а во Вьетнаме 1 к 15, а во время "Бури в пустыне" вообще ни одного самолета в воздушном бою не было сбито, т.е. соотношение 0 к 31, а один "Абрамс" круче чем 10 Т-90, ну и т.д.П.С. впрочем Израиль переплюнул США, скромно признав потерю всего ОДНОГО своего самолета в Ливане в 1982 году, при сбитии аж 81 (ВОСЬМИДЕСЯТИ ОДНОГО) сирийского.

100 раз уже обсуждалось.Скандальный БПЛА RQ-170 всё ещё летает

Ну что ж Олег с еще раз Новым годом и начнем...Цитата: профессор

Цитата: Незнайка

Цитата: профессор

Цитата: Роман 1977

Это не те беспилотники, которые регулярно сажают "иранцы", а затем Обама клянчит их у аятолл обратно...Краткая история:Так, 4 декабря 2011 года мировые СМИ, ссылаясь на информацию иранских источников, сообщили, что средства радиоэлектронной борьбы Ирана посадили на востоке страны американский беспилотник (БПЛА) Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»). Причем сами американцы утверждают, что посадил его комплекс радиотехнической разведки (РТР) 1Л222 «Автобаза», который поставлялся Ирану Россией. Но скорее всего это был другой комплекс. Затем Обама просил вернуть его у иранцев, но те отказали...

Старт сразу всех носителей которые у нас есть. Вот единственно правильный ответ на Ваш вопрос.

Основная проблема будет определить принадлежность беспилотника.Скажем так прорвался на нашу территорию на низкой высоте неопознанный беспилотник и нанес ракетный удар по КРЕМЛЮ.(примерно как МАТИАСТ РУСТ)Каковы ответные действия против противника который неизвестен(после того как собьют этот беспилотник)??7

Цитата: ВВ2117

Цитата: Арон Заави

Малость отстаем.А ведь если их в орбите будет с десяток - воздушная крепость-автомат получается.

Цитата: Туркестанец

В том то и дело, что нет пока лома.Уважаемый профессор позвольте с этим тезисом не согласится. Вот тут действительно есть дубинка подрывая в космосе ядерный заряд. ЧЕМ НЕ ДУБИНКА.Но эфект какой!!!!!!Сразу уничтожаются все спутники противника.

Цитата: профессор

Цитата: Туркестанец

Уважаемый Профессор я не имею ввиду использование электромагнитного импульса при помощи подрыва ядерного боеприпаса. Я имею ввиду использование отдельного компонента ядерного боеприпаса это электромагнитную вспышку импульс. Как пример НИТРОННАЯ бомба. Ну и вне всякого сомнения, система РЭБ в борьбе с беспилотниками сможет сослужить хорошую службу. Против лома нет приема акромя другого лома

Цитата: профессор

Ну вот, вы своими откровениями сейчас убили надежды евреев на КАЗ Трофи.