Цитата: профессор

Цитата: профессор

Цитата: lordinicus

Цитата: lordinicus

Цитата: профессор

Цитата: lordinicus

Джавелин хорош, но в нем есть несколько серьезных минусов:Дальность боевого поражения ни разу не 2000 метров. На такой дальности цель должна быть недвижима 30 сек, при этом погода должна быть ясной и солнечной. Максимальной эффективной дальностью есть где-то 1200-1500 метров.Вторым минусом есть стоимость. Да танк стоит 2-7 млн долл, ракеты 60-100 тис долл. Но практика показала (Ирак, Афган) пехота пуляет этими ракетами не только по танкам, а по всему что только можно, ДОТЫ, дома, обычные машины и т.д. Как-то дорого пулять таким добром по малозначимым целям.Вес комплекса расчет около 2-3 человек(боекомплект 2-3 рекеты) но дальность в пределах 800-1500 метров. 2-3 ракеты для решения огневой задачи в пределах 1 км уж очень мало. По этой причинев США начата программа уменьшения веса ракеты Джавелин, с попутно ведется иследование возможности повышения боевой дальности. Низкая боевая вероятность поражения в пределах 0,5-0,6, хочу заметить при этом постановка помех со стороны противника не было. По этому поводу было разбирательство в комитетах парламента. Результат, есть программа которая призвана улучшить боевую точность ракеты.Необходимо заметить, что Джавелин имеет еще кучу проблем, те кто пытался сие чудо купить отказывались. Намного больше привлекательным аналогом Джавелина есть Спайк. Спайк лишен очень многих недостатков Джавелина при той же стоимости, посему многие выбирают именно Спайк. Главный недостаток Спайка это скорость и но наверно это и единственный недостаток. По стоимости Спайк выигрывает у Джавелна так как для Спайка есть достаточно большой ассортимент ракет, от очень дорогих и дальнобойных до невероятно дешевых.

За статью плюс. Очень интересно, жду продолжения.

Цитата: Тот же ЛЕХА

Таким средством на протяжении большей части холодной войны был комплекс Дракон. <Скип> Его также применяли в войне в Персидском заливе в 1990-91 годах.

Спасибо за инфу. Посмотрим что дальше будет. Вполне возможно, что это "фейковое изобретение".

Цитата: Chukcha

Мне интересно как они физику победили.

Цитата: АлНиколаич

Весьма интересны технические ухищрения разработчиков. Целенаправленный и последовательный подход. Молодцы инженеры! Но налицо усложнение системы с каждым поколением.Особенно смущает блок охладителя с сосудом Дьюара! Видимо жидкий азот-с! А почему не химический источник холода? И ещё много вопросов! Думаю вторая часть кое что прояснит.Хочу сказать особое спасибо Профессору за перевод!

Цитата: Тот же ЛЕХА

Ракета атакует сверху - угол отражения атаки у шторы какой?

Да ничего командиру танка делать и не нужно. Необходимо установка Каз "арена", "заслон", и им подобные. Все джавелины отбиваются автоматически.

Цитата: Тот же ЛЕХА

А мне интересны больше методы противодействия этому оружию-что делать командиру танка подвергшему атаке подобного комплекса или угрозе атаки ДЖАВЕЛИНОМ?

в "мёртвую зону" Арены ровно как и Трофи-попасть ни кому неудалось до сих пор, другое дело в парном или вообще тройном пуске ПТУР, но не факт что все три попадут в указанный оператором "мёртвый " сектор, скорее ударная волна первой ракеты отбросят все остальные, так что "бабка надвое сказала" и стоит ролик позырить тебе в ютубе- СИРИЯ! Видео про ''хреновые'' русские (советские) танки ..!!))

Цитата: Andreas

Единственная АЗ, в данный момент состоящая на вооружении, это Trophy, а она преодолевается ракетой Javelin при изменении угла пикирования с 45 до 55 и более градусов (путем перенастройки программного обеспечения автопилота).Тандемная БЧ ракеты Javelin, атакующей из верхней полусферы, имеет номинальную пробиваемость 700 мм стальной брони за динамической защитой. На крыше какого танка имеется подобная броня?Естественно, в случае подбития танка всегда виноват его командир, а в случае не подбития - слава разработчикам машины

я не утверждал что это корнет, я утверждал что это ПТУР, и утверждаю( ролик явно изменён, но ранее он выглядел по другому), ----такого неслучилось бы-если бы ком подразделения не был бы таким самоуверенным, зная об "подводных камнях" данной территориисори, на гу.., не посылал, на поисковик-да, а яндекс тот же ...?

Посылать меня в Гугль это все равно что на...На ролике нарезка о разных танках и связь с Корнетом вообще не прослеживается.

качать с ютуба надоть, а у вас что поисковик не работает-яндекс, гугл, рамблер и др? я ролики не закачиваю, достаточно посмотреть, зачем они в архиве, место ток занимают, посмотри набрав-Поражение танка "Меркава" Мк.4. (Ливан, 2006 г.)- мне твоё мнение интересно будет

Так где сам ролик? Очень тема мне интересна и близка.

Поражение танка "Меркава" Мк.4. (Ливан, 2006 г.)-в любом поисковике,другие ролики у меня вызывают сомнения из за качества видио (невозможность определить не только модификацию, но и саму технику)и ишо,СИРИЯ! Видео про ''хреновые'' русские (советские) танки ..!!))-то же самое, любой поисковикможно и ишо, но прим так

Цитата: badger1974

опять же, по неподвижным мишеням без должного АЗ и ПЗ, вот досада, могу привести пример поражения, головного из колонны, израильского "Меркава" Корнетом (из нашумевшего ролика), вина полностью на командире группы танков, или не активировали АЗ , либо при отсутствии оной командир подразделения не организовал боевого охранения, причём зная коварство маджахедов,в любом случае атаку можно было пресечь, так что переносные ПТУР -это очень спорный вопрос