Цитата: Andreas

Насчет уровня школьного образования В.Дмитриева мне ничего неизвестно.Хочу только отметить, что по Вашей логике вместе с ним также плохо учились в школах американские и индийские военные, а также разработчики ПТРК Javelin, стараниями которых возможность, вероятность и результативность последних пусков ракеты совпали между собой на уровне 100%

Цитата: Andreas

http://ammokor.ru/news/dzhavelin_16_raket_16_popadanij/2013-06-18-2531В рамках очередного совместного учения индийской армии и армии США Yudh Abhyas были проведены стрельбы из ПТРК Javelin, сообщает ASDNews 17 июня 2013 года. Были выпущены пять ракет (три военнослужащими 82-й воздушно-десантной дивизии США и две индийскими расчетами), все ПТУР поразили цели прямым попаданием. В ходе проведения нескольких учений Yudh Abhyas индийские и американские военнослужащие выпустили в общей сложности 16 ракет с 16 прямыми попаданиями.http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4106/"Военный паритет", 10 февраля 2013 года - во время испытаний на военной базе Эглин ПТУР Javelin дваждыпоразила цели прямым попаданием на дальности 4750 м (за пределами заявленной дальности 2500 м).

статья http://pentagonus.ru/publ/6-1-0-122 без анализа, по каким различным целям и при каких обстоятельствах? Если в первую иракскую и имелись отдельные бронетанковые стычки (Рас-Хафджи, оборона Басры), то во вторую иракскую они полностью отсутствовали, по причине "сброса" бронетанковой техники иракскими ВС, по сему бои происходили только в населённых пунктах без участия бронетехники со стороны ВС Ирака. Как в первой, так и во второй компании основную роль сиграли авиация,артилерия и РСЗО, а Джавелин был полностью бесполезен, окромя палить по по стоячим "безлюдным" танкам, вот и прикуп 0.93, а вообще Рейтон постоянно "гадится" со своей продукцией, вспомнить первый Патриот, техзадание провалено, заказчик не скрывал нервозности по поводу поставки П-1(ситуацию исправили на Патриот-2 только детально обследовав ЗУР 9М96Е ЗРК С-300 ПМУ), что говорит об лоббировании продукции Рейтон в "верхах"

Цитата: профессор

Такое ощущение от всей этой разработки - она очень сложная Искусство разработчика (по крайней мере для нас) - когда мощная мысль выражена в предельно простой (по возможности) реализации. Ведь что я часто видел в чужих проектах - идея замысла выражается несколько сложновато, это ведет к дополнительным кругам усложнения и сложность далее накручивает сложность, в конечном итоге сложность все-таки перешибается - но стоимостью..

Профессор потратил время и сделал так,чтобы мы все таки поняли ,что такое Джавелин и что он из себя представляет. спасибо Вам,Профессор.прочитал с большим интересом.

Профессору спасибо. Статья понравилась.

Профессору спасибо. Статья понравилась.

Цитата: viruskvartirus

Профессор а зачем всетаки "Армия США проводит испытания ракет Griffin В, которые должны заменить более дорогие ПТУРы Javelin" это ж шаг назад http://topwar.ru/11719-deshevya-perenosnaya-i-vysoko-tochnaya-karmannaya-artilleriya-pehotinca-ssha.html#comment-id-205093

То что на минусы Вам с большого дерева знают помоему все))) Впрочем как сказал кто то из форумчан - "минусов боятся на - topwar не ходить")))

Цитата: il grand casino

Проф, спасибо за перевод! А минусы Ваши статьи наверное по инерции хватают)))

Цитата: Andreas

Если используется активная радиолокационная ГСН, то это однозначно свидетельствует о самоприцеливании. Это основано на отличной контрастности крупных металлических целей в радиолокационном диапазоне. В таком режиме уже несколько десятилетий работают радиолокационные ГСН ракет ПВО/ПРО.Цилиндр или незамкнутые стрелки - результат один Так и я об этом - программный код Javelin безусловно засекречен.В отчете с февральского испытания Javelin приводятся слова руководителя программы разработки ПТРК о том, что была продемонстрирована возможность увеличения дальности именно стандартных ракет. Отсюда вывод - дело в перенастройке программного обеспечения и в использовании баллистического профиля полета, который выгоден в любой ситуации, даже при наличии аэродинамической поддерживающей силы на плоскостях ракеты.

Цитата: Andreas

Вы просили ссылки - я дал.Критерий отнесения ПТРК к четвертому поколению прост - самоприцеливание ракеты (захват цели без участия оператора). JAGM это обеспечивает в одном из трех режимов работы ГСН - активном радиолокационном наведении.Стрелки "не дорисовала" компания - производитель САЗ Trophy.Не будьте так уверены, что производитель ПТРК Javelin публично раскрыл все секреты своего комплекса, в том числе по углу пикирования ракеты на цель. Ниже я поместил сообщение, что в феврале этого года ракета с легкостью перекрыла заявленную дальность полета и поразила цель на дистанции 4500 метров.Можно предположить, что для этого производитель перенастроил программное обеспечение автопилота для полета по параболлической траектории без горизонтального участка. Аналогичным методом можно управлять и углом пикирования ракеты.

Цитата: Andreas

С Сергеем Юферевым надо отдельно разбираться - заголовок его статьи звучит как "Противотанковая ракета нового поколения – JAGM (США)". Поэтому давайте вынесем эту ссылку за скобки до запроса к автору, что он имел в виду.По ссылке на сайт производителя ПТРК JAGM в начале последнего абзаца описания ракеты прямо сказано: "JAGM will replace three legacy missiles". Как Вы думаете, к какому поколению должна относиться ракета, заменяющая собой три предыдущих поколения ракет?Как можно не увидеть на 66 секунде ролика разомкнутый полукруг защиты Trophy в вертикальной плоскости?Азимут в геодезии - это угол между направлением на север и определяемой точкой на поверхности земли, т.е. в горизонтальной плоскости. Поэтому буржуины и я имеем в виду одно и тоже, когда говорим о 360 градусах защиты Trophy по азимуту.

Вы сами-то читали? Цитата: Andreas

Ссылок есть у нас:- Сергей Юферев http://topwar.ru/30011-protivotankovaya-raketa-novogo-pokoleniya-jagm-ssha.html- http://www.modernarmy.ru/article/140- http://bastion-karpenko.ru/jagm/- http://www.raytheon.com/capabilities/products/jagm/Побойтесь Бога - не преувеличивайте свои возможности в части Клаудии Шиффер На 66 секунде рекламного ролика производителя САЗ Trophy четко показана всеракурсная защита по горизонтали (замкнутый круг) и ограниченная защита по вертикали (разомкнутый полукруг). Тем самым подтверждается наличие незащищенного верхнего сегмента с углом раскрытия 70 градусов.

Цитата: il grand casino

Цитата: профессор

Цитата: Andreas

Вот-те раз - JAGM имеет место быть, а четвертое поколение ПТРК почему-то нет! Если на Ближнем Востоке чего-то нет, то это не значит, что этого же нет и в Северной Америке По моим данным САЗ Trophy обеспечивает прикрытие только 55 градусов по вертикали (из 90 градусов возможного). Дайте пожалуйста веб-ссылку на другое значение.Я говорил всего лишь о 100-процентной возможности, а не 100-процентной вероятности поражения танка.

Цитата: Andreas

слепое вождение-это входит в программу подготовки танкистов (подводное вождение,и вождение в условиях недостаточной видимости), тем более спутниковая топопривязка-это как дважды два, но вот, ка правильно заметил, основная угроза исходит от РПГ, как самое дешёвое и эффективное противотанковое ( противопехотное средство, иногда даже и зенитное), тут никакой ПТРК с РПГ не сравнится,особо когда доходит до бойни в плотных застройках, что в современных условиях это и происходит

Так об этом и речь - как только кто-то (не важно, нападающие или обороняющиеся, танкисты или пехотинцы) применит аэрозольную завесу, то боевые действия прекращаются с двух сторон, поскольку и лазерные дальномеры и лазерные указатели перестают видеть цели.Для обороняющихся (пехоты) это имеет положительное значение, а вот для наступающих (танков) это является прямым срывом боевого задания.Поэтому аэрозоли применяют при выводе поврежденной техники в тыл и не применяют при атаке.Кстати, если при артподготовке паред наступлением переусерствовать с количеством снарядов на кв.метр, то поднятая в воздух пыль вынудит танки наступать всплепую, рискуя получить в борт гранатой из РПГ при проходе линии окопов.