5 миллиметров большей прицельной линии практически не чего не дают. У ПБ меньше отдача и удобней хват, пистолет более управляем.

Цитата: zyablik.olga

Ничего удивительного, при практически одинаковой баллистике, прицельная линия у ПБ длинее.

Самое интересное,что из ПБ легче попасть в цель,чем из ПМ...

На мой дилетантский взгляд из перечисленных в статье недостатков действительным показался только лязг.

И ещё у ПБ удобные (по сравнению с ПМ и АПС) прицельные приспособления.

.....была у нас такая машинка по штату, постоянно её не таскали, потому ничего про удобство переноски сказать не смогу. Но один раз пришлось использовать её по прямому назначению при обезвреживании внешнего охранения точки базирования неприятеля, сработали без проблем, бой очень точный, дело было днём, потому тот минимальный звук который у него есть не привлёк ничье внимание, так что машинка своего стоит, вполне работоспособна и надёжна......возможно что уже устарела, но в своё время была вполне конкурента.....

По мне, так ПБ самое стильное стрелковое оружие в СССР/РФ! Помнится в детстве, впервые увидев его на картинках, вообще подумал, что это бластер какой-то..

Цитата: hohryakov066

В процессе службы довелось носить и ПМ и АПС и ПП-90. При достаточно долгом ношении привыкаешь к наличию оружия и через некоторое время перестаешь его ощущать как нечто постороннее. Особенно если кобура и вся сбруя подогнаны хорошо. При дальних переходах разница в весе практически не заметна. Тем более , что кроме пистолета приходится волочь обычно еще такую тягу, что вес пистолета на общем фоне вообще не ощущаем. Бесшумное же оружие создано для выполнения специфических задач и сравнивать его с обычным оружием по меньшей мере не корректно. В представленной статье, не смотря на некоторые спорные характеристики, основные моменты устройства, отличия от ПМ, и примененные оригинальные решения освещены.

Приятная машинка, что и говорить, довелось стрелять, тоько совсем немного.Стреляли штатными патронами ПМ, не скажу,что совсем бесшумно - как из средней пневматики, примерно, но на 50 метров совсем не слышно. А вот что при стрельбе подброса совсем нет - точно, даже удивляло по сравнению с ПМ.

Глубочайшие извиняюсь, так ВО отцитировало, а я не проверил. Цитата была от avtЦитата: avt

Цитата: makarovЗачем из ПИСТОЛЕТА,предназначенного для скрытого с пониженным уровнем шума и беспламенного выстрела ,стрелять очередями ?Можно поспорить, но не буду. Это надо у гаврилы спрашивать, у кого АПБ штатный ствол.правильно. спорить не надо поскольку это не мой комент. а зачем вы его мне приписываете - для меня не ясно.

Цитата: Bongo

А чего тут спрашивать то и так ясно. только вал то автомат для неожиданного контакта а пистолет то второе оружие....

Цитата: Timeout

Ну а на Youtube проскакивал ролик с презервативом набитым нейлоновой рыболовной делью, чем вам не тактический глушитель? Если по теме, еще в начале 80-х один доморощенный Зорро на "Марголина" алюминиевую тубу от мыльных пузырей приспосабливал как она есть. Так с помощью данного девайса он 3-х человек положил в кафешке и никто даже не понял что произошло. Тем более длинный винтовочный не тот патрон под который что то надо придумывать, возьмите обычный кусок упаковочного пенопласта и проверьте, глушение первых трех выстрелов будет на уровне.

Цитата: makarov

К своему сожалению про оружие Барышева ничего сказать не могу, кроме того что видел в музее. И испытания в полигонных условия и рельный бой разные вещи. Проще, можно взять наше "Пламя" и матрасный МК19, по заявленным параметрам матрасный выигрывает. А на деле оказывается все наоборот, 1 и 5 гранат у МК просто не взрывается, косяк навороченного взрывателя. Заявленная бронебойность полный пшик, граната врывается от удара о твердую поверхность, если происходит осечка просто рассыпается на фрагменты, обычно после этого видны готовые осколки и при калибре в 40 мм. Ну а наши Воги при меньшем калибре стабильно напичкают вас стальной мелочью, особенно если рядом с тушкой, то получается фарш. Наши разработки много кто хотел спи***ть, но в итоге они просто не могли разобраться как все это работает. Лично для меня до сих пор огромная тайна как работает АН-94, хоть разбираю и собираю его на ять... Ну если по честному, у наших конструкторов достаточно всяких новшеств в нычках, о которых западники просто и не мечтают. Кстати туляки со своими новыми АДСами очень озадачили весь запад, считалось что подводный патрон в обычном формате создать просто невозможно, а оказалось наоборот!

Цитата: makarov

Ув.avt.Кинушек всяких насмотрятся, а потом видимое "прут" в массы как правдивое. А то вовсе напяливают пластиковую бутылку на конец ствола, утверждая о бесшумном выстреле. Слава богу, что не умудрились еще на собственный конец напяливать.Автор матерьяла, то же штука еще та, в теме полный ноль....

Цитата: Sargord A.

Цитата: avt

Цитата: bazilio

Цитата: makarov

Стечкин лучше в руке сидит и за счет веса комфортнее при стрельбе но тяжелый а с глушителем еще тяжелее.

Цитата: makarov

Цитата: Bongo

Цитата: Bongo

Цитата: bazilio