Цитата: Marssik

Для засады насыщенной ПТУР и РПГ все равно. А для поля боя где БТР должен позволить своей пехоте с минимальными потерями преодолеть растояние до вступления в огневой контакт с противником , имеет.

Ну и причем тогда тут бронетехника ??? Я этого не могу понять ??? Чего тут выяснять и отстаивать ??? В данных условиях все равны ,для чего эта непонятная бодяга о толщине брони???

Цитата: Арон Заави

Если ситуация, такая трагическая как Вы описали , десант находившийся снаружи, будет уничтожен в первые секунды боя. Ведь по заданым Вами, условиям взвод/ рота на БТР под командованием идиотов , без разведки и организации взаимодействия с вышестоящим штабом и соседними подразделениями, влез в заранее подготовленную засаду, где к тому же противник обладает подавляющим огневым, а возможно и численным премуиществом , над Вашим подразделением . Так что по десанту находящемуся снаружи , сразу будет вестись ружейно- пулеметный огонь на уничтожение.

Цитата: Marssik

Ахахах когда командование тебя в этой бронированной коробке заведет в замечательную ж***у ,где ни авиация ,ни бронегруппа тебя не спасет ,ты получишь массу удовольствия слушая как к твоей коробочке с выбитыми траками цепляют 100 килограммовый фугас или долбят в одну точку из гранатометов. Можно попробовать выйти и решить сразу за всех испарившись от залетевшей в люк реактивной гранаты, или разлетевшись на куски от очереди крупнокалиберной молотилки ,много способов контролировать людей в бронетехнике. Сидя на броне есть хоть какой то шанс спрыгнуть , занять какое то укрытие и хоть немного по отстреливаться.

Цитата: Impact

Цитата: Impact

АХТУНГ!!! АХТУНГ!!!Цитата: pawel57

Цитата: Alexej

Вы не блещете Олег. Вы упрямо утверждаете, что вся фишка в броне. Типа если броня толще, то и экипаж целее (если я вас правильно понял). НА самом деле, все перечисленные вами БТР-ры и прочая бронетехника (которые правильные) все равно РПГ пробьет, не с первого раза, так с восьмого. К тому же при их весе, попасть в них куда проще чем в более легкий и маневренный. Эти ваши гениальные машины стоят дорого, и по этому никому не лень будет потратить на них побольше гранат. А война - это очень дорогое дело, очень. А может подсчитаем сколько топлива выжрут эти ваши чудо-машины? А может прикинем на сколько быстро они могут добраться от точки А до точки Б? Вы там еще где то хамер упомянули (аналог -грузовик чета там). Вы вообще представляете что такое хамер?(ну кроме того что он красивый и броня толстая) Да он жрет как прорва! Это должна быть цистерна всегда под боком, причем бронированная тоже, и тоже она жрать топливо будет будьте нате. Но зато - О ДА, первая граната не принесет урона личному составу по-настоящему бронированной техники.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Setrac

Цитата: А Нас Рать

Цитата: Setrac

Цитата: А Нас Рать

В очень далеком детсве. Де факто, от танка осталось днище и часть ходовой.

Цитата: А Нас Рать

Цитата: bask

[quote=bask] Арон,а при чём тут,бронетхника,на переплавку? Через пару лет все 100% процессоров,будут выпускаться в Китае. [/Да так. К слову. Кстати насчет Китая ты не представляешь как ошибаешься. Ты за этим городком присматривай. Там интересные дела будут делаться.

Цитата: Арон Заави

Ну да. Кстати Кирьят-Гат неплохой городок. Это центр корпорации "Интел" в Израиле. Там такой мааленький комплекс , который производит 40% всех процессоров выпускаемых " Интелом" в Мире.

Цитата: А Нас Рать

Цитата: Арон Заави

Цитата: А Нас Рать

Цитата: Setrac

Цитата: Setrac

Цитата: Арон Заави

Цитата: Setrac