Цитата: Sharingan

Да еще под огнем...

Я выскакивал на ходу с 80-ки. Ничего хорошего, неудобно,но ничего не поделаешь, только сверху если сидеть.

Цитата: Evgeny_Lev

как надоели эти Икспертные умозаключения. Посмотрите статистику, "в лоб" часто атакуют БТРы или же всётаки в борта из засады?

Всем хорош БТР-82, кроме боковых люков. По огнем придется машину разворачивать боком, что не есть хорошо.

БТР-82А и БТР-4 вошли в десятку лучших бронетранспортеров мираА по сути всех поимел БТР 80...

Места под установку башни там избыточно. http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1168

В БТР-82 автоматическое вооружение крепиться сверху корпуса.

Цитата: алексеев

Цитата: Арчиках

На всех модификациях БТР-4 стоят необитаемые боевые модули. Башенки украинские оружейники перестали лепить на технику еще в 90х.

Цитата: Арчиках

А на БТР-4 что так и осталась обитаемая башенка. Это честно говоря шаг на месте. В БТР-82 автоматическое вооружение крепиться сверху корпуса. Пользуясь "продвинутой" терминологией - это сейчас основной тренд. И на Армате все что сверху будет автоматическим. Потому даже на такой мощный (500 л.с.) движок - не а-ё.

От себя добавлю, возможно, оччень неплохие "Boxer"ы стали поставляться в германскую армию с 2009 года, до этого перемещались бравые немецкие солдаты, в основном на TPz 1 Fuchs (в серии с 1979 года), в разных комплектациях с разными вариантами вооружения, но основной вариант, конечноже не имел такого мощного оружия, как наш КПВТ..., отличался высоким профилем (раза в полтора выше 80тки), небольшим углом наклона брони, и в целом при сравнении с БТР-80 (в серии с 1984 года), в большей степени походил на братскую могилу для экипажа и десанта (представлен на фото). При визуальном сравнении БТР-80 впечатлял и тех же немцев и их союзников по блоку NATO в Боснии и в Косово, своей скоростью, маневренностью, приземистостью, изяществом форм, даже при том, что о боевых качествах КПВТ они даже не догадывались, но пугались страшно того, что у нашего аппарата есть крупнокалиберный пулемет в башне, а у них лишь 7,62мм пулемет без таковой , (есть говорят с 20мм пушкой, но мало), у финнов ониже на вооружении, с нашим "Утес"ом, кстати! Вот таков был задел советской промышленности! Поэтому 82ой в списке оччень даже по праву!

Уважаемый Аким, я читал, что финны, сильно колебались между БТР-80 и БТР собственной разработки ХА-180 и вроде бы были готовы выбрать БТР-80, если бы не распад СССР:В июле 1990-го два БТР-80 были приобретены Финляндией для испытаний. Финны как раз подыскивали новых "бронелошадок" вместо устаревших БТР-60 для своих егерских бригад. "Восьмидесятый" с этой точки зрения был вполне симпатичен. Вторым участником испытаний должен был стать выпускавшийся с 1983-го фирмой Sisu на базе коммерческого грузового автомобиля Sisu SA-150 бронетранспортёр XA-180 (6х6) по прозвищу Pasi (от фин. panssaroitu Sisu - "бронированный Сису". Сравнительные гоняния девайсов ГАЗ-а и Sisu по финским говнам и полигонам выявили следующее:- машины имеют равноценное бронирование;- XA-180 более вместителен, комфортабелен и имеет более высокую максималку по шоссе;- БТР-80 зато быстрее на грунте, куда лучше вооружён (14,5-мм и 7,62-мм пулемёты, установленные в башне против установленного на турели 12,7-мм или 7,62-мм пулемётов), а главное - значительно дешевле!Предпочтение было отдано машине горьковчан. Финны начали уже переговоры с советской стороной о приобретении крупной партии БТР-80, когда Союз развалился. После чего на его бывшей территории стало твориться такое, что, несмотря на все уверения российских представителей о гарантированной поставке бронетранспортёров и запчастей к ним, финны забили на БТР-80 болт, так и оставшись всего с парой "восьмидесятых". Эти две машины прослужили в Суоми до 2007-го года, когда одна из них пошла в лом, а вторая - в танковый музей Парола.

Эту статью, мы уже здесь обсасывали, притом я ее специально для ВО перевел.http://topwar.ru/37594-desyatka-luchshih-bronetransporterov-po-versii-army-technology.html

БТР-82А и БТР-4 вошли в десятку лучших бронетранспортеров мира

Перемешанны из-за разницы в классификации западной и нашей. У НАТО, БМП - это и БТР, вне зависимости, амфибия это или колёсная/гусеничная машина, так как она всё равно перевозит личный состав. Это исходит из представлений о "мобильной войне"З.Ы. Я это понимаю так, ибо большего нихде нетуть

Писали уже вродь, что там рейтинг кривоватый, БТР-ы перемешанны с БМП.

Бтр-ов во всем мире выпускают десятки стран.многие реально не участвовали в конфликтах.их возможности оценивают по данным ТТХ.данный список можно назвать теоретическим.а вот как себя поведут на практике под пульями и снарядами,еще неизвестно

Просто такого класса машин не так много и делают, а так он уже сильно уступает по бронированию своим коллегам.

А собственно я и не особо удивился этому обстоятельству... Для своего класса (БТР) более чем отменные машины...

Цитата: Орда

Цитата: GastaClaus69

В "кошерном" варианте стоит 3ТД но заказчик может выбрать любой, хоть немца хоть гондурасца. Как говорится: Любой каприз за ваши деньги.

украинский то покруче российского будет ,а хотя нет мотор то немецкий,я думал свои ставят...

да обе НАШИ СЛАВЯНСКИЕ "штучки" не плохи !!!

Ну в этом "рейтинге" и совсем неизвестные аппараты,причем производства стран,которые ранее в разработках такой техники вообще замечены не были...Так что явно рейтинг кривой.Как без опыта-на пустом месте можно создать достойный аппарат?Хотя БТР-не танк,но все же,какие-то наработки необходимы.Тогда и грузинский БТР мог легко войти в этот рейтинг,или другие БТРы сравнивались с такими-как грузинский?

Благодарю за информирование, не поинтересовался этим, думал на всех стоят по два, ну, на каждые 4 колеса по одному движку. Вам плюс.