образец достоин своих разрободчиков.еще раз спасибо

Виноват . "Снайперское" не заметил

Цитата: Wiruz

1)На счёт Мосинки, согласен, она плод творение 19-го века, однако в первой половине 20-го она навоевала не меньше, чем СВД во второй. 2)Что какое? Может какой? "АК" - он и в Африке "АК". А вот "АК-47" это лишь опытный образец. На вооружение "АК-47" никогда не принимался, в отличии от "АК", ошибочно называемого АК-47. (А ещё АК-47 - это два наркомана позорящих Россию)

Цитата: Wiruz

Эксперты полагают, что СВД является лучшим снайперским оружием ХХ века.

Хорошая винтовка. В руках опытного снайпера, очень серьезное оружие. Это я к сожалению могу подтвердить потерями друзей.

Цитата: Avenger711

Винтовка Константинова при нагреве ствола давала существенное смещение СТП. Т.е. она - винтовка одного (холодного) выстрела.

вообще-то немного лучшие результаты по бою дала винтовка константинова (кстати магазин СВД- его работа), но она была намного сложнее в производстве и дороже, поэтому приняли СВД. Сколько бы не хаяли эту винтовку - пусть назовут лучшую в этом классе Пусть и далше так варят мозги у наших оружейников

Да последнее время качество низкое

Думаю,рассуждения по тактике применения снайперского оружия мне непозволительны,ввиду нехватки знаний,но достаточно сравнить СВД с самозарядными образцами(аналогичного)калибра,становится понятно,что наша винтовка является эталоном гармоничного сочетания качеств"армейской снайперки",а по надежности наверное лидером.Стоит вспомнить,что не последним,если не решающим обстоятельством влиявшем на решение о пуске в серию СВД явился отзыв Василия Григорьевича,что вполне резонно при его то опыте,и значимости вопроса.Судя по отзывам качество СВД стало хромать ,что не может не настораживать,и порождает вопросы к заводу;не к конструкции.В целом,считаю винтовка вполне соответствует современным требованиям(ну так,это;без придирок).Так,что помянем добрым,благодарным словом Евгения Федоровича Драгунова и С ЮБИЛЕЕМ ТЕБЯ-СВД!!!

Вобшето она оружие боя а не целевых задач

А в чём проблема - пострелять на стрельбище патронами, входящими в номенклатуру боеприпасов для данного типа оружия? Или обязательно лупить только снайперскими и только вручную отшлифованными шёлковой тряпочкой?

Цитата: Добрый молодец

Добрый день!Славная винтовка. А в скоротечном бою, когда скорость и маневренность решает практически итог боя , СВД очень даже применима. В своё время пару выстрелов произвёл , остался под впечатлением. Результат конечно слабоват у меня был, но на то и наука и талант снайперу даны. Сам же был обладателем АКМ 68-го года ( одна из первых модификаций модернизированного автомата Калашникова ), очень точный был, любил его особо, практически целится не нужно, он сам наводиться . Конечно репутацию немного портит патрон , а именно с 90-х годов ( чаще стало попадаться брака) , да и как рассказывал офицер, который имел возможность сравнить СВД разных годов выпуска из партии в 100 стволов дай Бог из десятка будет толк.Он на стрельбище всех во взводе удивлял стрельбой в стальной лист метров со ста патроном БЗ, АКМ пробить не мог (толщину не помню-в палец толщиной приблизительно), СВД же штопала его на ура,сердечник пробивал у уходил дальше,оставляя лишь рубашку на преграде. Боец к винтовке должен быть приписан особый... всё же иметь СВД и быть снайпером разные вещи. Ну и лучшего всего конечно практические стрельбы, только на них, можно почувствовать вверенное оружие. А свой спектр задач, как сказано выше Драгунова выполняет на отлично. Практически также уютно с ней, как и при наличие ПКМ.

Не-а, на СВУ)

Цитата: bunta

Растет смена!

Довелось в своё время стрельнуть пару раз из СВД. За давностью лет ощущения уже стёрлись. Но вот как стрелял наш командир батальона (из афгана, капитан, командир ДШБ, после излечения в госпитале попал студентами покомандовать) помню прекрасно. До сих пор помню, как он буквально слился с оружием в одно целое. Стрелял во что-то типа сапёрной лопатки, вбитой в пенёк. расстояние очень приличное было. 3 выстрела - 3 попадания. 2 в железяку, 1-в деревяшку.

Снимаю шляпу перед снайперской винтовкой к которой можно примкнуть штык-нож и в рукопашную. Правда до этого снайпер не должен доводить.

Эта винтовка создавалась под определённый спектр задач. И в этом спектре она лучшая, причём она может выполнять задачи даже вне этого спектра, не лучше специального оружия, но достачно неплохо. Замены ей нет, и пока не предвидится. конечно время с момента создания прошло немало - пол века, так что некоторая модернизация ей уже назрела. Нужны новые прицельные приспособления, возможно более жёсткий ствол, ну и ещё может чего.

С В Д - эта снайперская винтовка, увековечила имя своего создателя Евгения Фёдоровича Драгунова.

Цитата: avt

Ну почему, из таких "средних" винтовок, пригодных для массового применения в армии, ВС-8 и ОРСИС Т-5000 - очень даже ничего(хоть и самозарядные, но это в принципе поправимо) .

Цитата: avt

Цитата: Mikhado

хех эксперт как сказано то "На уровне бригада-дивизия нужны уже винтовки с продольно-скользящим затвором" что ты знаешь про св и про стрелковое дело????

Согласен!ИМХО, выведение из штата МСО снайперов с СВД и перевод их в отдельную Стрелковую роту снайперов (в составе бригады) ошибочно!СВД - оружие непосредственной поддержки, потому её нужно оставить в отделениях. А вот оружием СРС должны стать более точные системы типа Орсис Т-5000 под патрон.338 Лапуа, как наиболее отвечающие критериям по кучности, дальности, кеомпактности и весу (их вес не намного больше СВД, при более чем 2-кратном превышении дальности стрельбы и кучности боя)...

В принципе, я о том же.