Цитата: стер

Винтовка очень удачная именно в своем спектре задач. Это оружие уровня взвод-рота. На уровне бригада-дивизия нужны уже винтовки с продольно-скользящим затвором.

мне все же кажется, традиционный снайперский комплекс на голову выше "сырых" разработок, но со временем возможна явная конкуренция

"Ни о каких метеодатчиках и баллистических калькуляторах речь не ведется, т.к. данный прицел предполагается устанавливать на автоматическое оружие."Автор сам себе ответил. Честь имею.

после изобретения пулемета писали,что войны кончатся, т.к. атака станет невозможной. Этот спор существует с появления заточенной палки...

Может не в тему но-во время ВОВ расстояние между нами и фашистами "так называемая ни чья земля" было примерно 500 метров а при современных системах разведки и оружия это уже больше как минумум в 2 раза. Новые тепловизоры голову человека видят на 3 км и как снайперу выйти на огневую позицию?

Сколько будет стоить проект? То есть "стрелки" почти ничего. Это не снайпера, им вообще ничего не надо уметь, только донести винтовку с комплексом оборудования до места, после чего ткнуть стволом куда то в сторону цели. Дальше его действиями будет руководить крестик (панораму прицела носильщику осваивать избыточно), ведомый командиром комплекса. Естественно, ни о какой "вербальной команде" на выстрел и речи нет, это просто смешно. Стрелять опять же будут с КП. Но это только половина апельсина...Итак, сколько стоит такой комплекс, относительно решаемых им задач? Что то как то получается в пределах установки залпового огня. Итак, вопрос. Стоит ли все это тогда городить? Если задача снайперская - уничтожение офицеров, к примеру, раз у нас есть средства на крупный калибр - стоит ли связываться с неизмеримо более сложным устройством? Может быть подрегулировать траекторию артилерийского снаряда? На кой нам 20 стрелков, снаряд будет дешевле, а удар гораздо эффективнее. Доставить и разместить команду, замаскировать ее...Короче, был такой хороший человек, он создал девиз, сполна описывающий данное изобретение. "Зачем просто, если можно сложно?"http://ru.wikipedia.org/wiki/Голдберг,_Руб

думаю, все таки, что понял, информационная и материальная поддержка искусства -полезно и нужно,но управление процессом, это уже слишком

Вы, таки, не поняли. Художник - один, и он рисует картину боя при помощи своих мастеров. В том и задача изобретения.

"Снайпинг по-прежнему остается по большей части искусством, уделом высококвалифицированных профессионалов" а попытки управлять искусством никогда к хорошему не приводили.

Редкий АВАКС поддерживает пехотный взвод в наступлении или колонну на марше. Грамотный командир первым залпом выведет из строя устройства разведки и наблюдения. Вторым залпом - живая сила, если кто не спрятался.Автономные метеостанции могут выьрасываться с любой летающей платформы.

Цитата: Simonov

Это все частности.Сеть обменивается широкополосными сигналами типа "белого шума". В сети может быть не одна, а некоторое кол-во автономных метеостанций.Стрелки рассосредоточены на площади "пиэрвквадрате" километров. Сколько будет стоить ковровое бомбометание по источникам белого радиошума?Нет необходимости проводить постоянные засечки координат стрелков - снайперы не марафонцы, сидят в засадах.

Идея интересная но есть отдельные нюансы.1. Вся беспроводная сеть так или иначе будет фонить в эфире. Вместо микрофонов задействуют пеленгаторы, которые вычислят очень быстро квадрат источников излучения и дальше конечно не реактивная как написано в статье, а ствольная артиллерия поменяет рельеф в этом квадрате.2. Достаточно точное для стрельбы определение координат стрелков с помощью GPS или другой спутниковой системы возможно только в режиме RTK с приемом дифпоправок от базовой станции. Это опять радиообмен. Только базовая станция может быть удалена на несколько км и радиомодемы будут фонить еще больше сети.3. Показания анемометров, психрометров, термометров на пункте управления и пусть даже на позициях стрелков в горах например или у побережья могут совершенно не совпадать с таковыми же у цели. Особенно ели расстояние до цели такое, что эти поправки важны.

Все зависит от того, какое количество и какие типы винтовок командир включит в состав своего отряда. Предполагается так - снапер с опытом работы набирает и обучает под себя команду, как бы "продолжение себя", обучает своим наработкам и навыкам. Далее - управляет своей командой из укрытого КП.

Согласно описанию изобретения, навесное оптико-электронное оборудование готово к монтажу практически на все современные конструкции снайперских винтовок.

Мне тоже крайне интересно выслушать мнение практиков. Может кто-нибудь мысленно "примерит" это к своему опыту.

Цитата: Simonov

Особенности пп.1-3 и 5 учтены в описании изобретения. По п.4 - система абсолютно новая и тактику или даже различные тактики нужно будет вырабатывать в практическом применении.

Цитата: bazilio

Спасибо автору. Цели конечно же благие, но возникает несколько сомнений касательно представленной системы.1. Энергопотребление- вся электроника и система связи будет потреблять изрядное кол-во энергии, особенно коммандный пункт. Если боевая задача будет выполнена в короткий срок- может батарей и хватит. А если сценарий подразумевает классическую охоту- снайперская лежка, когда снайпер лежит в засаде не один день в ожидании цели. Конечно в таких случаях можно придумать что то типа спящего режима, но все равно. А если с собой тащить запас батарей, тогда увеличивается вес носимый стрелком. 2. Устойчивость беспроводного соединения- как добиться устойчивого соединения, если снайпера из группы разнесены по точкам на 20, 30 и более метров. Добавим сюда естественные препятсвия- деревья в лесу, здания в городских условиях. Если группа "залегла" в городе или в горах, тут еще добавляется удаление не только по горизонтали но и по вертикали, что так же создает преграды (стенки домов)3. Снихронность выстрелов- если на спуск жмет стрелок, тогда синхронного выстрела можно добиться и при помощи радиосвязи. Если на всех стволах спуск будет жать электроника, то что будет при проблемах со связью?4. Тактическое применение- если снайпер или снайперская пара могут передвигаться скрытно, то отряд из 20 снайперов скрыть будет сложнее. 5. Если основное вычислительное оборудование расположено на командном посту, то возможны погрешности из-за разнесенности стрелков- на разных участках ветер может дуть по-разному. В идиале каждый стрелок должен иметь в своем распоряжении комплект для определения всех исходных данных, что опять увеличивает вес. Но идея в целом имеет свои плюсы, и возможно подходит не только снайперам но и штурмовым отрядам. Что бы реализовать потенциал представленной системы нужны как минимум портативные высокоемкостные источники питания и устойчивый канал связи.

"Пентагон не проявляет интереса к данной продукции в виду несоответствия логики работы изделия полевой тактике снайперов "походу все армии инертны по природе своейинтересно почитать про реальное боевое применениереальные плюсы и минусы такого решения в полевых условиях

Цитата: патрон

патрону и михаилу поклон и благодарность за шикарное макание куда надо теоретиков от снайпинга.

Цитата: михаил3

Цитата: патрон

Просто очень достали знатоки, выколовшие у себя на лбу код бессмертия. Ничего то им не страшно, все идет по их воле, написано что винтовка на 2 километра бьет - наш бессмертный в двух километрах от поля боя лежит... Грязь они видели в кино, но сами никогда в нее не ступали, оттого их мнения все такие воздушные, чистому разуму послушные...

Да ладно Просто очень достали знатоки, выколовшие у себя на лбу код бессмертия. Ничего то им не страшно, все идет по их воле, написано что винтовка на 2 километра бьет - наш бессмертный в двух километрах от поля боя лежит... Грязь они видели в кино, но сами никогда в нее не ступали, оттого их мнения все такие воздушные, чистому разуму послушные... Как думаете, у вашего оппонента уже райфл есть? Я думаю что если нет, в ближайший кол времени купит. Производители этих штучек действительно редки, как правда в политических речах. Потому что штучный снайпер из кина - и тот покупает инструмент всего раз в жизни. А армейским чумазым рожам не до райфлов, у них реальные заботы. Так что окучиваемая аудитория, золотые покупатели райфлов - такие вот бессмертные. Чем "дальше" прицельная дальность очередной мешалки, тем дальше от смерти чувствует себя ее покупатель. Вольно ж им...

Жму руку! Причём с искренним уважением!

Вот я всегда знал, что в нашей армии Патроны неправильные! То ли дело современные адепты современных киберармий! Какой вам, устарелые лопухи, командир на поле боя?! Солдат команду получает по наушнику. И вскакивает по тому сигналу, и бежит помирать... а боевого духу у него прибывает от того, что он знает - его командир сидит в десяти километрах от поля боя, и открыв бутылочку пивка, наслаждается кондиционированным воздухом! Незачем красивому командиру красивую форму марать да подыхать среди какого то быдла. От того в солдате пробуждается такая сила, такая мощь... А для операторов ПТУР и пулеметчиков мудрые и дальновидные современники уже оборудовали укрепления глубоко в тылу. Уж лет десять как... потому что на войне, это всякий понимает, ничего неожиданного для красивого командира произойти не может. Он год назад просчитал все на большом красивом компьютере, удобно вышитом у него на афедроне, по последней военно-полевой моде. Безусловно, связь с высокотехнологическими камерами ни за что не откажет, сами камеры не уничтожат, видеть глазами операторам пулеметов и ПТУР (разве можно назвать этих высокотехнологичных ангелов войны какими то жалкими пулеметчиками, как же это я?!) совершенно ничего не нужно.И кстати какают в этой великой армии исключительно бронированными мотыльками....