Статистику в студию! Циферки предоставьте, гражданин.

Цитата: avdkrd

Полностью согласен. Если с каждого чиновника требовать ПОЛНОЕ соблюдение законов и ЖЕСТКО наказывать даже малейшее нарушение ПДД, вернее не за само нарушение, а за попытку уйти от ответственности, то мы будем жить в другой стране. В настоящий момент - чем выше статус преступника, тем меньше шансов, что он получит по заслугам. Диаспоры безусловно пользуются продажностью чиновников и силовиков и скопом перекрывают их финансовые запросы в случае серьезных проблем, кроме того на диаспоры трудится куча либерастических СМИ, подогревающих национальный вопрос и тут же начинающие вопить о русском нацизме.

Абсолютно с Вами согласен, если бы у нас в стране власть предержащие соблюдали бы законы, которые сами и создают, кстати, - мы жили бы в другой стране.

Цитата: ShturmKGB

Свобода не означает волю, законы должны соблюдаться!

...выкрикивающих "Русские вперед!" и другие националистические лозунги.. совсем со своей толерастией сдвинулись уже...

Цитата: Алексей Приказчиков

Лично меня уже трясет от всех этих многочисленных планов с восторженными словами о том, что "станет", "будет"..."ЕСТЬ!", вот тогда и поговорим.

Вот если пройдёт гос. испытания, тогда будет о чём говорить.

Статья ниочем!!! Думал ну вот новость по технике, расскажут о тех. новинках.. а то заколебали этими майданами и полит. мнениями, а здесь лучшая и все тут..

Не верьте рекламе!Ознакомившись с восторженными комментариями по поводу современных артиллерийских систем немецкого и шведского производства, позволю себе заступиться за родной род войск.Несмотря на то, что немецкая "Донар" и шведская "Арчер" действительно хорошие САУ, их возможности явно преувеличены. Например, заявление того же "специалиста" Мараховского, утверждающего, что для вывода из строя PzH 2000 необходимо прямое попадание! Сразу хочется уточнить: Снаряда какого калибра? Где проводились такие испытания?Мне приходилось принимать участие в сравнительных соревнованиях артиллерийских подразделений различных стран. И должен сказать, что результат выполнения поставленной задачи артиллерии зависит от слаженных действий разведывательных и огневых подразделений, готовности командиров выполнять любые задачи без использования ЭВМ, а расчётов - в условиях выхода автоматики из строя. Чем больше электроники и автоматики в комплексе, тем выше вероятность выхода их из строя в самый неподходящий момент. И что тогда будут делать эти два чудака в кабине современной САУ, напичканной электроникой?Наша МСТА модернизируется. Возможности её повышаются. При правильной эксплуатации и обслуживании, она не уступает самым современным зарубежным образцам.

Так о том то речь. Весь прикол в том что как минимум до первых образцов в вс и первых учениях мы ни черта не узнаем. А реально все расставит на месту только война и как оружие будет покупаться, что в принципе одно и тоже.

Все эти разговоры о концепциях и "выдающихся" результатах артиллерийских или авиационных разработок напоминают детскую игру в войнушку. Ну невозможно серьёзно разговаривать на закрытые темы, на сайтах интернета, не сев потом в тюрьму за разглашение государственной тайны. Значит разговоры идут о "ни о чем". Делаем выводы.

Вторую половину статьи следовало посвятить новым видам управляемых боеприпасов ,что бы все логично было.А то машина вроде есть, а боеприпасы в другой серии?

Станет,будет-когда уже :стала,есть.

модуль коррекции спутникового наведения, устанавливаемый на обычные боеприпасы взамен головного взрывателя, комбинированный модуль спутникового плюс радиобаллистический, боеприпасы с самонаведением по сигнатуре цели и т.д.,да еще на 45 км. При таких ТТХ и спецназу меньше работы будет,получил данные о боевиках и один залп ,задача решена,только кажется это из области фантастики пока

Поживём посмотрим

Лет 5 тому назад в передаче по РЕН " Военная тайна " видел шведскую самоходку , один в один с "Каолицией". Экипаж водитель и оператор, вот они не выходя из кабины, подбили мишень за 40 километров, мишенью служила старая легковая машина. С марша до развертывания и выстрела у них ушло 3 минуты. Так что говорить что " каолиция" лучшая, спорно

Алекспро просьба лично от меня появляетесь по чаще на сайте. Лично для меня крайне интерестно вас читать. Заранее с уважением.

Пределу ваших домыслов нет предела!!!Вы как будто читать не умеете? Шифр Армата был присвоен сразу-же на разработку именно платформы семейства тяжелых шасси а не для шасси САУ Коалиция. Читайте выше там все написано доходчиво и плюс полистайте мои посты я приводил фотку модели Коалиции СВ на шасси 195.. А если ваши домыслы основаны на знаниях почерпнутых из интернета не обвиняйте в этом других. И логически ваш домысел понятен-Армата правоприемник 195 -значит армата создавалась для коалиции-только как всегда вы слышите звон только не знаете где он)) А по поводу "образцов"-ну флаг вам в руки просветите форум)) Одно ваше заявление о стреляющей Коалиции (а на выставке был только макет-даже не макет-модель!!!))) и имеющихся у вас её фотках на выставке в тагиле-это не просто камень это гора упавшая на вруна.

Ну читай дальше инфу на сайтах. Раскажи в каком году она стала унифицированной платформой, а ну и ещё в каком году, и на базе каких объектов её начали разрабатывать. А ну и ещё неплохой камень для всезнающего, на какой территории стоят 4 образца и делается 5?

Цитата: Механик

Пусть станет лучшей, но не по принципу "российские поезда самые поездатые поезда в мире" и "российские таблетки самые большие таблетки в мире". А так за тезисы воплощенные в жизнь руками и ногами ЗА.

Колесный вариант предпочтителен для некоторых регионов - с развитой дорожной сетью или с доступной местностью. Например, на центрально-азиатском стратегическом направлении.

Не факт. С начало надо испытать по нормальному

Забыли добавить словосочетание "не имеет аналогов"

Цитата: piston

Действительно, про "Коалицию" мы слышим уже давно, но то, что "МСТА" "исчерпала резерв своих возможностей...", это что - то новенькое. Понятно, что артиллерия, как любой живой организм, должна непрерывно развиваться.ТТЗ для перспективной САУ, её компановка, были давно определены с учётом последних достижений наших "партнёров". Но вопросы - то и к перспективной САУ остаются. Почему "специалист" Мураховский утверждает, что все проблемы уже решены? По крайней мере слышать об этом весьма странно, даже от главного редактора "Арсенал Отечества".

Цитата: Рустам