К сожалению много интересных проектов пылится на полках.

не помешало бы и сейчас такое на вооружении иметь. Что ужасная мощь боеприпаса, да еще и плюс к тому сильное психологическое воздействие. Идут себе враги колонной и тут колоссальный взрыв из неоткуда. Такое орудие нужно)

ощущение гигантомании - явный признак достигнутого предела

Плод НЕ гигантомании, а стремления укомплектовать ствольную артиллерию ядерным боеприпасом нужной мощности. Получилось с меньшими калибрам попозже. На практике, в прошлые войны, ограниченно применялись конструкции и больших калибров, но их время прошло.

Цитата: zennon

Это не плод гигантомании, а специфика АС 460-мм того времени. Ну никак к сожалению по-другому

Цитата: loft79

Время расставляет всё по местам...

Цитата: zennon

Видел в танковом музее в Кубинке.Впечатляет.Умом понимаю,что это плод гигантомании,но всё равно жаль,что не состоит на вооружении...

От непостроенного линкора "Советский Союз" осталось 4 ствола вот их после войны и пытались приспособить под ядреный боеприпас...

Пушку похоже с японского линкора свинтили.

"А может бахнем? Бахнем и не раз...весь мир в труху...но потом." ©Калибр впечатляет.

Хорошая колотушка. Одним снарядом много этажки выносить.

Предшественница Кузькиной матери

да уж невероятная дура-пушка

Большой калибр выбран исключительно,из за тактического ЯЗ,в 640 мм ,меньше не могли изготовить. В сыША,также были подобные проекты.240 мм САУ Т-92.(компановка ГШ как на САУ,,Пуон,). Управление,в носу,МТО в центре,боевое отделение в корме.

Царь-Пушка по советски. Отличный символ мощи ушедшей великой страны.

Спасибо и вам, рад что понравилось!

Главным конструктором пушки Т-12 является Афанасьев Виктор Яковлевич.В настоящее время ему 94 года (!), он проживает в городе Коломна, Московской области. Эту статью он с удовольствием прочитал!Просил передать "спасибо" автору.

Т-12 и МТ-12 - великолепные орудия. Огромные снайперские винтовки.Если бы к ним новые снаряды, более моугественные и "умные" разработать - то эта артсистема будет еще актуальна лет 15-20. Ну,а "Кастет" к ней - это вообще песня, или система "Рута"

Это- большая кака. Особенно у противотанкистов с МТ-12. У нас в ОПТАДНе дивизионном ствол в командира орудия въехал. Торчал в среднем люке на МТ-ЛБ

В обычном школьном дворе (Центр образования №175) установлен мемориал памяти погибших на фронте учителей и воспитанников школы. На стене школы — памятная доска с 42 именами. Перед мемориалом установлена 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца 1941 года в хорошей сохранности и современной камуфляжной окраски.

Да,жаль,что у нас кое кто стал забывать о Великой отечественной войне и то,что вот эта пушка "попортила" не одну "шкурку" "фашистских панзеров"...ну и поплатился... Но "аллергия" у "старушки" на "иноземную" технику на нашей земле...

Прыгают все. Но, к примеру, МТ-12 чисто субъективно прыгает меньше, чем Т-12. Тут вопрос ещё в том, насколько она закопалась после первого выстрела (или закопали до него), и качество грунта.Мы, помню, перед первыми стрельбами в училище (традиционно прямой наводкой и традиционно МТ-1 и Т-12) в плуги сошников ставили брёвна, закрепляли кольями, и закапывали. Чтобы после выстрела меньше наводка сбивалась, а значит, получались лучше результаты по времени. Но скакали они при этом повыше, так что сидеть на станине, и тем более упираться головой в налобник прицела, как доброхоты со старших курсов советовали, было не вариантом.Когда стреляли с Д-44 и ЗиС-3 с закрытых огневых, так уже не заморачивались- там шло работное время, курсанты ведь, батарея не штатная.

про 100-мм пушку пишут, что она прыгала, мой отец окончил 1 ЛАУ в 1949 г. и стрелял из ЗиС-3, так как она прыгала! Если наводчик при нажатии спуска не убирал голову от прицела, то "бланш" на пол-лица был гарантирован. А вот от 85-мм пушки был в восторге. При выстреле стояла ровно, точность великолепная, на дистанции 1500 м на мишени рисовали крестик мелом и приличный наводчик в этот крест укладывал снаряд. Стреляли и по танкам (трофейным и советским) - всегда было гарантированное поражение на дистанции от 1500 м и ближе.

Современными ПТРК можно управлять по шнуру находясь вне опасности, при чем этот способ эффективен и в городе и в поле, о гранатомете такого не скажешь. В поле нужно цель подпускать цель слишком близко нынешних реалиях что бы ее поразить из гранатомета(офицерский и сержантский состав, гранатометчики, пулеметчики и медики первоочередная цель). В городе бронетехника противника будет иметь поддержку пехоты, да и в закрытых помещениях гранатомет использовать не так удобно. Пехоте нужно переносные ПТРК заместо гранатометов. Имей они дальность ну хотя бы в несколько километров они станут в разы эффективнее гранатометов.

С появлением и распространением ПТРК- да. Но не гранатомётов, имеющих детские дальности применения даже по сравнению с Д-44

эт как 2-жды 2-ва

Вообще с распространением противотанковых гранатометов и ракет необходимость в ПТ артиллерии отпала.