Я не знаю ни иврита ни арабског, а у Вас я так понял проблеммы с английским. Жалко, а то бы Вас отправил на индийский форум. Там много всякой информации об оружии и часто нелицеприятной для российского. Вам бы там понравилось. В частости есть и тема Шмела и Корнета.

Меркава 2 два попадания,в первом случае отлетел двигатель+один рикашет от РПГ 7.Что в конце не разобрал.вот это действительные попадания и их результат,а не то что вы раньше постили.Или знаменитый джавелин(вы не постили) когда испытателям оправдыватса пришлось что с взрывчаткой на мишени переборщили.

Посмотрел. Где там про Корнеты? Такое название и такое разочарование. На 38-ой секунде говорят о Меркаве, но на картинке вообще не Меркава. Далее наблюдаются попадания в Меркаву, но не поражения. Далее экскурс в историю 1973-го года. Где тут Корнет?Вот Вам такой ролик.https://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658

Значит не там ищите. Я думаю человеку знающему тевтонский язык не составит труда понять по-английски. Посмотрите кино про КОРНЕТЫ И ХАЗБОЛУ. https://www.youtube.com/watch?v=b7s5lnjXR5s&feature=related И если че-то ищите ищите у евреевhttp://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000127813&fid=942

РПГ-7 не пробьёт, а вот скажем ТОW, который тоже был на вооружении Хезбаллы, вполне может. Статистика пробитий брони / попаданий ПТУРов /число пусков конечно известна. Неизвестно какова доля именно "Корнетов" в этом деле. Вот что имел в виду ваш оппонент, как мне кажется.

Вот что хизбалла представила в своем музее в разделе посвященном Второй Ливанской войне:

Цитата: профессор

Этот даже не начинал отрабатывать. Тупо накрыли позицию или склад с "корнетами", фотка с деревянным ящиком и маркировкой каГбэ намекает. А если посмотреть на фотку, которая еще выше - то видно, какой гарью покрывается стартовавший "корнет".

Цитата: профессор

В музее хизбаллы и Тоу выставили на показ:

Все отлично знаете сами.

Ну вот видите, отлично сами все запостили, даже фотофакты выложили, а прикидывались. Все отлично знаете сами.Тут ниже от завтрака туриста правильно подмеченоЦитата: Завтрак Туриста

Погуглите, уверен, что вы умеете это делать.

Цитата: профессор

Перечитал ещё раз статью и не нашел никаких упоминаний о Спайке, Джевелине и других ракетах, а лишь о Корнетах и якобы их системе "выстрели-забыл".по крайней мере цели поражает, на счету немногочисленных корнетов есть даже Меркавы-4

Цитата: профессор

Введение автомата сопровождения цели в противотанковом ракетном комплексе «Корнет-ЭМ» позволило фактически реализовать принцип «выстрелил и забыл», а также повысить точность сопровождения цели.

Совершенно верно! Эти как Вы выразились" плиты" и не предназначены вызывать рикошет. Они Расположенны под углом чтобы максимально лучше воздействовать присрабатывании (взрыве) элементов защиты либо на кумулятивную струю БКС либо на БОПС. За этии "плитами " располагается основная броня которая встечат снаряд практически вертикально, она тоже не гомогенная(однородная),а состоит из разных элементов(слоев и наполнителей.

Современные поражающие элементы не дают рикошетВопреки здравому смыслу, наклон броневых листов не только не вызывает рикошет подкалиберного снаряда, но даже ослабляет степень защиты от них! Современные «срабатывающиеся» сердечники не рикошетируют: при контакте с броней на переднем конце сердечника образуется грибовидный оголовок, играющий роль шарнира, и снаряд доворачивается в сторону перпендикуляра к броне, сокращая путь в ее толще.Так что наклон активной брони помогает рассеивать кумулятивную струю и разворачивает сердечник подкалиберного снарядаhttp://army-news.ru/2011/05/aktivnaya-tankovaya-bronya/

Все бы хорошо как бы в этом танке - но очень уж ненравится мне нижняя часть башни, плиты динамической защиты расположены так что снаряд залетающий под них рикошетом уходит в стык башни и корпуса. Конечно мне до инжинеров Тагильского танкового далеко - однако они что-то намудрили...Кстати у Абрамса такой же обратный наклон есть под маской орудия - и эта часть указана в справочниках как место где можно его поразить в лобовой проэкции - а тут вся башня такая.

башня меня как-то смущает... точнее ее основание, но кто я такой чтобы делать замечания инженерам

Создание единого РКЦ. если не брать проблемы которые создаются в процессе структурирования полезная вещь? Или нам нужны офицеры финансисты?

Личная преданность ВСЕГДА была краеуголным камнем ЛЮБОЙ кадровой политики ВСЕГДА. Давайте судить по работе и по их итогам.Вот пожалуйста пример. Создание единого РКЦ. если не брать проблемы которые создаются в процессе структурирования полезная вещь? Или нам нужны офицеры финансисты?

Да, женщины в руководстве это действительно не плохо. Но когда они знают , чем они руководят, и как им правильно руководить. А назначение этих «руководителей» происходит исходя из родоплеменных отношений и преданности главе МО.

А ВДВ что прыгает их оставили как есть. Как же все эти борцуны надоели.Кстате а что плохого в женщинах в руководстве. По себе знаю что рутину они выплняют намного лучше мужчин.

Цитата: tank64rus

В МО скажут,что это ерунда подержаные иномарки лучше.

Да зачем сегодня или завтра оснащать, это не модно (нужны же прорывные технологии) мы ведь ждем все более крутую технеку , а потцанам и на жигулях не плохо!, их же дети давно на бентли.

veteran.air force,не знаю,но тут он красавчег

особенно в тайге?А может количество техники и средств обеспечения бригад довести до дивизионного?