Нет. Тигр разрабатывался по проекту ОАЭ. И когда контракт уже был расторгнут, машину втюхали МВД и МО. С учетом того, что бронемобилей такого класса не было до этого, это было неплохо. Правда сборка была хуже некуда, и было отсутствие противоминной защиты. Арабы потом свой проект до нее с помощью немцев допилили, а Тигр 6А так и остался красивой картинкой. Так что не надо про техзадание МО. Его подстраивали потом, под характеристики уже имеющейся машины.

уважаемый коллега Basileus, "Тигры" разрабатывались по заданию МВЫ и ФСБ. Они соответствуют тем требованиям, что были в задании, а потому эти ведомства и закупают данные машины. МО тоже выдавало задание, а когда машина для них была готова, то они изменили требования к величине заряда подрыва, что должна держать машина. Таким образом, у Ивеки не оказалось конкурентов на защит от подрыва (хотя на подрыв Ивеква в России испытания не проходила). Другие ТТХ в расчёт уже не брались.Здесь шла подковёрная борьба, где обороноспособность отодвигалась на второй план. Хотя, как говориться "не было бы счастья да несчастье помогло". Наши буржуины начали шевелиться и работать на опережение, как технологически, так и в рекламе (пропоганде и контрпропоганде). А в итоге на сегодняшний день имеется целая линейка бронеавтомобилей. Выбирай - не хочу.

Не только. Были проблемы с движком, насколько я помню.

Ну большая) То, что их делают через одно место да с удобством проблемы - это не системная проблема.

Не единственная, но основная.

Тигры не имеют противоминной защиты. Это единственная претензия к ним, по большому счету. Как аналог Ивеко разрабатывается Тигр-6А, имеющий соответствующий уровень защиты. Но испытаниям эта машина еще не подвергалась, так что все ее плюсы пока на бумаге. Ну и Волк еще есть, да.

Цитата: woland05

Наоборот броня и кузов отечественная разработка. А вообще автор сам не знает о чём написал.

Цитата: Dwarfik

Волк еще не готов. Он не прошел испытаний, массовое производство не налажено. Чтобы пойти в серию, у него уйдет несколько лет.

На хозяйство бы такой.

О сколько нам открытий чудных готовят гос. испытания. Не в рифму, зато правда. Чтобы принять что-то на вооружение, машина должна пройти полноценную проверку. Тут в верю-не верю не поиграешь - от этого могут зависеть жизни тысяч солдат. После первичных испытаний у Волка было выявлено около дюжины недостатков, а повторных пока не было. Но я надеюсь, что наши таки доведут хоть что-то, что заменит Рысей, а пока надо пользоваться тем, что есть.

Вот бронеавтомобиль "Волк". Оговорюсь, что его полноценных испытаний на подрыв не было по словам завода-изготовителя. но сомневаться в том что он будет не хуже "пластиковой" Рыси, думаю, не стоит.

Да, разворовывают. Но что теперь, отказаться от вооружений и военной техники вообще? Или навести порядок?

Цитата: Лопатов

Всё возить. В групповом ЗиП

Цитата: Лопатов

Существует такая интересная вещь у армейского вооружения, как ЗиП. Индивидуальный, групповой, ремонтный. Слышали о такой штуке?

Цитата: Bad_gr

Цитата: poquello

"У отечественной же керамической брони подложка из алюминиевых сплавов и на морозе свои защитные свойства сохраняет."Я знаю, вторая причина керамика нормально не чинится.

Цитата: Dwarfik

"Причина - как раз та керамическая броня, технологию которой не дают амеры. С их руки и получили что имеем"немсы, немсы не де дают, но у нас она есть

добавлю, что та РЫсь которая к нам поставляется и в дальнейшем собираться будет - будет собиратсья из комплектующих, о производстве речи не идет, в контракте четко указано - передачи документации не будет. Причина - как раз та керамическая броня, технологию которой не дают амеры. С их руки и получили что имеем.

Цитата: старик54

Цитата: svp67

Цитата: Пупырчатый

Цитата: старик54

Цитата: старик54

Цитата: svp67