Цитата: старик54

Уважаемый, сколько было потеряно оборонных НИИ, предприятий ВПК, поставщиков комплектующих при развале СССР? При наилучшем отношении к обороноспособности Россия никогда бы не смогла тянуть ту же ношу, что и СССР.

Цитата: Лопатов

Россия не СССР. Пора бы это понять.

Цитата: Пупырчатый

Платформа танка Кристи, учебные самолеты, лидер эскадренных миноносцев Ташкент, десантные польские корабли, двигатели Ролс-Ройс, и многое многое другое.

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Пупырчатый

Цитата: svp67

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Наводлом

Именно. И вам не хворать.

"В интернет-терминологии, «тролль» — человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1468/© Shkolazhizni.ru"Удачи

Я знаю, что такое троллинг. Поэтому говорю - не пытайтесь.

Цитата: Пупырчатый

Не надо пытаться искажать мои слова, гуд?Одно другому не мешает. Ивеко в первую очередь нужны для того, чтобы спасать жизни российских солдат в тот момент, когда это не могут и/или не хотят делать российские оружейники. И не пытайтесь меня троллить.

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Наводлом

Цитата: Пупырчатый

А сейчас есть машины с противоминной защитой? Серийные, прошедшие все испытания? Нет. Закупали, чтобы заткнуть дыры и сократить отставание в технологиях. Могу привести послевоенный пример - закупка вертолетов в США, сделанная Хрущевым. Вопрос в том что Россия - не СССР, НАТО сейчас - не тот монолитный блок, что был раньше. И если есть возможности заткнуть дыры, которые возникли, не трупами солдат российских, а чужими технологиями - эту возможность надо использовать.

Цитата: Пупырчатый

Забавно, но это не аксиома. В СССР регулярно закупали военную технику за рубежом и не морщились. Те же США закупают военную технику за рубежом и не плачут.

Цитата: Dwarfik

Угу. Она уже есть, она уже стоит?Что с противоминной защитой делать будете?Например, керамика на тестах российская показывала результаты лучше зарубежной. А переход к массовому производству сорвался - не держалось качество, было нестабильным.

"Приведите пожалуйста пример отечественной бронемашины с аналогичными характеристиками, готовой к производству."разработана броневая сталь, которая, не увеличивая массу «Тигра», обеспечит ему класс баллистической защиты 6а

Поживем-увидим

Приветствую, Пупырчатый.Как раз Вас вспоминал. Печальными новостями пестрит интернет.Если не врут, конечно.

Сделано в России в первую очередь написано на российском солдате

Vadivak Рустам я понимаю вы поклонник Ивеко, но не обижайтесь пожалуйста не до такой же степени___________Приветствую Вадим ,ну попорядочку1) Я никогда не был ярым сторонником Ивеко,да я выступал за принятие нескольких сотен образцов для чего? для того чтобы АМЗ поднял свой зад и стал шевелиться-он это к моей радости начал делать,потихонечку с огрехами с браком но начал -к таму же Тигры которые сейчас сходят с его конвеера это не те которые сходили в 2006 году2)по поводу Сердюкова.вы внимательно прочитали мой пост,я не говорю что Сердюков не вор,я сказал что он попытался отодвинуть от кормушки Ростехнологии и других титанов от кормушки под названием ГОЗ-и за это он и поплатился(тоесть на него собрали компрамат и когда они посчитали что (Сердюков)стал борзеть,заключая все больше контрактов с западными фирмами и душить генралов с ВПК,они пустили это в ход-это АЗБУКА 3)И что мы видим,производство продолжаеться но где?правильно на подконрольном предприятии Ростехнологий и планы то какие тепеь мне да лучше с Французами работать-те дают технологии и готовы передовать технологии но по последним действиям в лидеры выбиваеться ОАО КАМАЗ -который хочет стать монополистом по колесной техникпи для армии с концепцией Торнадо)))тоесть делать все и для всех-естественно что другие АМЗ,Баз,Уралаз с этим несогласнытак что мы много чего еще увидим и услышим

Цитата: Рустам