Цитата: avt

Цитата: ramsi

вот интересно, а если бы все движки "дули" в одно общее сопло, то перебои одного-двух могли бы остаться не критическими?..

Цитата: mark1

Верно. И по "Энергии М" и по "Вулкану" (вариант Энергии с 8 стариовыми ускорителями и тремя ступенями, с массой ПН на низкой околоземной орбите до 200 тонн).

Оценка конструкции весьма неоднозначная. Одни сферические баки и гигантские пустоты в корпусе чего стоят ( о десятках двигателей ( вообще то весьма продвинутых но не для этого класса ракет)на первой ступени вообще молчу...)Вряд ли у такой ракеты могло быть будущее - пяток полетов на Луну , если повезет,и все ( а она еще и летать не хотела). Плакать надо не по Н-1 а по "Энергии" которая и полетела с первого раза и до сих пор современнее всех современных.

Наверное, правильное, поскольку приоритет не состоялся, американцы уже были на луне, а доведение Н1 потребовало бы еще много средств и времени.Интересно другое. Глушко отказался создавать двигатель под Н1, по причинам предложенного варианта топлива или другим, хотя, видимо, именно его ОКБ могло построить мощные двигатели, которых не нужно было так неоправданно много - 24-30 штук! - устанавливать в блок А. Были ли шанс сделать ракету работоспособной раньше, если бы Глушко все же согласился делать двигатель?

,,Казалось, суперракета рано или поздно полетит куда и как надо. Однако назначенный в мае 1974 года руководитель ЦКБЭМ, преобразованного в НПО «Энергия», академик В. П. Глушко с молчаливого согласия Министерства общего машиностроения (С. А. Афанасьев), Академии наук СССР (М. В. Келдыш), Военно-промышленной комиссии Совмина (Л. В. Смирнов) и ЦК КПСС (Д. Ф. Устинов) прекратил все работы по комплексу Н1-ЛЗ. "------- Абсолютно правильное решение ,не смотря на то что это реально мощное достижение ,сам проект тупиковый и неподъемный даже для плановой советской экономики.Реально без штанов остались бы при серийном изготовлении. Стол кстати использовали потом под ,,Буран - Энергию".

Цитата: svp67

Н1 - "лебединая песня" С.П.Королева, которую он просто не смог "допеть"...А найдется у нас сейчас человек равный СПК? время покажет...

Цитата: Canep

По оценкам специалистов, как ядерный ректор, так и ядерный двигатель являются нераздельными блоками весом примерно в 70 тонн, отсюда такие и пляски у огня.

Мне кажется проще собрать на орбите межпланетный корабль из 3-5 частей выведенных Союзами и Протонами. Хотя Протоны не плохо бы заменить на что нибудь без гиптила (несимметричного диметилгидразина)

Ничего,ещё состоитсяГде хвалёные шатлы и на чём летают к МКС?

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Опять этот странный тип пришелЦитата: почтальон

Цитата: Автор

Цитата: crambol

Защищал диплом по жидкометаллическим теплоносителям. Весьма коварная вещь! Знакомился с космическими реакторами. По моему убеждению основная причина выхода реакторов из строя - недостаточная отработка системы циркуляции теплоносителя в невесомости. Есть еще много проблем, но это займет много места в комментарии.

Спасибо за статью. Про RORSAT'ы почитывал материалы довольно давно уже, но вот беда - не очень русским языком они были написаны. Мне, с моими оценками по математике и физике, были почище китайской грамоты А тут что? Вполне себе познавательно, популярно и в повествовательном ключе весьма увлекательно . За литературное достоинство текста традиционно .С ув.

В наши дни реализация подобной идеи потребовала бы гораздо меньше сил и средств.

Единственно верное решение — отделить ступень с реактором и «законсервировать» её на высокой орбите (750…1000 км), где, согласно расчетам, она будет храниться в течение 250 и более лет. Ну а потом наши продвинутые потомки обязательно что-нибудь придумают…

Которую (бомбежку) тоже осуществило США...

Да бросьте вы. США со своим стремлением демократизировать всех кто под руку подвернётся, намного опаснее этих спутников. Они уже столько народу поубивали в разных частях света, что и не сосчитать. При ядерной бомбёжке Японии народу меньше погибло.

Эту проблему необходимо рассматривать срочно в международном масштабе. Иначе мы нашим потомкам оставим зараженную Землю. Я опубликовал в научном журнале статью по результатам исследований своих коллег "Астероидно кометная опасность Земли", но эта та опасность, с которой мы еще не знаем как бороться. А то, что привел Олег в своей статье, известны пути ликвидации устранения опасности. Теперь нужна добрая воля прогрессивного человечества. С уважением.

Единственно верное решение — отделить ступень с реактором и «законсервировать» её на высокой орбите (750…1000 км), где, согласно расчетам, она будет храниться в течение 250 и более лет. Ну а потом наши продвинутые потомки обязательно что-нибудь придумают…

Цитата: Незнайка

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Незнайка

Ну это был январь, может что-то и попискивало.А вообще ситуация напоминает анекдот:- Что такое: не стучит, не рычит, и пол не царапает?- Это советская машинка для стучания, рычания и царапания полов.Потратить кучи средств и в результате получить очередную бесполезную суперхрень - это так по-нашему.