Отличный материал!

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Прорывная технология - ПК на ладони, технология сенсорного экрана, невероятные возможности коммуникации и обмена информацией

Рэй Брэдбэри заблуждалсяЦитата: Игорь39

Когда у Рэя Брэдбери спросили, почему не сбылись его рассказы, и люди до сих пор не осваивают Марс, писатель ответил:«…люди — . Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».

Давно уже пора космические корабли собирать и заправлять на орбите и уже оттуда разгонять на межпланетку. Когда только за ум возьмутся?

Цитата: makarov

Самое ГЛАВНОЕ, что все нароботки сохранились, и при условии целесообразности и нужности, все можно достать из сейфов, и приступить к работе. Такое зря не пропадает.

Осталось только выяснить, на деньги какой западной ТНК (ТрансНациональной Корпорации) ведутся разработки. И кому будут принадлежать плоды этой работы. Тот кто платит у того и права на интеллектуальную собственность и не важно, в какой стране были проведены работы. Россия, скорее всего, мало что поимеет от этого, а мы тем более. Потому что заказчики работ, скорее всего, чужие. Это следствие жизни в глобальном транснациональном мире, ВТО и открытых односторонних российских границах. К сожалению

"А счасье было так близко"... Остается надежда на новые ядерные электрореактивные двигатели, котоыре в РФ сейчас проектируют и скоро надеюсь испытывать начнут.Спасибо за статью Олег.

её конечная цель — развёртывание на Луне секретной подземной базы ВВС — и вовсе выглядит триумфом демократии и человеколюбия.На Луне и подземная база. Звучит , как на Земле подлунная база.

Время было такое, тыкались разными путями и они и мы. СССР тогда тоже чудил с проектами, чего только не по напридумывали, просто на всё ресурсов не хватило.

Был ли Lunex лучше «Аполлона»?Исходя из логики, если бы были лучше, то полетели бы они, а не Аполлон?В любом техническом решении имеются + и -. Только тот конструктор и инженер, который смог сочетать + и - достойны уважения и памяти в веках!

Вот на них,новых двигателях,работающих на безтопливных технологиях, и надо сосредоточиться(например обратиться к экспериментам Н.Теслы).

вся проблема в том что химические двигатели себя исчерпали , и орбита земли это их предел . А новых двигателей , работающих по иным принципам пока не видать даже в виде экспериментальных моделей ...

Да, и олимпийский факел тоже пронесли бы по луне... Но думаю это все дело еще предстоит нам выполнить в будущем, где-то в 2048 году.

Лунаты не пускают,неорганизованы мы ещё в единое человечество.

Давно пора и базу на Луне иметь, и космические корабли в космосе собирать и заправлять.

главное-не железо, а технологии, которые требуется сберечь для будущего многоразового корабля,он будет очень нужен.

За посадку Бурана отвечал Комплекс радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением "Вымпел". Помимо собственно бортовых систем было предусмотрено и соответствующее наземное оборудование: угломестные и азимутальные посадочные радиомаяки, радиодальномеры, станции радиолокационного контроля и т.д.

Угу, через 20 лет после полета БуранаБПЛА упраялются дистануционно. А как управлялся Буран?

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: почтальон

Цитата: почтальон

"пару фото",это конечно "шлак", это ведь не посадка в полностью БЕЗпилотном режиме

6. Цитата: Наталия Ячменникова/Валерий Бурдаков

Автор Наталия Ячменникова.....дешЁвка,статья конечно.ОЙ, предупреждаю, дую на воду (ждЮ минусов): Я не американофил,не русофоб; русския я , и связан был с Бураном, да и с космической программой СССР(чуток).НЕ ЛЮБЛЮ пустобрёхов и шапкозакидателей( "если завтра война ,бум на чужой территории...") 1.Цитата: Наталия Ячменникова

технически-сложнее.. там много ньюансиков, при таких стартах

Был ещё проект "Альбатрос". Я раскопал его в сборнике научных трудов какой-то конференции (что-то вроде Циолковских чтений) в начале 80-х.Там первой ступенью было судно на подводных крыльях (вероятно, КБ Алексеева), второй - самолёт разгонщик, а третьей уже орбитальный самолёт.Эту схему вполне можно реализовать сейчас. Она, безусловно, экономичнее связки "Энергия"-"Буран" и даст толчок и экранопланщикам, и гиперзвуковикам и авиаторам.

Еще вспомнят, все вспомнят. Оценки ставит время. Новые поколения (не 90-х и не 0-х)придут к простой мысли, что либо будет революция в умах, либо.. как и все банановые эмираты-станут рабами.