Спасибо за ответ! Но вроде не на всех моделях авиационных глубинных бомб был контактный взрыватель. Хотя даже при его наличии нужно прямое попадание, иначе бомба просто погружается в воду. Кстати глубину взрыва можно было установить только перед вылетом. Поэтому устанавливали разные глубины и применяли сериями. Отсюда следует, не все сброшены бомбы могли нанести повреждения подлодке даже при близком попадании.

Видимо, глубину подрыва можно было устанавливать вручную. Установил, например, на 5 м - чем не угроза? Если прямо не попал, то на глубине 5 м вблизи от лодки подрыв произведёт не меньший урон.

Цитата: Завтрак Туриста

Вот действительно, насколько вообще эффективны глубинные бомбы против небольшой надводной цели? Есть тут специалисты-подводники?

Я думаю все проще...что несли на себе тем и стали закидывать)))

Самолеты проходили на бреющем, расстреливая субмарину из пулеметов и сбрасывая на нее тонны глубинных бомб

А заодно и катапульту для Су-33 с МиГ-29К с десятком означенных самолётов

Чтобы ЗРК типа С400 работал, ему надо целеуказание от надводного радара обеспечить, а откуда такой радар возьмется посредь окияна в любом месте?

Ага...во первых куда? Все таки комплекс с 400 штука совсем не маленькая))) Во вторых что будет с лодкой при всплытии?..Правильно она демоскеруется. Остальное дело времени. И тут уж никакие с-400 не спасут...

Цитата: Nayhas

Похоже, что лодки вновь уходят в отрыв!

в 43 был перелом. когда тоннаж построенных транспортов и кораблей, превысил потопленные. экономика у ов, и мощности, тогда были круты... страшно сказать, сколько эсминцев приходилось на одну лодку

Цитата: Обер

В итоге экономическая мощь ов сыграла решающуюроль в гибели кригсмарине.

Цитата: Обер

И к концу 1943-го года "Серые волки" из охотников сами превратились в добычу.

Да,Кригсмарине были серьёзным противником.Несмотря на одержанную союзными противолодочными силами победу, она далась большими усилиями. Против 240 германских лодок (максимальное количество, достигнутое в марте 1943 года) было выставлено 875 кораблей эскорта с активными сонарами, 41 эскортный авианосец и 300 базовых патрульных самолётов.

Цитата: Nayhas

Цитата: Misantrop

Цитата: avt

Цитата: avt

Цитата: Гражданский

ПВО лодки это интересно, наши что делают в этом направлении?

Противостояние "снаряда и брони" продолжается! Статья интересная, автору спасибо.

Несмотря на удачные попытки перехвата мишени-имитатора «БраМос» (американский летающий дрон GQM-163 Coyote) с помощью морского ЗРК PAAMS в идеальных полигонных условиях с использованием внешнего целеуказания, можно уверенно констатировать: в настоящий момент не существует сколь-нибудь надежных средств и методов перехвата индийской супер-ракеты.

нечего смеяться над индусами ,у самих то черт знает что - мистрали покупаем у французов,которые на ...уй не нужны ,а свои судостроительные верфи в ...опе.Индия -вполне себе приличный региональный центр силы и пока даже такого,собранаго с бору по сосенке флота -ей хватит чтоб контролировать свой регион и близлежайшие страны где сильно ее влияние(Шри Ланка ,Бангладеш...),а также тягаться с ВМС Пакистана-тоже не самым мощным и не самым современным.

Цитата: Автор

Не смотря ни на что численность ВМС Индии растёт, и корабельный состав обновляется...конечно далеко до известных морских держав, но если учесть, что Индия никогда на это и не претендовала, изменения на лицо...с мира по нитке, вот Вам и тема для обсуждения...

Пршу прощения у автора, но специально зарегился, чтобы узнать чего автор вообще знает про Вирджинии, коль пишет это:"«Арихант» - заведомо устаревший проект на фоне современных «Вирджиний», «Си Вулфов» или российских «Щук»."Я не знаю какой лодкой будет Арихант, но хуже Вирджинии быть уже вряд ли чего может, потому что реальная ситуация с Вирджиниями такая:ч.1 http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000068-000-0-0ч.2 http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000069-000-0-0А ч.3 напишу, как головная лодка III серии вступит в стройПрошу прощения у всех, что не сдержался. Обычно иногда почитываю сайт для поднятия настроения от душещипательных рассказов про то, о чём авторы не знают. Но вот уже такие глубокие незнания автора статьи возмутили весьма сильно. Поэтому решил зарегиться тут и немного дать пояснения по Вирджиниям 1 и 2 серий. 3-я серия ещё только строится.А статья про ПВО подводных лодок повеселила весьма сильно. Автор настолько не в теме, что настроение поднимает шикарно. Спасибо за ту статью. Так хорошо давно не смеялся.

Индийский танкер (на нижнем снимке) в голову ордера вместо тральщика отправили??Интересное тактическое решение.