брамос "усечённая" версия п-800 Оникс (точнее его экспортной модификации с ограниченной дальность ПКР Яхонт), он на вооружении ВМС РФ с 2002года

вот у меня возник тот же вопрос, особенно после соседней статьи со сравнением наших и американских кораблей

Любопытно, почему "Брамос" до сих пор не принята на вооружение ВМФ России?

Для сохранения баланса сил в мире было необходимо поддерживать Китай и Индию в их программах военного развития.

у меня такое подозрение, что это англичане постарались, ну любили они поржать над местными. кстати греки тоже в почётном карауле забавные кренделя выписывают

Цитата: vahatak

За видео, конечно, спасибо; повеселился, но все таки индусов надо сравнять со своими соседями, у которых свои тараканы имеются. На их фоне Индия вполне себе нормальная региональная держава с большими перспективами.

а эта пушка чьего производства?Шведская FH-77 то ли шведского, то ли местного лицензионного производства похоже

Бофорс. Швеция

Это каким же надо быть упоротым наркошей, чтобы "наградить" бойцов такой походкой?

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Спасибо, поржал.Представляю. как они ползком передвигаются.

Цитата: vahatak

обзор хороший, но зачем смеяться над индусами? Они совсем недавно начали строить флот и все еще у них впереди.

Цитата: Ефрейтор

"... способны стереть в порошок любую АУГ вероятного противника"интересно, кто же этот ВЕРОЯТНЫЙ противник?

Станок не останавливали. печатается 85 млрд. в месяц.

Цитата: Canep

Цитата: гурт

что,ж это очень хорошо.Если флоты нато в океанах ловили только русские лодки,то пусть теперь мечутся между похожими индийскими и китайскими,-глядишь не тех потопят да и нам больше возможностей прибавляется.........

Ну задумка то интересная. Вертикальный взлет, значит круговая защите одной ПУ. Ну вопрос конечно в стоимости ракеты, но по-моему на таком не стоит экономить. Пушки конечно никто не отменял, но пусковуху на 6-12 таких ракет тоже нелишне иметь.

абсолютно бесполезная система, и это радует

а ракета "Griffin" имеет обозначение AGM-175 или AGM-176, встречал оба..какое верно? Или это разные модели?

нужны не только ЗРК но и cтвольная артиллерия

Быстроходный катер не будет атаковат боевого корабля в открытом море, а выскочит на скорости не менее 20 узл. (36 и более км/ч) из-за какого-нибудь мыса или большого судна. Вертолет по любому не поможет, если только уже не находится в воздухе.Здесь надо или автоматических скорострельных пушек калибром 20-40 мм или такие вот специальные ракеты ближней зоны. На одних пулеметах надежды мало. Хорошо если на пулемете дежурит нормальный боец и несет службу строго по уставу. А если попадется какой-нибудь недотяпа или старый боец решил курнут травку или отлучится на минуточку - конец кораблю.

По малому катеру или моторной лодке ракетой и всего до 5,6 км - "Из пушки по воробьям" система называется ! А стоимость ракеты системы, против стоимости снарядов скорострельных корабельных артсистем, которые уже есть на кораблях ?Да плюс отдельный расчёт обслуживания ...Опять деньги намыливают.

Цитата: тлауикол

АК 630 весит почти 4т ( вместо него ставят 16 ЗУР Барак ), Фаланкс ок.6т, Каштан 9т. Комплексы не всеракурсны, поэтому на корабль нужно ставить несколько. Огромные массо-габаритные характеристики, мертвые зоны, кол-во подвижных частей, необходимость частой замены стволов, техобслуживание и т.д и т.п. Да еще и по точности уступают.Все это вчерашний день. Нужны легкие ракеты в УВП. Даже индусы это понимают

Я не понял, а нахрена оно надо? Ствольная артиллерия не в состоянии защитить от "нападения плохо вооруженных формирований"? На эсминцах стоят артиллерийские автоматы солидных калибров с продвинутыми СУО, на корме -- вертолет.

нужны не только ЗРК но и cтвольная артиллерия