Цитата: 528Obrp

В том то и весь фокус недостатка информации. Далее пойдут мои выводы (личные)далеко не факт, что правильные, но так-же далеко, что не правильные.Допустим был пуск, в регионе готовом к взрыву. Этот пуск был засечен и интерпретирован как пуск МБР. Допустим этот пуск зафиксировали Сирийцы (хотя по слухам они не фиксировали, но это бабушка на дворе сказала). Ракеты летят к Сирии,руки у Сирийцев развязаны - ответный удар возмездия химическим оружием. Провокация удалась от Сирии пыль. Последствия применения хим оружия игнорируются. Только не вышло. По этому так долго отнекивались от пусков. Заметьте, я не сказал куда был бы направлен удар Сирийцев - это не имеет никакого значения. Если бы это не была провокацией и пуск был бы испытательный то зачем мямлить и врать, а потом высказать свою ВЕРСИЮ. Именно ВЕРСИЮ ИМХО

А дальше, учитывая обстановку на тот момент я (лично) делаю следующий вывод - было действие со стороны Амеров и израильтян которое не привело к результату на который они не рассчитывали из за работы нашей РЛС. А засекла пуски на 100%, так как сообщение о пусках было все таки сделано гораздо позже. Все что было на самом деле Мы узнаем гораздо позже и из чьих нибудь мемуаров. Те "факты" которые приводились я лично могу состряпать за два - три часа.

а может и вешать не надоhttp://www.mignews.com/news/technology/cis/100908_230357_62716.htmlА вообще смешно, источники информации: форумы, всякие вики, ссылки и т.д. эти источники можно анализировать и делать выводы только ВЕРОЯТНОСТНОГО характера - на уровне анализа слухов по типу бабушка на дворе сказала. ЗАКОН О ГОСТАЙНЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ господа. Можно лишь фиксировать события:Пуск ракет был? Да был. Молчание и отнекивание от этого события было. Да! Вынужденное признание было? Со стороны Амеров и Израильтян совместно? Да! Да было! Ракеты Упали? Да упали! Летели в сторону Сирии? Да!А дальше, учитывая обстановку на тот момент я (лично) делаю следующий вывод - было действие со стороны Амеров и израильтян которое не привело к результату на который они не рассчитывали из за работы нашей РЛС. А засекла пуски на 100%, так как сообщение о пусках было все таки сделано гораздо позже. Все что было на самом деле Мы узнаем гораздо позже и из чьих нибудь мемуаров. Те "факты" которые приводились я лично могу состряпать за два - три часа.

Цитата: saag

Цитата: saag

У Томагавка приемная антенна - тарелка? Как интересна, если сверху падает сигнал ватт в 100 на частоте примерно полтора гигагерца (ну висит в воздухе летательный аппарат с подвесным контейнером с генератором белого шума или что-то в этом роде), это дело фокусируется на МШУ (малошумящее устройство в фокусе антенны) и что потом будет?

Разведка у нас (особенно техническая )всегда была особенно засекречена..)И никто не знает что и как ..(и в 90-х предатели не все сдали..)

В разные годы своей службы бывал и на "Находке" и на "Меридиане".....приятно вспомнить

Дык не только наши кораблики, но и телефончики у всего мира, да и чужие письма то же почитывают факт известный

Наверное и американские спецы не гнушались прослушивать российские корабли

Цитата: Циник

Очень оптимистическая статья. Даже если возможности нынешние разведкораблей ВМФ РФ вполовину позволяют выполнять задачи - МОЛОДЦЫ!А около сирийских берегов РЕАЛЬНО корабли НАТО притихли

SOSUS всё таки не "квадратно-гнездовая" сеть, а именно "рубежная" система. )А так конечно разведконтейнеры и борьба с тем же системами SOSUS, удел ГРУ с давних времён.

Цитата: varov14

Шлёпают они не по определённому маршруту, а по сотням таких маршрутов. В военное время по сотням тысяч. Какие то разведконтейнеры можно довольно несложно установить в прибрежной полосе, но, к сожалению по большей части это терводы (и отнюдь не рядом с "маршрутами"), куда без спроса соваться нельзя. Установка же на дне сопряжена с весьма немаленькими расходами, дешевле разведчиков держать, чем такие "рубежи" строить. Уж не говоря о "квадратно-гнездовых" методах. )

Как я понял каждый корабль имеет свою электромагнитную характеристику. Прекрасно, снимок сделан, наверняка военные суда шлепают по определенному маршруту. Засеять эти маршруты квадратно-гнездовым способом определенными "семенами" и в будущем снимайте урожай хоть для радио разведки - судов много меньше понадобится, да и не видит никто, хоть непосредственно металлоломом.

Хорошая статья для поднятия боевого духа... В реальной жизни всё гораздо хуже. Даже во времена СССР без ядерного оружия с американским флотом даже не думали разбираться, ибо практически бесполезно, пытались сделать хоть что то, чтобы уравнять шансы. Такими эрзац-средствами действительно служил "рыболовный" флот. Никто конечно всерьёз не предполагал, что эти кораблики смогут полноценно дать освещение ситуации, но сократить район поисков противника они могли. К тому же могли, что ещё важнее выявить подготовку противника к активным действиям. В остальном же разведка и целеуказание возлагалась на авиационную компоненту (в первую очередь Ту-95РЦ), позже была неудачная попытка создать космический сегмент.

Спасибо, правда радует!

Реально, и даже очень. Морская вода не идеальное заземление. А экранировка хороша при хорошей "земле" .Есть несколько способов. Самый распространенный - прослушивание эфира с дальнейшей фильтрацией и преобразованием сигналов (например Фурье анализ, трансформации полей вверх или вниз, измерение градиентов и затуханий и т.д.) А далее статистика, статистика и еще раз статистика. Другой способ измерение потенциалов в морской водичке - любая силовая установка или потребитель энергии имеют точки заземления, они и обеспечивают наведенный потенциал в морской водичке с информацией о потребляемых токах, и содержат электромагнитные шумы работающей аппаратуры. Судя по приведенным мощностям потребления сток потенциала очень большой. А вообще шумит любая аппаратура и этот вопрос освещается в статьях об электромагнитной совместимости. А вообще очень яркий пример - электромагнитный фон звездного неба изучается очень давно и успешно

Насколько это возможно, распознать э/м фон секретной аппаратуры внутри металлического судна? Понятно, что все-таки э/м излучение утекает, следы, но идентифицировать их? Если че, молодцы.

Господа, очень оптимистично и патриотично, позитивно и радостно, даже приятно. Однако намного приятнее было бы чувствовать и знать, что там еще две лодки 949а-проекта под водой, помимо двух ССВ. Мне было бы как то спокойнее и гордость моя была бы более обоснованной. Хотя конечно РК "Москва" ходит рядом, но как то, хотелось бы больше, а то с боевой устойчивостью слабовато. С уважением.

Смертники конечно на данных кораблях, и главное экипаж о этом знает, но службу держат, молодцы

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: почтальон

но как же "Либерти"?[/quote]Это к профессору,насколько я понимаю.Профессор разъясните плиз точку зрения израильской общественности на либерти вообще и на инсинуации с возможным расстрелом израильтянами 1000(или нескольких тысяч) плененных египтян.(буду признателен)[quote=SWEET_SIXTEEN]или может быть радар SBX?[/quote] -может и так[quote=SWEET_SIXTEEN]Но какое это имеет отношение к ELINT и SIGINT?[/quote]Шерри Сонтага и Кристофер Дрю «Блеф слепого: Нераскрытая история американского подводного шпионажа»ты читал все ,что было до 1987, а потом?какк впендюрили бедной 31 м вставку перед рубкой,что она аж плавать отказывалась.А что там? (во вставке)- там ELINT и SIGINT(напару причем)

Цитата: почтальон

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: почтальон