Неподвижные фазированные антенны РЛС AN/SPY-1 … внешний осмотр Иджис-эсминца ничего не даст, но электромагнитные волны, перемещаясь со скоростью 300 000 км/секунду, проникнут за пределы глухих стен и «разболтают» все секреты ВМС США.

Пусть Израиль благодарит Бога, за то что Он не желает уничтожения Святой земли. И это ваше национальное поведение всех кругом провоцировать и добиваться своего. Но уверяю вас, скоро и до Шляфмана (в прямом и переносном) доберёмся, не долго бегать ему осталось!

Итак, война идет, санкции сняты не были, Асада обязали разоружиться, публично режут его арсенал, страна в руинах, конца и края войне не видно и ... это победа России и Обама в дерьме? Не читайте советских газет перед едой.+100!Правильно.Кроме читки газет,иногда подумать надо.Особенно про потешную эскадру РФ.

Цитата: 528Obrp

Ну уже дальше пошло словоблудие полнейшее от GPS до "пожирателей сердец". Кто этим скотам дал оружие? Не хочу далее офтопить. Обама в дерьме? Факт! Обстрела нет? Факт!Женева 2 будет? Да!И во всем этом не малая заслуга "маленького флотика" РФБольше офтопить не буду. До встречи.PSЯ здесь не давно. И честно - рад познакомиться.

Цитата: 528Obrp

Цитата: профессор

Цитата: 528Obrp

Цитата: gunnerminer

1. Коалиция нато разобщена в вопросе удара по Сирии.2. Полный выигрыш в восьмерке (один завалил семерых).3. Обама практически один в двадцатке.4. Удара по Сирии нет.5. Россия добилась чего хотела - ЭТО ОСНОВНОЕ.6. Полное политическое поражение Обамы причем очень унизительное.1.Сил для удара достаточно и отдельных членов коалиции2.Несерьезно.3.Несерьезно и спорно.Отдельная тема для рассуждений.4.Не добилась.Пока только способствует разоружению своего единственного союзника,ежедневно теряющего свой оборонный потенциал в боях с силами оппозиции.5.Вместо Обамы будет другой Презиент.Он сделает выводы из происшедшего.Россией будет управлять прежняя группировка питерских.

Узко мыслите. Очень узко.1. Коалиция нато разобщена в вопросе удара по Сирии.2. Полный выигрыш в восьмерке (один завалил семерых).3. Обама практически один в двадцатке.4. Удара по Сирии нет.5. Россия добилась чего хотела - ЭТО ОСНОВНОЕ.6. Полное политическое поражение Обамы причем очень унизительное.А вы хотели чтоб бабахало. Очень глупо, очень.Мыслите ширше, к народу относитесь проще (кажется так сказал известный персонаж)PSРоссия получила то, что хотела. Флот сыграл в этом очень серьезную роль (что именно там произошло даже не фантазируйте), американцы с израильтянами ни чего не получили в этом вопросе. Результат на лицо. Все остальное болтовня и словоблудие.

Наш флот выиграл эту битву.Как ВМФ РФ мог выиграть битву?Корабли Коалиции покинули Средиземное море и Красное море?Боевые действия в Сирии прекратились?Разведывательнодиверсионные группы Коалиции(НАТО,Израиль,дружественные им арабские страны)прекратили свои действия на территории Сирии и эвакуировались?Даже если надводные корабли коалиции уйдут,оставшиеся подводные лодки и ВВС коалиции могут наносить массированные удары.А вот остатки и без того много раз продленного ресурса российской группировки подходят к концу.Послепоходовые ,навигационные ремонты кроме как на перегруженной северодвинской Звездочке проводить негде.Вот результаты битвы реальные,а не агитационные.ЗИП для сорокалетних и тридцатилетних кораблей отсутствует.Результат битвы это небоеготовые из-за отстуттвующих судоремонтных возможностей корабли ВМФ РФ.

Да ну бросьте. Изменилась не риторика. Просто изменились новости. До того говорили как Америка ударит по Сирии, а сейчас как Асад разоружается. Новости и "риторика" гражданской войны совсем не изменились.

Чес слово[quote=профессор] ни хочу заморачиваться над этим вопросом. inosmi.ru, mignews.ru и др. До и после того. При всем уважении.

Цитата: 528Obrp

Подробнее пожалуйстаИзраиль и... или Израиль без иС территории каких "дружественно-демократизированных" стран?Цитата: gunnerminer

А какая, так сказать, коалиция наносила удары?Каким оружием?Если это удары Израиля с территории другого государства, то о каком GPSможет идти речь? Или я что-то пропустил?Коалиция это страны НАТО,Израиль,дружественные арабские страны,на территории которых НАТО и Израиль имеют право размещать свои ВМС,ВВС(Кувейт,Бахрейн,Марокко,Катар,Иордания).Вы многое пропустили.

А какая, так сказать, коалиция наносила удары?Каким оружием?Если это удары Израиля с территории другого государства, то о каком GPSможет идти речь? Или я что-то пропустил?

Никакого.К содержанию , непосредственное .Не любитель оффтопить.Обсуждается вооружение( автор почему то написал оружие) РЗК ВМФ РФ.Не моя скромная никому не интересная личность

Цитата: gunnerminer

Судя по флагу у ника Вы из России , а по вашим комментариям откуда угодно но только не из неё Какое отношение это имеет к теме поста?

Цитата: gunnerminer

Если Вы что то не знаете , то это не значит , что этого нет .Самое интересное _ А что собственно Вас так задело в этой информации о возможности помех / искажении сигналов GPS ?Как меня может задеть то,чего нет.Передатчик искажающий якобы изобрели в 1997.Если он представляет какую-то оборонную ценность,то почему его не испытывали,не применяли,не готоят в учебках и ВУНЦ специалистов по его обслуживанию и боевому применению?Что я знаю или не знаю,это мое личное дело.Агитационный передатчик в стиле сделаноунасру.

Цитата: gunnerminer

Ответил Выше.При нанесении ударов силами коалиции по сирийским обьектам в январе,мае,июле этот передатчик не помог.Кроме передатчика,нужны отработанные приемы его боевого применения боевыми расчетами РЭБ.Такого передатчика на вооружение подразделений РЭБ РФ не принимали.Следовательно это агитационный передатчик.

Цитата: Wedmak

Причем тут спутник? Думается мне, подмену сигнала спутника(а-ля еще один спутник) сделать довольно легко. Тем более владея технологией.

Что-то не помог этот передатчик помех при применении силами коалиции крылатых ракет.Не подавили и не исказили прием сигналов GPS.Ни Авиаконверсия,ни господин Зубахин не трубили о провале испытаний этого передатчика.В Югославии,Ираке,Сирии.Агитка расчитанная на простофиль.

Уважаемый профессор мы вроде говорим о возможности искажения GPS . А то , что это возможно , тем более его хозяину , не подлежит сомнению . А вот возможность этого другими , думаю это гриф

Цитата: Циник