Ну надо же как-то помогать "друзьям". Хоть флююорографию подкинем.

Поставил плюсик, фотографии, инфорация, всё интересно. Но пафос зашкаливает, пишите немного спокойнее.Уникальная отечественная аппаратура позволяет «просвечивать» Шестой флот насквозь...

Да никто ее не щупал ,но хороше бы что бы эта начинка стояла на всех кораблях ,а не на одном "Юр.Иванове".Вот поэтому приходится утверждать потому что разрыв в эллектронной промышленности не в пользу России.

А вы щупали начинку(электронику) корабля «Юрий Иванов»? Что бы утверждать такое.

Цитата: gregor6549

Кто за кем и лучше следит большой вопрос и вряд ли ответ на этот вопрос может быть решен в пользу Российского Флота на данном этапе. Все таки в части современной электроники, "кибениматики" и соответствующей информационной инфраструктуры отставание России от США пока более, чем серьезное и разрыв этот все еще увеличивается. Т.о. вввод в строй еще пары тройки новых разведывательных судов т.е. нового "железа" со старой по сути электроникой вряд ли что то меняет. О том, что было построено во времена СССР и говорить не приходится.

Че это нету то? Есть, C-10 «Гранат - морского базирования и Х-55 Авиационного базирования на стратегических бомбардировщиках. В таком количестве нет, как у "друзей"!Сколько указанных Вами ракет находяться ,хотя бы в третьей степени готовности ,к подаче на носители?Кто и где их будет готовить?В ходе реформы 2007-2012 были сокращены тысячи должностей прапорщиков и мичманов,это они составляли группы расчетов по приготовлению указанных Вами образцов оружия.Кроме того выгнали на гражданку тысячи контрактников.Самостоятельно ракеты к подаче на носители не готовятся,Вексельберг,Пономарев,Чубайс нанороботов скольковских еще не собрали.Кто будет выдавать целеуказания Гранатам и Х-55?Недоделанная Легенда?

Цитата: roial

Например в пусковой шахте, данного "томагавка"

Команду на возврат в точку старта: и время атаки хакеров короче (точка старта уже в программе), да и "... в родную конюшню лошадь быстрее бежит"

Цитата: Нитуп

Цитата: niksup

куда интереснее не "сбивать настройку", а перенастроить, указав координаты точки "посадки" в какой-нибудь важной точке для атакующей стороны.

Вот в тот самый момент передачи последних данных в головку самонаведения "Томагавка"-и должны наши хакеры сбивать настройку этих самых головок.-это я к тому, зачем нам хакеры в армии-был тут об этом разговор.И к тому,что это самый важный компонент современности.

просто так старелять КРМБ стоимость $2 млн. по площадным целям - дурь несусветная. Обычно этот способ называется "ковровая бомбардировка" и выполняется авицией с использованием обычных свободнопадающих бомб (впрочем, ежн не применялась уже лет 10)Для ведения ковровых бомбежек нужна как минимум авиационная дивизия Ту-22М3 или Ту-160.С соответствующим истребетильным и РЭБ прикрытием,с летающими танкерами.В воздух подняться могут максимум две авиаэскадрильи Ту-22М3,три Ту-160.

Цитата: gunnerminer

Если не ошибаюсь у нас радиолокационное наведение, при отсутствии средств разведки и целеуказания наши командиры будут пулять ракетами в район ПРЕДПОЛАГАЕМОГО нахождения противника, а там как бог пошлет, найдет ракета цель или нет.+100!Можно и таким экстравагантным способом применять ракетное оружие,но такой расход оружия требует многократно больших его запасов,как и значительного увеличения числа носителей.

http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/55/kh55.htmХ-55 / РКВ-500 (AS-15 «Kent»)стратегическая крылатая ракета Идея создания дозвуковых малогабаритных стратегических крылатых ракет, совершающих полет с огибанием рельефа местности на малой высоте, принадлежит нашей стране. Еще за четыре года до начала работ в США (1975), МКБ "Радуга" обратилось в правительство с таким инициативным предложением.

Ознакомляйтесь.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-55

БРЗК Юрий Иванов еще как минимум год достраивать у стенки завода будут.Как еще работать комплексы в сборе будут,большой вопрос.Затем ввод в линию и сдача задач.До отправки на боевую службу этому БРЗК как минимум полтора года,при самом благоприятном стечении обстоятельств.

Статье плюс, так как она с гордостью рассказывает о былом разведывательном могуществе советского ВМФ и прямо указывает, что у России есть все шансы это могущество вернуть. Свидетельством этого является спуск на воду БОЛЬШОГО разведывательного корабля, а не маленьких лоханок, как было сказано выше. Это - только первая ласточка...

Цитата: Langeo

Это оружие для "наказания" заведомо более слабого противника, который не имеет возможности отвечать и/или противодействовать.

Интересно есть ли подобное ганшипу в России.Думаю нам бы такое тоже не помешало. Смотрите как американцы вооружаются, смерть сеют повсюду.

У ганшипов несколько задач, способов и методов применения.Зависит от приданного наряда сил обеспечения и оперативной обстановки,времени года.Одна из второстепенных задач уничтожение деморализованных остатков воинских частей противника.Для средней полосы РФ и степных районов Казахстана очень подходит.Особенно в зимнее время.

Цитата: 31231

А с какой высоты Ганшип работает?! ПЗРК достанет?! Не?!Ганшип применяется там,где ПЗРК некому применять.Или отсутствуют усовия для успешного результативного применения ПЗРК.

А с какой высоты Ганшип работает?! ПЗРК достанет?! Не?!

Цитата: gunneъrminer

Цитата: Русич51