Я там не бывал.А просто жил.

Вы вообще в тайге бывали? Где вы такую чушь вычитали? Какая сушина не рубиться топором? Что это за топор? Когда-нибудь слышали о туристических топориках? Или по вашему это просто сувениры? В палатках именно и ночуют в тайге/лесу.. Не пишите то о чем вы не знаете, не так глупо будете выглядеть.

Хоть один адекватный. Заплюсовал.

В разное время создавались похожие комплекты выживания,и практически все они имели один и тот же недостаток:их конструкторы никогда сами не бывали в экстремальных условиях и выживать им приходилось только когда они обжирались на корпоративных мероприятиях.Поэтому они с маниакальным упорством пытаются объединить в одном устройстве ружье и топор(топорным способом)-потому что они где-то слышали,что топором можно рубить дрова.К сведению заинтересованных лиц-топор в лесу не шибко то и нужен.Весит он много ,а сушину им срубить проблематично,не рубит он такое дерево.Следует,видимо,объяснить ,что растущие вокруг вас в лесу деревья непригодны для костра,они сырые и гореть не будут.Летом ночевать у костра вообще не советую.Видели,может, в магазине копченую колбасу?Утром вы будете выглядеть и вонять также,как не самые лучшие представители этого уважаемого продукта. В палатках тоже в лесу не ночуют.При нападении хищника вы обречены стать его пищей-а с точки зрения медведя вы именно этим и являетесь,ему перед зимой надо хорошо поесть.Спички,ножовка,комплект теплой одежды,небольшое ружье,рюкзак-все должно быть легким.GPS-навигатор не помешает и компас тоже,нож еще средних размеров(а не нож выживания).Это минимальный набор. АКС74У вполне пригоден для этих целей.Дальше 50 метров в птицу вы вряд-ли попадете из любого ружья.Вот комплект для космонавтов в принципе сделан правильно,только сделан он,похоже,в одном экземпляре и на всех его не хватит.Американское ружье для наших условий совершенно непригодно-сусликов здесь нет,а лягушку и так можно поймать.Для спасения летчиков должна быть создана специальная служба,имеющая средства обнаружения,связи и транспортировки-точно такая же,как в ВВС США.Только в нашей армии надо еще под расписку ознакомить командиров частей,что эти вертолеты нельзя использовать для поездок на дачу и на рыбалку и они должны постоянно находиться в полной готовности к действию.Спасение утопающих-дело рук самих утопающих(из инструкции на лодочной станции)

Ув. Коменты!Не нужно ничего выдумывать. Военные летчики получают именно все, что им необходимо. Над этим решением думал целый коллектив системотехников и логистов. Не нужно придумывать и открывать Америку. Касаемо ксюхи, сучки, ка и т.п. , автомат был снят с производства в далеком 92-м. Причина крутизна нарезов, от разрушение оболочки, и как следствие перегрев. На вооружении состоит повсеместно.

Простите конечно, Но Вы уверены что Вас будут отслеживать только Свои? К тому-же это очередное удорожание в смысле стоимости самого комплекта и ещё скорее всего раздувание штатов, дополнительные финансы.

Ну так,всё с чего то начиналось.Введи в оружие плавающий чип,и отслеживай его хоть со спутника,хоть с телевизора.Главное чтоб аппаратура не сбоила

Читал, но одно дело Как должно быть, другое Как будет, простите но по последнему случаи к сожалению Не единичны, попадало-же спец оружие скажем так не в те руки и не раз, а тут такой "набор".

KIR,а Вы внимательно читали мои первые посты?Там,я,кажется ясно написал,что НАЗ /ДОЛЖЕН ЗАКРЕПЛЯТСЯ,ЗА КАЖДЫМ ПИЛОТОМ,КАК ОРУЖИЕ -ИНДИВИДУАЛЬНО!/

Не знаю конечно может кому сие объяснение и кажется вразумительным типа а зачем "лоск" наводить, Но по мне как был амерский дизайн убогим так и есть не чета ни Нам, ни Немцам с Австрияками. А касаемо предложения некоторых создать НАЗ в виде ранца с закачкой инертным газом и прочем, интересно сколько сие в деньгах потянет, хоть конечно верно возразят что жизнь бесценна тем более Спеца, но как-бы сей комплект не стал дорогим сувениром для "избранных" вместо средства спасения для тех кому положено.

эти карабины потом использовали при съемках фильма "Звездные войны" ч.1, у "песочников по-моему

Ну задумка не плохая, но зачем так много стволов, гладкоствол справится до 100м с чем угодно пулей или дробью, на большее пилот вряд ли сможет замахнуться.

Незачем придумывать велосипед. Есть на вооружении АКСУ - почти тот же АК-74 ток покороче. А эта "дура" на фото в начале статьи хороша для того, чтоб кайотов в прериях пугать. А для самозащиты отважного американского пилота от жаждущих порвать его на куски варваров вооруженных автоматическим оружием - сия пукалка вряд ли сгодиться.

Поискал информацию об охотничьих тройниках, встретилось:".... что во время Второй мировой летчикам люфтваффе, воевавшим в Заполярье и не только, выдавались трехстволки вместо автоматов, ..."http://www.safari-magazine.ru/o-troinikakh-razgovor-na-privaleВобщем, аварийный комплект лётчика нужно комплектовать в зависимости от того, где он летает. К примеру, в Афганистане дробовик у лётчика смотрелся бы стрёмно, зато к месту был бы в Сибири. А вот пистолет-пулемёт в Сибири был бы совсем не айс.

Болот,в разных регионах разная живность.Человек попавший в экстремальные условия должен иметь под рукой нормальный комплект ВЫЖИВАНИЯ! Что ещё тут добавить можно,чтоб не растекаться мыслью по древу?Насчёт белки,суслика,лисы,змеи,и иже с ними.Жить захочешь-СОЖРЁШЬ!И запьёшь водичкой из лужи...Если у тебя не будет НАЗа

На счет Вереска я пример привел,сейчас достаточно ПП которые могут стрелять с разными режимами. Белку и суслика я не знаю за чем стрелять,тем более чуму или другую заразу можно подхватить,но по группе фазанов я один раз по пал из ПМ,одну птицу подстрелил а так по зайцам можно по ночам с использовании фонаря они как вкопанные замирают.В тайге от медведя да волков можно отбится,народы севера медведя бьют в берлоге выстрелом мелкашки в ухо.В степи черепахи вкусны.

Стрелять одиночными может? Если нет,то в НАЗе он и даром не нужен(болшой расход боеприпасов).Идёшь по тайге,джунглям,степи,увидел белку,суслика,лемура.Взял на прицел,даже произвёл выстрел с отсечкой,и ПОПАЛ!!! Много мяса соскребёшь с окрестных деревьев? Всё таки калибр 9х21Так,что не надо про "ВЕРЕСК".Он хороший ПП в своём классе,но для НАЗа не годен.

Там необычный патрон а 9х21 мм.СР-2Пистолет-Пулемет "Вереск" разрабатывался как "Специальная Разработка" для МВД России. Разработан был уже в середине 1990х годов в городе Климовске на заводе ЦНИИ Точного-Машиностроения. Пистолет-пулемет "Вереск" разрабатывался под специальный бронебойный патрон СП-10 калибра 9x21 мм. который способен пробивать броню 3-4 класса. Механизм автоматики унаследовал от автомата СР-3 "Вихрь" разработанный там же в городе Климовске. На ствольной коробке с обеих сторон расположены флажки, с права предохронитель, слева переводчик режимов огня (одиночный или автоматический огонь). Имеется так же складная дополнительная рукоять для более удобного пользования. На ствольную коробку можно прикрепить коллиматорный прицел, так же имеются и открытые прицельные приспособления. В мире не существует аналогов этому пистолету-пулемету, который при своих габаритах сочетает в себе мощь штурмовой винтовки.Страна: Россия Разработчик: ЦНИИ-ТМ город Климовск. Год выпуска: 1995 год. Калибр: 9x21 мм. (СП-10; СП-11) Вес: 2 кг. (С магазином). Длина: Разложенный - 603 мм. Сложенный - 367 мм. Емкость магазина: 20 или 30 патронов. Темп стрельбы: 900 выстрелов в минуту. Эффективная дальность выстрела: 100 метров.

Цитата: болот

К примеру...наш лётчик потерпел катастрофу где то в районе тайги и если на его выйдет любопытный медведь...мне кажется безшумка в этом случае с лётчиком сыграет плохую шутку,а скажем простой усовершенствованной двухстволкой на крайняк можно так бабахнуть что медвежка обложается по самое не могу. Я все равно уверен что лётчику нужно оружие выживание,а не боевое оружие...кто с Калашом ходил по тайге тот меня поймёт.

Цитата: _КМ_

Болот,вот об этом я и говорю,что с Вами трудно спорить.

У меня отец ни один десяток лет в ВВС отслужил.С его борта вообще проблематично в случае ЧП выпрыгнуть тем более при союзе в Читу и далее В Хабаровск летали вообще без личного оружия,ведь вокруг советские же граждане.В Афган в начале тоже без оружия летали потом выдали ПМ с дополнительным магазином,шутили-что бы застрелится.

Болот,с Вами трудно спорить,по той простой причине,что Вы читаете посты по диагонали.Уж,извините.

На счет АКС-74У,он подойдет для экипажей транспортных вертолетов,они редко эвакуируются с помощью парашютов.Тем более штатный общевойсковой патрон не трудно достать в зоне боевых действий.ПП более удобен для пилотов которые катапультировались,ведь его можно расположить на теле.Американские пилоты в одно время как дополнительное оружие брали с собой ПП М-10.А если хотите как ксюха есть целое семейство Бизонов и Вихрей,под малоимпульсный патрон.К стати для действия на территории врага предпочтителен патрон 9х19 мм Парабелум.

А посты вышеизложенные лень прочитать?Тогдаспециально для ВасПилот,после катапультирования НЕ ХОЧЕТ вести полноценный бой.Он хочет вернуться к своим.А,если его сбили над территорией противника,то у него должны быть шансы вернуться.Здесь на форуме неоднократно говорил,и буду повторять -Дайте"Ксюхе" нормальный,малоимпульсный патрон,+ трассер,+полуоболочечный,и АКСУ нормально войдёт в комплект НАЗ.И для добычи пищи на 200м стрелять из него не требуется. И бой с противником ведётся на меньших дистанцияхИ ещё. Охотники добывают дичь с расстояния 20-70 метров.П,С, Ещё один плюс "Ксюхе" -возможность вести стрельбу хоть одиночными,хоть очередями.

Цитата: kirpich

В НАЗе оружие должно быть точным,а не сенокосилкой.Глушитель? Нуу,3-4 выстрела может и сделаешь бесшумным,а,после где и КАК будешь чиститьПББС?

Цитата: _КМ_

2 kirpichМожет быть пилотам нужнее бесшумное оружие? Например "вал" или "винторез"?