Пилот,после катапультирования НЕ ХОЧЕТ вести полноценный бой.Он хочет вернуться к своим.А,если его сбили над территорией противника,то у него должны быть шансы вернуться.Здесь на форуме неоднократно говорил,и буду повторять -Дайте"Ксюхе" нормальный,малоимпульсный патрон,+ трассер,+полуоболочечный,и АКСУ нормально войдёт в комплект НАЗ.И для добычи пищи на 200м стрелять из него не требуется. И бой с противником ведётся на меньших дистанциях

Если пилот после катапультирования хочет вести полноценный бой, то ему надо и полноценное оружие. Беда в том, что АК-47 и катапульта дружить не хотят. Сейчас по штату лежат "ксюхи", как у ментов. Но дальше 200 м. из нее не попадешь.

А,потому,что случаи всякие бывают.Некоторые месяцами в тайге,джунглях,пустыне жили и выходили к людям.Были и такие,которые погибали в ста метрах от цивилизации(не могли подать знак).ПоГУГЛИ,найдёшь много интересного.

Почему все решили, что пилоту с помощью оружия надо добыть еду? А как же патрули противника? Или это оружие для гражданских пилотов?

Для пилотов сейчас наверно будет актуален пистолет пулемет с глушителем,в качестве оружия выживания.

В мирное время это лишний балласт, а на войне лучше везение и свои мужики на вертушке как спасение. А вот в экспедиции или каком сверхдальнем перелёте и космическая трехстволка сгодится!

И очень жаль.Насколько бы повысилась выживаемость пилотов,имей они НАЗ со всем необходимым.Вот странность- морские лётчики имеют и надувную лодку,и НАЗ на случай приводнения.И всё у них компактно и под рукой.Чем же сухопутные провинились? Мне думается, что создать сухопутный НАЗ не так уж и сложно.Я вижу его так. Герметичный ранец-кейс с возможностью носить,как рюкзак,или кейс.Вес,примерно 10-12кг.Туда входят рационы на трое суток,средства выживания, и оружие выживания(примерно как показал BONGO).Всё это герметизируется,заполняется нейтральным газом,чтобы придать плавучесть.Опечатывается и закрепляется за каждым пилотом,как оружие. Проверять комплектацию можно раз в год.

Цитата: Bongo

Так ведь пистолет-с батюшка... хоть бы полновесный тройник изнего сделали.

Цитата: алекс-сп

Только патрон там был , насколько помнится 5,6х39 охотничий, т.к позволял использовать полуоблочечные ожотничьи пули, на испытаниях наш пистолет космонавтов позволял отстреливать дичь вплоть до среднего кабана, на дистанции до 100 метров. Что касается американскрго оружия, то он нашло свою нишу у северных американских народностей, конечно в гражданском варианте, и серийно выпускалось до 80-х годов, во всяком случае, именно тогда о нем была информация. информация об обоих ружьях публиковалась в жур. Охота и охот. хозяйство.

Цитата: luiswoo

По эффективности, подозреваю того же поля ягодка, что и М6. Напоминает обрез Зауер М30 люфтваффеСтарый-добрый рычажный карабин для выживания выглядит интереснее:

Еще мне вспомнились нож стреляющий "Комплект" и набор "Вариант". Разрабатывались для разведчиков диверсантов, но и для выживания тоже может быть полезным

У нас для космонавтов тоже подобное разрабатывали. Два гладких ствола 32-го калибра и один нарезной 5,45-мм.

Прикольно ,но не более того .

"..Естественно, в исходном виде его никто не оставил, стволы удлинили до 400 миллиметров, а патронник для нарезного ствола стал короче — для патронов .22LR или .22WMR."В случае переделки агрегат теряет свою идентичность, а от того стоимость и ценность.Сравнивать же его с иным, либо по обобщенной информации, не представляется возможным, поскольку отсутствуют технические данные испытаний, как например сколько отказов и задержек зафиксировано на 100 и на 1000 выстрелов? и т.д.автору благодарность за труд.

Цитата: Bosk

Пилоту в случае аварии для выживания хватит и ружья охотника,только нужно его доработать до максимально складного варианта,ну а в случае посадки во время боевых действий на территории занимаемой противником...при грамотной зачистке со стороны противника ему и гаубица не поможет,следовательно ему нужно оружие не для войны,а для выживания. Вот скажем у танкистов ситуация совсем другая...

Нда, любопытная "стрелялка".

Сама идея разделения движущихся масс хорошая и перспективная.В данной конструкции эти самые массы хорошо бы сделать более простыми и технологичными.Для снижения ударных нагрузок можно попробовать применить пневматический замедлитель.

А разве СП-10 это не 9х21? А то в статье указано 9х23.... Не критично, но всё же...

Интересная, оригинальная схема, респект конструкторам. Ещё картинка по сабжу:http://www.dogswar.ru/images/stories/experement/rg-063-3.jpgЖаль в статье не приводится сравнения по точности стрельбы с аналогичными ПП (АЕК-919К «Каштан», Mini Uzi), «Баскан» должен быть точнее, легче, но громче. Жаль, что глушитель на ствол не прикрутить при такой схеме.

Цитата: Chicot 1

Автору спасибо! И еще плюс. Но все же ничего особенного. И есче раз плюс.

Автору спасибо! Только вот наименование самого ПП немного слух резануло...Баксан - город районного значения в КБР. Считается (и не без основания) одним из центров вахабизма на территории республики...

Цитата: the47th

Такое усложнение конструкции не стоит свеч. Преимущество перед свободным затвором невелико. А вот в пистолете такое можно попробовать использовать.

это что ж получается - вся верхняя часть подвижна при автоматическом огне?! Блин,.. ну на пистолете это ещё можно терпеть, но на ПП...- сам же ведь покалечишся рано или поздно

Уважаемый автор или все кто знает! Сообщите массу затвора этого оружия без ударника.