Вот бы фотки у видеть пистолета самозарядного малогабаритного ПСМ

Хотелось бы уже и конкретных подвижек в новых разработках , а то вечно на старых заделах всё строится ,это конечно правильно но нужно что-то подобное АК-47 то есть ПРОРЫВ и ОТРЫВ от врагов в стрелковом оружии.А то последние шедевры типа пистолета Ярыгина как то очень негативно о них спецы отзываются .

АА-12 с барабанным магазином в 2 раза больше весит чем Сайга. посмотрел бы на него долго ли бы он с ним побегал в криминальных районах какого-нибудь Чикаго ) ну а про разницу в цене... можно отряд небольшой вооружить, либо одну АА-12 купить.

Цитата: APASUS

А теперь подумаите раз его так клинит зачем его в таких количествах за границей покупают.Да нет там ничего более дешевого и практичного и по качеству ничем не уступает сородичам и сравнивнивать нечего,а насчет Сайги скажу что очень надёжная машина .Любое утыкание что не так уж и часто решается очень быстро(передергиванием затвора,а вот зарубежные сородичи требуют разборки в большинстве случаев)+ "хавает" любые заряды(исытывал и в пределах разумного конечно же)металл держит,а вот заряди в какой нибудь Итальянец или Турок и посмотри что получиться)))

Цитата: SEM

ХОРОШИЙ , СМЕШНОЙ ОБЗОРЧИК)))

хороший заокеанский обзорчик на Сайгу. не ради плюсов, просто вдруг кто-то не держал/не стрелял/не знает:

Цитата: Gluxar_

Калашников ожил. Однозначно прорыв наших оружейников. Выздоровления великому оружейному мастеру.

Спасибо за статью, кстати по мне весьма нормальный внешний вид, Но вот штык нож -точнее его крепление лезвием вниз, что-то не того, толи по привычке, толи ещё чего.

Такая же схема запирания применялась в пулеметах Дегтярева, а их надежность вопросов, по-моему, не вызывает

Цитата: scrabler

Добрый день, мне почему-то первым ДП-27 вспомнился, если на систему автоматики ориентироваться Вроде задержек, именно с автоматикой связанных, критичных у аппарата не было, а его проверяли в боевых действиях, так что годная система, не лучшая, но годная Ну а в целом всегда можно найти то, что лучше.

Цитата: алекс-сп

L85 появилась очень не скоро, после EM-2, которой так и не попользовались, была FN-FAL

Ну, допустим, у СКС радиального сдвига тоже нет, но надежность на высоте, это вопросы конструкции, но по тому,что написано, складывается впечатление что понадежнее,чем L85, хорошо,что в войска не пошла

Спасибо Кирилл за статью.Образец крайне интересный. Первый английский бул-пап. да и патрон под него очень хороший. Но есть ряд вопросов.Надежность- автоматика ЕМ-2 кажется надежнее автоматики с отводом газов непосредственно в затворную группу (как у М-16), но, как лично мне кажется, надежность автоматики семейства АК выше. Выемки в ствольной коробке, в которые должны входить запирающие элементы ЕМ-2, так же могут засоряться (но неясно насколько сильно), что может привести к неполному вхождению зап. элемента в выемку, и как я понимаю, зап элемент заблокирует ударник. Конечно по данному вопросу нужно еще учитывать и велечину допусков. Еще один момент- отсутствие у затвора предварительного радиального сдвига (вращения вокруг продольной оси) при запирании/отпирании. В АК предварительный радиальный сдвиг перед экстракцией способствует стравливанию давления и нормальной экстракции деформированных и оплавившихся гильз.

Действительно, зарапортовался, ударник)

Кирилл, как всегда откопал нечто необычное. только непонятно, как там двигался ударно-спусковой механизм, может быть, всетаки только уданик?Интересно, как-то широко известны наш и немецкий промежуточные патроны, про другие слышно мало, про аглицкий 280 слышал только как про ожотничий,а укого они еще были, отзовитесь, кто хорошо это дело знает.

Забавно что англичане разрабатывая вполне приличные прототипы приняли на вооружение свою L85, по сравнению с которой штатовский М4 признан образцом надежности winked

Все новое - хорошо забытое старое не прошло и полвека как говорится и оружейники снова в который раз начинают внедрять патроны калибра 6.5-6.8 мм.Забавно что англичане разрабатывая вполне приличные прототипы приняли на вооружение свою L85, по сравнению с которой штатовский М4 признан образцом надежности

Цитата: Алекс21

Очень опасный конкурент АК-47. Баллистика при почти равном импульсе была на 40% более пологой чем у 7.62Х39. Прими этот патрон на вооружение НАТО и выпусти именно под него G-3, FN-FAL, М-14 Калашу было бы тяжело с ним конкурировать, даже с его супернадежностью. Спасибо янки подмогли со своею заносчивостью :)

Интересный исторический экскурс .Но ствол жуткий на вид,куда ему до коробовских разработок . Вот те и западный дизайн .В итоге гиганты оружейной мысли мелкобритании к немцам обратились чтоб булки им сделали .

интересный обзорный материал из истории оружия.

Сошка к ДТ сама по себе- оружие: такая массивная! Ух!

Очень удачная конструкция танкового пулемета.Снятый с танка он остается полноценным оружием.К тому же ,не являясь в полной мере единым пулеметом,он сильно унифицирован с ДП,что позволяет без особых издержек наладить производство оружия в большом объеме.

Цитата: Альф

Вполне возможно что это фото времен гражданской войны в Испании. Видел фото республиканцев похоже одетых. А насчет шнурка тут вы не правы, у нас тоже так носили.