чтите внимательно коменты о сходстве пояснение относилось не к вам а к нику Crusader40. И сравнение по ширине магазинов шло именно ГРАФИКИ и ФОТО. Просто нужно внимательно читать.

Цитата: makarov

Цитата: makarov

Цитата: vanaheym

Цитата: makarov

"фртожабы" на обоих изображениях где складной приклад. Сравните два предыдущих фото с "жабами", и заметите что в районе усм имеется яркр видимое отличие ствольной коробки. касаемо пнв вообще маразм. Откуда они могли у РККА взяться?. Хотя не исключаю, что могли притулить братские народы в 70-80г.г.А "кривостволом" вообще не удивить. Было такое направление, долго не прожило, сдохло.

Кто-то из форумчан упомянул в коментариях к этой статье об оружии с искривленным стволом.Как говорится "За что купил"...

Цитата: makarov

Да при чем горловина. Магазин на рисунке находится за ПП.Горловина уже чем сам магазин. Неужто не видно?

Цитата: makarov

каюсь. ляпнул по запарке

Цитата: makarov

Эх ма!!! И ни кто не обратил внимание на различие в графическом изображении и фотографиях. На графике магазин пририсован (либо фотошоп) что он стал несколько шире, и захватил пространство спусковой скобы. Вот от туда и появилось некое сходство с штурмгевером. Возникает иллюзия будто магазин заряжен средним патроном.

Цитата: Чёрный Полковник

Цитата: Drosselmeyer

Даже специальные кривые насадки разрабатывали для стрельбы в мертвые зоны

У наших военных в 30-40-е была какая-то навязчивая мания о стрельбе из личного оружия через амбразуры танков.

Схожесть со штурмгевером вобще идея фикс оружейного интернет сообщества

Наверняка у Шпагина выкрали документацию и к 44 году начали штамповать в Германии

На штурмгевер немного похож

Военные документы поражают краткостью, лаконичностью и предельной конкретикой (времени на базар не было). Удивляют сроки!! Уверен все пункты плана были выполнены точно в срок. Несмотря на крайне тяжелое время находили силы и средства для полигонных и войсковых испытаний опытных образцов.Конструкторы-оружейники постоянно находились в творческом поиске. И перед нами очередное творение наших талантливых конструкторов.А то, что он не прошел войсковые испытания - это все равно шаг вперед для инженерной мысли.P.S. В нынешние нанотелхнологичные времена, годами не могут придумать и произвести что-нибудь толковое (в стрелковом оружии так точно).

Цитата: Чёрный Полковник

Обратил внимание на дату Постановления о выпуске экспериментальных ППШ-2 и ППС за подписью И.В. Сталина 6 декабря 1942 г, и сроки, к которым необходимо эти самые ПП изготовить - к 8 декабря 1942 г и 10 декабря 1942 г. С учётом количества партий (по 1000 шт каждая) ПП не совсем понятно каким образом ТАКОЕ количество можно изготовить.

Шедевр он и есть шедевр.

Описание этого пистолета-пулемета имеется в книге Жука.

Цитата: mark1

Густая смазка вообще противопоказана любому оружию, одно из правил "смазал и вытер на сухо".

Основным недостатком ППШ-2 явилась неустойчивость во время стрельбы, что было вызвано неудачным расположением пистолетной рукоятки, так же отмечались отказы в работе при густой смазке, чувствительность к попаданию песка внутрь ствольной коробки.

А ответа Яковлева на это письмо случайно не встречалось на просторах интернета?

В 92-93 годах было рассекречено много интересного, если порыться в инете, то узнаете много нового, автору + за труд.