A почему наши спецслужбы предпочитают АК? Я стрелял с АК-74М, не скажу что он неточный со 100-м в человескую голову попасть нетрудно (если стоит на месте), а насчет М16 (и его модификаций), я бы недоверил свою жизнь ему. Кстати у 5.45х39 пробивная сила более будет чем у 5.56х45! (100м по стальному листу 6мм: 5.45 шьет только так, а 5.56 непробивают, все пули сплющиваются как пластилин!) 

Александр, на дату посмотрите.

Цитата: Простой

Цитата: USNik

Я спать пойду.Всем хороших сновидений!

Андрей, буду рад прочитать на topwar новости по этому событию.

Аппарат делается простым, когда F-35 наелись, с учётом его опыта. Скорости относительно малы. Количество каналов управления и модель миссии соответствует игрушке.Дополнительные датчики и функции обеспечат работу в стае (хотя нет, это тоже есть в игрушке). Ладно, они будут выбирать ракурсы минимальной вероятности обнаружения в каждом диапазоне. Учёт психосоматических реакций противника при ведении по нему огня с данного аппарата, секретных слабых мест его техники.С учётом практики военных закупок, снег зимой купить не проблема, были бы предварительные договорённости.

Приветствую, Александр!Чтобы заменить человека на месте пилота ещё много кому-то попотеть прийдётся( Ну, так, чтобы без "Еггоr" )

Вас так-же,Сань!Как там Питер?

Цитата: алекс 241

Еrror Саш.......................

Цитата: Простой

Давайте-уж остановимся на "софте"Возьмём для примера F-35-cколько у него критического кода?Можно-же было спрограммировать проще- и критических мест в программах и не было.Ан нет, проргаммому обеспечению приходится обеспечивать работу различных системавионики летательного аппарата (еще про связь с внешним миром не забыть), да военным ещё подавай элементы так называемого интеллекта.Может стоит наделить машину "мозгами" которые самостоятельно по ходу развития оперативных обстоятельств смогут принять правильное решение хотя-бы в рамках поставленной задачи? Самостоятельно принять решение в случае невыполнения (по каким-либо причинам) поставленной задачи о возвращении, самоподрыве, или аварийной посадки?Или Вы считаете, что обычному трансформеру-транспортнику это излишне?Тогда чьи-то бойцы могут и не продержаться, потому-что транспортник не доставил необходимого.

Назовите отличия, или я назову: размеры, меньшая скорость реакции.И к этому добавляется разница от различного груза, манипуляция грузом - всё есть в игрушке.Там даже могут быть одинаковые процессоры, естественно, дублированные и в экране.Добавят ли датчиков - просто продублируют: их уже куча лишних в этой игрушке.Стёкла получше поставят на аналогичной видеоматрице.

Вы это серьёзно - насчёт программного обеспечения от игрушек?Ничего, что корабль настоящий?

Софт для задачи этого уровня возьмите прямо сейчас от игрушки в ролике выше, поставьте нужную закрытую линию, и пользуйтесь на здоровье. Также несложно раздобыть на противозенитные маневры, следование рельефу и уклонение, всё в открытом доступе и в исходных кодах.Разработчики оперируют более интересными целями.Работа измеряется окладом и человеко-часами, после постановки задачи.

Согласен с APASUS за софт.Это каким-же он должен быть не критичным и помехозащищённым, чтобы выполнять работу подобной (хотя-бы) этой: смотреть с 2:09 min:

+, хорошее предположение, учитывая аппетиты ВПК.Однако, оценка на чём-нибудь основана?Если посмотреть практически на действия, выполняемые машиной, сейчас предостаточно бесплатного софта с открытыми исходными кодами, включая криптоалгоритмы, годного для этой цели и дальнейшей доработки.

Комп и софт для токай машины будет стоить больше чем сама машина,пока это только fantasy

Это техника при дальнейшей разработке ещё себя покажет а пока это игрушки.

Да, смелый проект. И действительно, статья как будто из "Юного техника". "Техники молодежи" или другого схожего издания...

Да, такое могло и удивить, в прошлом веке.Quadrocopter Ball Juggling, ETH ZurichRobot Quadrotors Perform James Bond ThemeQuadrocopter Pole Acrobatics

то есть поворачиваются и фиксируются в центральном модуле в нужном положении; и, судя по рисунку, всё это, включая полёт, в автоматическом режиме?.. Ох дурят нашего брата

То же самое, проще: Центральный модуль и всё что под ним может просто свисать, а винты поворачиваются при помощи сил, которые создают при обдуве эти плоскости.

думаю, что эти плоскости - скорее для управления полётом, а не для поворота винтов. Если центральный модуль будет весить как выглядит, то крутиться вокруг вентиляторов будет именно он, а не наоборот

Посмотрите, в поток сзади вентилятора введен элевон - поэтому не вызывает ни малейших сомнений.Палка с вентиляторами под его воздействием болтается в пространстве как хочет, и на ней как угодно крутится этот центральный бак или позезная нагрузка, например гироплатформа с пушкой или пачка ракет массой порядка тонны.

вызывает сомнение возможность поворота вентиляторов - нужен центр масс. Правда груз мог бы в этом помочь центральному модулю... Ну или будут значительные ограничения по тяге пустого аппарата

Справится не хуже этой детской игрушки:AR.Drone Navigation

Были и такие идеи:Ryan Flexwing target Marines начала шестидесятых:

Были и такие идеи:Ryan Flexwing target Marines начала шестидесятых: