Не думаю что Китайцы начнут завоевательную войну с Россией. Если бы они этого хотели то в 1993-м напали бы. А если посмотреть историю, то выходит, что они дольше под чей либо оккупацией жили, чем независимым государством, а если и оккупировали кого то только Тибет.

Статья. Кроме сообщения о факте проблем с пларб тип 94, из нее не почерпнуть данных ни о ТТХ носителя, ни БРПЛ. Это минус. Плюс – фотография «горбатой» тип 94 (Бумера).По существу. Мы, в свое время Индии давали в лизинг пла пр.671, которая показала «Кузькину мать» флоту Пакистана. Сейчас мы предоставили им пла пр.971. С Китаем же у нас пока другой уровень ВТС. О передаче такой техники и технологий речи не идет. Поднебесная – страна «интересная», и против кого она будет дружить при изменении м-н ситуации сказать трудно.Правильно замечено: подводный ракетоносец – это квинт-эссенция достигнутого страной уровня научно-технического прогресса, вершина кораблестроения. Китай имеет мощную разведку, хороших «копировальщиков», но НОУ ХАУ скрываются глубоко: в технологии, элементной базе, материаловедении. А здесь числом не возьмешь! Так что КНР в этом вопросе, я думаю, мы помогать не будем, а самим им придется долго ковыряться и с 94 и с последующими проектами.Но стратегическое направление они выбрали правильное. США – держава морская, и сухопутной армией, не имея общей границы, ее не напугать, а РВСН и стратегическая авиация слабоваты, да и все время на виду.

Факт не удачи китайцев с АПЛ доказывает, только то, что если бы китайцы не получили доступ к секретным технологиям в результате развала СССР, то они бы до сих пор бы гордились своими копиями Т-55, МиГ-21 и всем не обходимыи из 60-х годов.Просто китайские ручки не дотянулись к советским АПЛ.

Если русские будут "в носу ковыряться" или "ждать от моря погоды", то через время и Монголия станет представлять "стратегическую угрозу". При всех случаях поднятия темы о "копировальщиках", я ВСЕГДА пытаюсь доказать-обьяснить именно эту мысль, высказанную Вами:"...но секреты уже давно перешли в область технологий, элементной базы, и материалов". "Движение - это жизнь". Понимание этого - очень и очень серьезно!!! Гибли ЦИВИЛИЗАЦИИ, решив - ну вот теперь можно расслабиться.

у нас все на продажу и истребители су 30 и подлодки лада и корабли.

еднейшие слои худьшие солдаты. А вы в курсе что в китае ВСЕ образование платное.Китайский флот достаточно закрытая система и судить о ней даже экспертам сложно.Забавно про Российский можно а про Китайский нельзя?

Цитата: Бек

Можно я с вопросов начну?1. Про 20% это Вы откуда взяли?2. Что Вы подразумеваете под "своей акваторией"?3. Что такое "первые признаки залпа"?Надеюсь на ответ....

А как Вы предполагаете, в залпе РПК Сна всегда выстреливатся весь боекомплект?И можно ли тремя ракетами обстрелять меньше 9-ти целей при комплектации "три"?

1.По моему разумению, АПЛ со стратегическими ракетами, это оружие одного залпа. Плыть в базу на перезарежание будет далеко, а возможно и некуда.--Если мировая война - да, если выстрел одной ракетой по какой-нибудь Северной Корее - нет.2.Да, сегодня техническое оснащение противолодочной обороны несравнено выше. Но не нельзя же отследить все лодки, во всех океанах.Все лодки отследить никто и не пытается. Отслеживают ПЛАРБ. А их не так много на Боевом дежурстве. Отследить реально, помешать запуску - не знаю.3.При ядерной же войне соврменная протилодочная оборона бесполезна. Так ли это?Так. Как и любая другая. Либо развертывать ПРО в каждом городе и поселке страны.

Цитата: Ролм

после того как дальность увеличилась до 10 000 км патрулирование потеряло всякий военный смыслЛОл когда лодка у пирса она максимально уязвима. А вот когда в океане черт знает где.... Ищи ее свищи. Согласен подлодку на патрулировании прикрывают, но врагов у нее больше это и самолеты посейдон, и надводные силы и подлодки охотники, и многочисленные буи, да много чего.Как бы вам сказать АПЛ нашу найти в море это то еще удовольствие особенно ДЭПЛ или ясень с бореем.а в военное большого значения иметь не будет. А вам не кажется что война по случайно не начинается к ней готовятся долго вдумчиво.

В Китае с набором военных лучше чем у нас и у амеровВсе относительно. Ибо НОАК в основном формируется из беднейших слоев населения. У них это шанс выбиться в люди. роль играет электроника, а с этим у Китая в порядкеЕсли они ляпают по западным техпроцессам микруху это не значит что у них все супер. Л2 имеет дальность 10 000 км и 6 голов этого в полне достаточно что бы наказать амеров.И наверное 5-к испытаний приведете с хотя бы парным залпом как с недавней булавой. если подложка производит залп со своей охраняемой акватории ,шумность значения не имеет.Это один из важнейших параметров если не самый важный в АПЛ. ЗЫ А теперь чуть ликбеза.1 РПКСН никогда не ходят 1ни их обязательно прикрывают. 2 Главная задача РПКСН по 2 зеленым свисткам выпустить ракеты. Для этого ей необходимо иметь максимальную защищенность а это явно не в пункте базирования.

Потом с чего автор взял ,что ракетоносцы должны обязательно патрулировать и ходить на боевые дежурства.

Однако симптоматично! Статья чисто информативная, о факте наличия, без данных ТТХ носителя и БРПЛ.Строительство подводных ракетоносцев -- это острие НТП! В свое время Н.С. Хрущев "помог" Китаю с ЯБП. Что из этого получилось известно всем. Приоритеты и направленность политики вещь не постоянная, поэтому прежде чем помогать, крепко подумать нужно! Мы давали в лизинг Индии пла пр671, теперь пла пр 971 ("Нерпа"), рассматривается вопрос о 2-ой. А КНР -- нет!У Китая мощная разведка, умелые "копировальщики", но секреты уже давно перешли в область технологий, элементной базы, и материалов. Так что, думаю, поднебесная еше помучается со своим 94, 95 и 96 типом, прежде, чем встанет на уровень ПЛА, хотя бы 3-го поколения.

Факт то, что Вы дилетант.

Цитата: ПИСТОЛЕТ

Китай - крупнейшее по численности населения государство мира свыше 1,3 млрд, большинство населения — этнические китайцы(хотя кто их считал может и больше); занимает третье место в мире по территории, уступая России и Канаде.Армия КНР : действующие войска резервные войска военн-ые орг-ции всего Действующих войск на 1000 граждан 2550000 чел. 800000 чел. 3969000 чел. 7024000 чел. 1.71 чел.Армия США - 1426713 чел. 858500 чел. 53000 чел. 2338213 чел. 4,76 чел.Армия России- 1037000 чел. 2000000чел. 359100чел. 3396100 чел. 7,4 чел.http://ru.wikipedia.org/wikНа 1.3 млрд человек -2550000 млн. действующих войск и 800000 чел. резерв

А может им это не дано?))) Пускай по суше топают, нечего им под водой делать.

Как-как? "бумер"? Где-то я это уже слышал.Сразу вспомнился незабвенный РА2-Месть Юрика

Постройка авианасца и атомной подводной лодки-вершина судостроения ,на сегодняшний момент. Только страны способные самостоятельно строить эти корабли ,являются по факту передовыми в судостроении .

по каким это таким признакам ясно, что конфликт с Китаем вероятнее конфликта с США???

Вот именно! Что-бы наложить лапку на Сибирь, для начала нужно вывести породу "морозоустойчивых китайцев". А если серьезно - большой вопрос с рентабельностью добычи в этих условиях "собачьего холода". Потом, у России 10-30% от мирового разного сырья. Что вкуснее, 90-70% на загибающемся "западе" и достаточно комфортных условиях добычи, или 10-30% - с шансом получить "последний привет". Кстати, около ПОЛОВИНЫ ПОТРЕБЛЯЕМОГО СЫРЬЯ приходится на штатников. При умножении на ноль "империи добра" - хватит всем надолго и не сильно парясь.

лучше пусть они друг-друга душат..))

Цитата: Grishka100watt

Думаю, что сейчас мы потенциальные союзники с общей целью обрушить сша. А потом, конечно - да, нужно будет с нашей стороны, как минимум, военный паритет иметь! Никто не говорит про мир во всем мире и розовых пони Сейчас политика сша внутри России направлена на создание отрицательного мнения насчет Китая. Нас запугивают и мешают думать, это надо фильтровать и реально подходить к вещам. Ничего, люди у нас еще не разучились думать, понимание придет.

Паники нет, просто мое виденье, вы конечно правы, но все таки отчасти, виденье ваше более оптимистичное! А я вижу механизмы кстати, острая тема у них гонение мусульманского меньшинства, так же есть некоторые ,,автономии,, типа тайвани и тибета, так же основная политика в стране основана на запугивании, репрессиях и тп, как в самом начале становления советского союза, да и потом в каждой стране всегда есть люди желающие оттяпать кусок власти и китай далеко не исключение. В общем пускай конечно будет мир во всем мире, но если получится расправиться с США, под боком сильный Китай нам точно не нужен!

Поставлю плюс за прагматичность. Однако, не соглашусь про отделение и автономию. Не будет этого. Я не вижу механизмов для этого. Если Россия окрепнет, то мы сможем выгнать кого угодно откуда угодно(в пределах страны), если это потребуется. Если у китайцев нет паспортов - то их можно выслать, если есть - то они уже граждане России, и о каком сепаратизме может быть речь? Уголовная статья - и все. Прекратить панику на корабле.

Я боюсь через пару десятков лет спокойного развития между Россией и Китаем, они без агрессии аккупируют дальний восток и далее пойдет речь об отсоединении и автономии, чем они сейчас и занимаются по тихоньку. Как бы прагматично не звучало, лучше руками китая задушить сша, а потом также аккуратно разрушить и китай, как говорится Разделяй и властвуй. Пусть лучше будет несколько марианеточных китайских провинций, в противном случае если не останется врага №1 США, Единственным соперником и преградой к величию, останется Россия, но это уже совершенно другая история...

Вооруженный конфликт с Китаем менее реален чем с сша. Китаю война не нужна, ему есть что терять. А сша если так дальше пойдет - терять нечего кроме флота, который и так сгниет.Скажу по другому: если будет спокойно, то Россия и Китай будут развиваться, а сша - загибаться.