Greyfox, Сейчас я Вам подброшу кое-что про "рыцарский дух" Маккейна... ------------ Похоже решимость воевать пропадает даже у самых отъявленных ястребов в США. В ролике показанном Фокс Ньюз ведущий интервьюирует горячо любимого в России сенатора МакКейна. Сенатор-республиканец от Аризоны до сих пор высказывается в ключе национальных интересов США даже там, где о США и не слышали никогда. Тем не менее во время интервью произошел казус, когда ведущий спросил сенатора:”Вы высказывались за применение военно-воздушных сил США в решении сирийского противостояния, послушайте что говорит по этому поводу президент”. Далее был показан отрывок из выступления президента Обамы в котором он говорит о затратах в 700 миллиардов долларов на операцию в Ливии. После этого фрагмента ведущий предоставил слово МакКейну. Каково же было удивление, когда наш рыцарь без страха и упрека стал говорить, что он никогда не выступал за то, чтобы США предпринимали военных авиаударов в одиночку и не призывал к наземной операции. Это уму не постижимо, что же заставило бывшего кандидата в президенты так трусливо изменить свою позицию? Наверное это не смешно, но причина здесь объяснима. МакКейн сдулся из-за отстуствия денег. Заметьте речь даже близко не идет о том, что там погибнут американские пилоты, речь идет всего лишь о банальных деньгах которыми США нафаршировали все экономики мира и продолжают сорить ими оказывая помошь людоедам вроде Саакашвили. Какова причина такой финансовой щепетильности? Причина очень простая. Президент Обама не просто так упомянул о 700 миллиардах истраченных на операцию в Ливии. Во время проходящей выборной компании, вопрос финансовой несостоятельности государства это очень большой и сильный козырь, который может быть использован против президента, но он может быть использован и самим президентом. Тот кто призывает к войне, сейчас же будет выставлен транжирой. Кандидаты от такой партии будет трудно убедить американцев голосовать за него. Отчет министерства труда о занятости населения, это совершенно лживая бумажка утверждающая, что безработных в стране всего 9.1% населения. Это абсолютно циничная и запредельная ложь которая может отражать желаемую цифру, но действительная цифра, по мнению известного инвестора и финансиста Дональда Трампа порядка 19 процентов, то есть вдвое выше. Аморальным здесь является не то что скрывается реальная цифра, а то что людей специально не ставят на учет, чтобы им не платить пособие по безработице. То есть мы тебя вычеркиваем, чтобы ты нам отчетность не портил, ну и денег тоже платить не станем. Тем не менее, цифра Трампа тоже не точна, есть некоторые расчеты говорящие о том, что реальная цифра подбирается к 25%. Напомним, что именно этот рубеж в 25% стал началом великой депрессии 1929-го года. Вранье министерства экономики о якобы создании новых рабочих мест полностью опровергается неуменьшающимся числом безработных. Совершенно верным будет согласиться со случайно услышанным разговором двух американцев в метропоезде: “Врут сегодня абсолютно все. Врут экономисты, сенаторы и конгрессмены, президент и претенденты, демократы и республиканцы, военные и дипломаты”. Тут уж и добавить нечего. Вот и герой нашей сегодняшней статьи тоже врет, ну вероятно чтобы не отстать от тренда, не отклоняться от мэйнстрима. Правда же состоит в том, что у США сегодня действительно нет возможности развернуть еще одну войну, на этот раз против Сирии. Будь Сирия в одиночестве, тогда и разговоров бы не было, но дублированное вето России и Китая, говорит о том, что эти страны готовы на действия большие чем просто голосование в СБ ООН, а Иран вообще уже давно оказывает Сирии реальную военную помошь. Очень похоже, что Америку очень скоро ждет день скорби. Скорби связанной с крушением имперских амбиций, несостоятельностью политиков и экономистов, обеднением народа и закатом великой американской мечты о свободном и справедливом мире. Мир на нашей небольшой, но уютной земле уникален и многогранен, этим он и прекрасен. Может быть не нужно стараться на каждый клочок суши налепить эмблему MADE IN USA, тем более что все эти болельщики за американскую мечту, почему-то владет компаниями штампующими продукцию с леблами MADE IN CHINA.

Цитата: Greyfox

а рыцарски настроенного Джона Маккейна

Вчера в новостях видел шоу .Дамочка "высокого полета" Кэтрин Эштон,призывала к прекращению боев и миру .Пауза и далее ---объединению оппозиции для лучшей корректировки их действий.Глазки бегают и все время терла пальцем подбародок Без комментариев.

Не зря у них на гербе гриф-падальщик в виде орла значится, Поэтому воевать они могут только с "трупами" и совсем слабыми стпанами

Асаду быстрей продвигаться громя банды и "оппозицию", если её ещё так можно назвать, зачищать всю страну, надо бросить все силы. Конечно сложно в густо-населённых районах, блокировать и перекрыть границы.

соглашусь в полном обьёме..Прекрасно и добротно сделанная подборка...Стоит читать,даже в том случае,если материал известен.. Мне кажется,что США просто бояться наземной операции,так же как и остальные миротворцы..Время упущено,взгляды стран известны,силы сирийцев растут с каждым днем...И бандитская армия играет на Асада...Бандит всегда бандит,а мирные граждане прекрасно видят,чем занимаются освободители..Восток славится мгновенной передачей информации... Сейчас для юсов единственный путь -развязать гражданскую войну..А этого уже не допустят сами сирийцы..Так что-Гуд бай Америка...

Олег, спасибо за подборочку. Из всего сказанног очень хорошо видно, что ситуация с попытками Вшингтона обрушиться на Сирию, напоминает попытки волчары справиться с ежом - или и" И хочется и колется". Повторюсь - время работает на оппонентов США и, соотвнтственно против НАТОи США. Чем длительней задержка, тем больше будут набирать обороты антивоенные настроения, подогреваемые социальными и экономическими проблемами в странах Альянса. В штатах уже ряд конгрессменов высказывается об ультиматуме Обаме - если штаты ввяжутся в войне, в Конгрессе будет поднят вопрос об импичменте Обаме. Оно ему надо?

Вот вам и положение дел в авиации. Полный абздец одним словом !!!

Закроем глаза и назовём всё оборонительное, так сказать обманем врага. И я уже написал что нужно бы три или два авианосца.

Эффективное оружие всегда как правило недешевое. Но на море сейчас без авиации делать нечего...И если следовать логике деления оружия на т.н. "наступательное" и т.н. "оборонительное", то нам тогда следует отказаться и от подводных лодок (как оружия относящегося к наступательному), и начать строить их не раньше как задумаем какое-либо контрнаступление...

Авианосцы дорогое удовольствие, у нас как бы оборонительная доктрина, наступление в ней(доктрине) не прописано, только контрнаступление. Поэтому стоит строить вертолётоносцы, а авианосцы оставить странам с наступательной доктриной. Хотя конечно с одним много не сделаеш, два или три вот самый раз.

Горжусь Кипеловскими.Ворочают винтами небо аж дух захватывает! http://www.vologda18.ru/ Там про случай с с авианосцем Саратога (CV-60)описан.Это наши его шугали.

на Черноморском флоте полный развал. Аэродром Кача - практически пустой. Из Любимовки практически не летают. Боеготовых самолётов процентов 10. !

Нихуа себе Валерий Чкалов (на видео)! И улыбается также во все зубы.

Кроме того, у летчиков полка был трехлетний период, когда они не могли использовать сухопутный центр подготовки НИТКА

Нет более у нас более морской авиации, флота и армии почти нет, спасибо реформаторам... они решили, что врагов у нас нет...Чувство досады и горечи берет, когда видишь, что на вооружении у нас состоят самолеты Бе-12 (разработка 50-х годов ХХ века)... да и задачи ПЛО, в настоящее время, с помощью самолетов Ил-38 и вертолетов Ка-27, Ми-14 не выполнить... доживаем остатками Союза ССР...Одним словом, последний парад наступает...

Правильно, Аскет, правильно...Сколько дури понаделал этот "лысый кукурузник" - не счесть.Да и сейчас, некоторым деятелям его лавры покоя не дают.Я бы с вот с министров начал. Фурсенко, Голикова, о-о-о-о Сердюков! , за шкварник их - да на Индигирку. Пусть своим трудом подымут золотовалютные запасы России.А на эти запасы - авиацию поднимем "на крыло".

Цитата: волька

Почти 100 лет была полноценной и эффективной, и выполняла все возложенные на нее задачи. Для Черного и Балтийского бутылочных морей большего и не надо. На СФ где авианосец может использоваться не более полугода, береговая авиация просто незаменима. Россия навряд ли сможет в содержать более 1 АУГ на СФ и ТОФе. Сейчас Россия не может полноценно содержать и использовать даже Адм.. Кузнецова.

Без создания полноценных АУГ неможет быть и речи о полноценной и эффективной морской авиации. Это не морская авиация если она привязана к бнрегу! Както так.

Боеспособный флот нужен любой морской державе.Для нас мне кажется необходимо в первую очередь усиливать ТОФ потом ЧФ потом СФ. Балтийский все равно будет не сопоставим с силами НАТО.Радует то что Каспийская флотилия РФ является самой сильной в данном ТВД (но объективно там у нас и соотвествующих противников нет).

Просто обижаются,что у летчиков форма морская,только просвет голубой...Действительно,адмиралы почему то стали сухопутными...

Удивительные мозги у наших адмиралов, судя по статье - основным оружием авианосца....являются крылатые ракеты...Что тогда является основном оружием крейсеров - торпеды, что ли?Ну и так дальше...тогда основным оружием ракетных катеров - рогатки, что ли , будут?Тема - про авиацию.Дай Бог толковых и грамотных руководителей нашему военному флоту и особенно аиации ВМФ.А личный состав - всегда был непобедимым.Ура!

Посмотрю я на такой авианосец...А по вопросу сохранения кадров полностью согласен

В том то и дело,что мы потеряем уникальных летчиков...Полеты над морем и землей это два разных сапога...Хоть и оба на ноги,но один на правую,а другой на левую...

Ну в стратегическом плане выводы прежние... Россия не собирается на море вести наступательных действий... в этом ничего обидного нет ... ну не агрессоры.... Второе денег на всё не хватает, и это плохо... Что хорошо, так что скажем так удаётся сохранить потенциал и опыт для развёртывания АУГ... По большому счёту авианосец... это танкер без надстроек.... две недели работы сварщикам.... Главное это люди... В этом смысле хорошая новость, это аренда Нитки и строительство нового аналогичного центра подготовки.... А про дальнюю авиацию, ну не знаю с Энгельса ребята везде летают...

Сильного флота без морской авиации не будет. Это хорошо понял будущий главком РККФ Кузнецов еще будучи в Испании...И уж право не знаю как сейчас но в "табеле о рангах" в советском ВМФ морская авиация по своей значимости занимала второе место после подводных сил. Надводные боевые корабли были на третьем...Из материала же следует, что морскую авиацию в российском флоте вообще извели до уровня некоего вспомогательного подразделения, который подобно плохому сторожу не сможет ни украсть не посторожить...Впрочем, что удивляться решениям наших чудо-реформаторов от МО. Они уже угробили дивизионную структуру войск, перекинулись на поставку боевой техники из-за рубежа, ввели новую "форму" (пожалуй меньшее из зол)... Сейчас вот взялись за "реформирование" морской авиации...Те же поставки новой техники, что намечаются в ближайшее время иначе как штопкой дыр не назовешь. Этого недостаточно, чтобы хоть мало-мальки нормально патрулировать территориальные воды и обеспечивать прикрытие корабельных групп даже вблизи наших берегов. Я уже не говорю про дальние походы...

Да почему?Мне кажется что тут дело в изменении задач флота вообще...Россия старается вернуть мощь именно корабельную,а авиация вновь переходит на вспомогательную работу...Да и содержать стратегов в разных руках не рационально

Да что это мы копируем то не очень хорошие западные системы?Авиация ВМФ всегда могла автономно решать задачи флота..сейчас получается,что привязываем летчиков к береговым базам и кораблям...Не пойму,зачем морских летчиков,а это очень специфическая работа .перекидывать в ВВС?Опять ремонт и обслуживание преобладает