Заменить один класс бронетехники на другой пока ещё трудновато

Машинка классная, но у нее опять тот же косяк, что и у хаммера. При поворотах на скорости она спокойно может завалиться набок. Все равно такими машинками БТР не заменишь, все таки еще одной способностью является и поддержка пехоты в бою, а на БТР броня то покрепче будет. Да даже на тот же Страйкер можно сверху пушку поставить, а на эту машинку максимум какой нибудь Javelin. Поэтому о замене ей БТР-у говорить рановато.

Цитата: Vadivak

"Выглядит впечатляюще,тигр мяукает в сторонке" - тигр подскуливает в уголке... ему есчо расти и расти

Может не так страшен, как его малюют… Хотя махина…

НЕПЛОХО НА ВОЗДУХ ВЗЛЕТАЕТ ВИДЕЛ ВИДЕО .КЛАССНО ЛЕТАЕТ ПОСЛЕ ПОДРЫВА..

Это точно, в США есть компании которые как раз таки и занимаются чисто разработкой таких вот машинок, а у нас машину могут на спичечном заводе разрабатывать, лишь бы за что то ухватиться и спастись от банкротства. Тигр тоже хорош, но еще сыроват.

даже в живую никогда не видил сказал что плохая (рука лицо)

Цитата: wei

А кто как отходил после службы от "лекарства от страха"? Пили или в адреналинные профессии пошли?

Ну здесь многое решает пристрелка оружия и применение новых прицелов. Все равно выпустить цинк в неделю бойцу не дадут. А без этого из голого калаша не получится нормальной стрельбы. Да и скажем честно, калашников не для меткого боя. Да, он неприхотлив, он недорог, он широко распространен. Но если нужна точная стрельба, здесь либо обвесы, либо другое оружие. Метких стрелков из рядового калаша, про которые здесь многие рассказывают, один на сотню. Обвесы позволят приблизить это соотношение к один на пятьдесят-сорок. И если эти обвесы позволят выжить и победить, не надо жалеть на них денег.

продолжение Если стрелок не знает как стреляет его оружие, как и куда полетят пули, то и 100 патронов не одну мишень может не хватить. Отсюда и торможение при скоротечных огневых контактах, стрелки не уверены в том, что они попадут, поскольку не знают, скажу больше, не чувствуют оружие, поэтому нервничают и плохо стреляют. В тире и на полигоне они может и попадали в голову или ещё куда, так же хотят попадать в бою, ан нет, то ветер, то не очень видно, то вверх надо стрелять, то вниз и всё, не идёт стрельба. Вот что бы пошла, надо стрелка, перво-наперво научит ВЕРИТЬ своему Оружию, в каком смысле? А в таком, он должен быть уверен, что пули придут туда, куда он их отправил, тогда дело за малым, правильно определить куда их отправить. Многие ухмыльнутся, но представьте себе, вы ведёте огонь с дистанции, ну скажем в 500м, из АК, по пехотинцу идущему в атаку. Прицеливаетесь, а он в 2 раза уже мушки! Что бы попасть надо быть совершенно уверенным, что ваша очередь закроет ширину мишени, именно уверенным! Когда вы знаете каким пятном ложиться ваша очередь, ты вы попадёте не напрягаясь особо, а когда не знаете, будете мазать пытаясь корректировать огонь и спешить. Это конечно муторное дело, но в конце концов благодарное, посудите сами как делали мы: на дистанции в 500м, на бтр-овской мишени клеили 2 чёрных ростовых фигуры, потом попарно стреляли очередями разной длины, а потом ходили смотреть и отмечать попадания, долго, нудно, зато какой был эффект.Потому,что знать по наставлению это одно, а видеть, это другое. Итак, поправку на дальность, мы берём упрощённо, куда ложатся пули мы помним, осталось научиться брать упреждение. Тут тоже есть нюанс, общепринятые методики призывают запоминать характерные поправки, либо вычислять их, но это сложно ибо их много (разные цели), плюс ветер туда сюда дует, дистанции опять же разные, в итоге рекомендуют 2 основных способа, ПРИДУМАВШИ поправку, сопровождать цель огнём, либо вынести точку прицеливания вперёд и выждать когда цель подойдёт на выстрел. Получается как бы активный и пассивный способы стрельбы. И в том, и в другом случаях сложно попасть,да ещё и боеприпасы сэкономить. Опять же сложно, при сопроводительной стрельбе нужно сохранять поводку оружия, а многие в момент выстрела останавливают движение ствола, а при выжидательном способе, нужно очень точно уловить момент выстрела. Так и эдак сложно. А вот наш метод, это ни первый ни второй а именно свой. Основан он вот на каком принципе, интуитивно, стрелку проще взять поправку с запасом, как во 2 способе, но не ждать когда цель подойдёт, а стрелять, ведя ствол ей навстречу, прекращая стрельбу ещё до касания ею, линии прицеливания, всё на инстинктах, просто и надёжно. Вот собственно и весь набор методов, позволявших, за 2-х недельный полевой выход с ежедневной многочасовой стрельбой, научить молодого солдата, добротно стрелять!

А Баба-Яга против! Т.е. кто то должен немного оппонировать автору, для пользы дела. Итак, всё написанное в принципе правильно, но это в принципе. А по сути, обучение меткой стрельбе, должно базироваться на понимании её особенностей и как говорит автор, не нужно ничего лишнего, тем не менее лишнего тут навалом. Психологию оставим в покое, коснёмся самой стрельбы. Зачем учится стрелять трассерами, если их траектория не совпадает с траекторией нормальной пули, ветер эти трассера носит, оружие они загрязняют сильнее всех. Зачем стрелку определять расстояние точно, он что на 300м в голову хочет попасть из АК? Всё уже давно придумано, расстояние определяется по отношению характерного размера цели к ширине мушки. Здесь даже думать не надо, итак всё видно! Может разведка как то по другому использует автомат, а в пехоте мы стреляли именно так: прицел 300 (постоянный)-целься в пряжку, прицел 600-целься в каблук и не важно противник от тебя в 50м или в 500м, прицеливание однообразно и по любому, траектория пули пересекает цель, только на разной высоте. Конечно важно, как удерживать оружие, каким видом огня стрелять, но самое главное заключается в том, что стрелок стреляет не в цель, а в точку где пуля и цель должны встретится и если он не может определить, рассчитать, если хотите, предвидеть эту точку, то он НЕ ПОПАДЁТ! А вот это достигается не постоянным ношением оружия или его ежедневной чисткой, а теоретическими занятиями и практической, желательно ежедневной стрельбой, всё остальное-ВТОРИЧНО!

Хороший пост! Спасибо.

Цитата: санеккк

спец коментирует-стрельбу- а где они спецы- понты на пальцах больше........а в реале

Такая же фигня - астигматизм, стрелял нормально хор. и отл., но задолбала расплывчатая мишень, прям - бесило, справил окуляры - как прозрел, муравья на сосне издали вижу. Стрелять стало комфортнее.А в СА - стёкла сразу выбили, а из АК-47 --- всё на отл., ибо представлял. что стреляю в своих недругов (С.К.).

Цитата: vkrav

Цитата: Штынский Карлик

Тема с длинной бородой!Странно, что ни слова ни сказано про IPSC. Ведь это 100% ответ автору темы. В мире уже давно найдено решение - IPSC. Практическая стрельба производиться не в классическом тире - а в секторе на 180 градусов. При этом ведется стрельба в движении и т.д. Учитывается не только точность попадания по мишеням, но и время а также мощность патрона(!). Но даже в мирное время перед командой "Стендбай" пульс подскакиевает до 120 ударов. Кстати элементы IPSC приказом МО показаны к внедрению в нашу армию, а спецназ наподобие "Альфа" пользуется ее уже давно.Данная подготовка позволяет делать за короткое время прицельные точные выстрелы в стрессовой ситуации.https://www.youtube.com/watch?v=mH8uHM0jKn8PS как видео из youtube встраивать???

Цитата: Rider

Статья понравилась, почитал прям с душой.Хорошо читать что-то стоящее.Спасибо ! Согласен и про психологию и про отработку навыков, интересны примеры, приведенные автором. Вспомнилось:Для обучения в ВС СССР действовала единая, стандартная методика:1. Получение ЗНАНИЙ. - Конспекты, теория, знакомство, изучение.2. Закрепление НАВЫКА. - Многочасовые тренировки до умопомрачения. Автоматизм.3. Выработка УМЕНИЯ. - Многослойность выполнения разнородных действий.Все это приводит к успешному применению знаний с использованием ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ.4. Рождение МАСТЕРСТВА.Мастерство - высший этап, все действия обучаемого не контролируются сознанием, а регулируются ИНТУИТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ.Это как раз то, когда "сначала делаю, потом думаю".Данная метода проста до опупения и её возможно наложить на обучение многих военных специальностей с получением необходимого (по целям обучения) результата.Мы экипажи "гоняли" как раз по ней.Она и помогла.

Цитата: Poruchik_72

Да, с Вами согласен, статья отличная!!! Так вот где это применяется в действительности??? По некоторым данным только в спец.подразделениях, в РИ ВДВ (кафедра огнвой подготовки на практической стрельбе)ну и в ЧП и ВСЕ!!! Даже в частях постоянной боевой готовности ничего кроме КЯ-83 И НЕТ, за редким исключением. За 13 лет военной службы видел только один тренажер, реально работающий над освоением стрелком умения правильному прицеливанию и производству спуска. А курс стрельб становится единым для всех спецов. Ничего кроме 3 УНС (АК-1) и 2 УНС ничего не стреляют!!! Да что говорить РБ изучать с военнослужащими себе боком выходит - а то кого в городе уделают,а тут о профессиональной стрельбе речь идет... ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!

думаю не станет откровением (для тех кто плавал) что обычный среднеобученный солдатик, попав в переделку сходу-сколёс, начинает стрелять не как на стрельбище (совмещая планку,прицел и цель) а просто поверх ствола, а то и вовсе от бедра.и лишь сбросив адреналин, парой магазинов, начинает разбирать - а собственно куда он стреляет.безусловно много на это влияет стресс.но от необученности никуда не дется.не знаю почему, но не входит у наших военрукамиводящих обучение стрелковки в приоритет.а это (как правильно описано в статье), не только сама стрельба, но и привычка к оружию, и умение действовать в группе.вроде бы простая вещь - распределить стрелковые сектора. это в кино выглядит просто, потыкал ладонью в пространство,нарезая каждому сектор, и типа все всё поняли, а попробуйте сделать это на практике хотя бы для отделения, да ещё в движении. да ещё если вас этому не учили.ну и набивший оскомину вопрос по боеприпасам, спрашивается НАXЕРА УТИЛИЗИРОВАТЬ просроченные патроны, если их можно реально отстрелять ?увы ответа нет.

видос в темупервый раз увидел его на телеканале россия тема: оружие устарело про калаш стечкин ...на что он ответил учитесь стрелять правильно после чего его ученица (50 кг) засадила одной очередью весь рожок в мишень (ему сказали конечно какая отдача в тебе кг 120 будет)

В статье все как обучали старики охотники - правильный приклад ружья к плечу и бесшумное снятие спредохранителя ,проверка слепым прицеливанием ,сопровождение представляемой цели и проверка -стрельба по подброшенной бутылке )

Спасибо за статью! +++ Эх, её бы еще "ОБЪЯЗАТЬ" применять в обучении, для "СПЕЦОВ" которые в БОЕВЫХ будут участвовать...