Цитата: Avenger711

Государство предназначено для защиты своего населения, причем осуществляет это на более высоком уровне, чем уличная драка. Получить оружие для защиты семьи вы можете в армии или правоохранительных органах. Это раз. Государство давая права, дает и обязанности, если выполнение этих обязанностей для вас рабская доля, то вон из этого государства, и не мутите тут воду.

Ваня, работает на 2-х работах, содержит отца инвалида, но никак не может найти жену. Причин этому может быть вагон и маленькая тележка.Петя, женился по дурости в 18 лет, работает где-то в охране т. к. там делать ничего не надо, регулярно выпивает, бьет жену.Вопрос, какого хрена вы вообще лезете туда, куда доступ государства даже нежелателен? И каким образом вы будете каждого гражданина проверять, что он видите ли достоин.

Цитата: Avenger711

Нахождение в браке личное дело каждого, безработный может потому и быть безработным, что власть такая, и он имеет право требовать изменений.

Цитата: smprofi

Цитата: Нормальный

Свободный гражданин на то и свободен, а не ОБЯЗАН. Имея пистолет вы из "рабства" не выйдете, а только обманете себя думая, что вышли."Всё остальное - не имеет значения" только для вас."Все аргументы против владения оружием это либерально-пацифисткий самообман."Зачем же ярлыки вешать? На стереотипах граждан играете?

Petrix Еще раз для тех кто не внимателен:СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН обязан владеть оружием и носить его. Запрет на ношение оружие - для РАБОВ и для преступников. Всё остальное - не имеет значения......Все аргументы против владения оружием это либерально-пацифисткий самообман.

Цитата: mejik

Цитата: Petrix

Цитата: Petrix

- Здоровье дороже понтов... Однозначно!

в принципе это так -НО! ! !когда я устроился в ГБР и после развода начал плучать броник все просто на до мной глумились месяца два(я водитель )погонялка приклеилась автоматом -все доводы что меня дома целым ждут ни кого не убеждали -если приказом (через премию)и получали то всю смену из багажника и не достовались.А вот когда мы в замес попали и нас порезали -меня за счет жилетки легко напарника тяжело все кивали головой что да надо таскать .И что вы думаете носят ?Ответ обычно такой-Да со мной подобного никогда не случится - у меня же ствол и близко ко мне я никого не подпущу

_ Для информации: В настоящее время средства индивидуальной защиты (бронежилеты и шлемы) обязательны для ношения сотрудниками МВД,оперативных групп ЧОП, инкассаторами при исполнении служебных обязанностей!Неисполнение этих требований наказывают немалыми штрафами!

Цитата: Нормальный

Будет множество аргументов против короткоствола. Будет такая словесная эквилибристика и демагогия, что все разумные доводы будут отвергнуты. Будут стенания о пролитой крови и утверждения, что мы пьяные обезьяны с гранатами. И часть всего этого уже на обсуждении.Но! СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН обязан владеть оружием и носить его. Запрет на ношение оружие - для РАБОВ и для преступников. Всё остальное - не имеет значения.Если свободный гражданин отказывается от владения и ношения оружия под предлогом передачи функции защиты себя и своих близких государству, то он теряет право считаться свободным - он РАБ государства.Наличие оружия для мужчины так же естественно, как наличие косметики для женщины, и даже более, поскольку женщина и без косметики может выполнять свою функцию деторождения, а мужчина без оружия не может выполнять функцию защиты своей женщины и потомства.Все аргументы против владения оружием это либерально - пацифисткий самообман.

Гражданам оружие необходимо для защиты от преступников, а у нас большенство преступников достойных расстрела, как правило, сидят во власти. Они НИКОГДА не позволят гражданам владеть оружием, ибо с учетом их поганости (власти), продажности и т.п. граждане могут, внезапно, захотеть пострелять в полиционеров или депутатов или каких-нибудь особо наглых инспекторов. И в принципе, я этих граждан вполне понимаю.

В России отменена смертная казнь. Даже маньяка с десятками жертв государство не лишает жизни. С юридической точки зрения очень сложно провести чёткую грань допустимости применения огнестрельного оружия при самообороне. С одной стороны обороняющийся присваивает себе право казнить преступника за его намерения, с другой, если это месть, - имеет место самосуд, что тоже не приветствуется законом.Когда существует угроза жизни твоей и твоих близких, конечно нужно использовать любые средства для спасения, но приобретая оружие, человек осознаёт, что будет его применять, что попадёт в такую ситуацию. Лучший способ самозащиты - не создавать таких ситуаций. Не воровать и строить заборы с камерами и охраной, а жить с равными соседями и с открытыми дверями. Не пререкаться с пьяными в барах, а прилагать усилия для ликвидации пьянства в обществе и т.п.

Не хотят власть имущие что бы граждане могли себя и близких защищать, нет у нас такого права Де-факто

Идиотам не понять, что самое главное при нападении лишить противника способности как-то спротивляться.

Petrix судя по флагу, вы из Белоруссии!Поэтому понять Вашу точку зрения можно! Когда действуют институты власти, когда милиция работает, то Законы писавшиеся еще при СССР отлично работают!Тут описываются два разных метода:1) Американский. Здесь ваши слова На самом деле безоружное общество будет искать способы ликвидировать причины преступности, а вооружение способствует ложному чувству укрепления правопорядка.

Цитата: mejik

Цитата: Petrix

И в Молдове нет преступлений и люди наслаждяются свободной жизнью?Я не о том, можно или нельзя? Я о тенденции жизни общества. Если есть потребность вооружаться, значит есть болезнь общества. В безопасном окружении пушки не нужны, а опасное общество пушками не исправишь.

Цитата: Petrix

Вопрос какой-то филосовский. Есть такое: "отклоняй зло добром". По сути вооружение население консервирует причины преступности. Т.е. граждане вооружились теперь могут спать спокойно. На самом деле безоружное общество будет искать способы ликвидировать причины преступности, а вооружение способствует ложному чувству укрепления правопорядка. Преступность будет приспосабливаться и хулиганы будут уже не просто с ножами, а с пистолетами и стрелять будут на опережение (а то вдруг жертва вооружена?). Статистика общих преступлений может и снизится, но возрастет процент смертей и общее количество жертв.

Впервую очередь закон о неприкосновенности частной собственности надо довести до ума.Пока вроде у тебя есть дом (земля,квартира,ферма и т.п.)к тебе врываются преступники и ты даже при наличии законного оружия практически ничего сделать не можеш(ты же ведь законопослушный - у тебя в сейфе и разряжен)ну а если поллучилось отбиться проверками задолбят если статью за превышение не впаяют

Статья хорошая, все написано по делу. Кроме того, борьба с оружием сильно давит на стрелковый спорт. Например: для приобретения мелкашки необходим 5-летний стаж (ведь НАРЕЗНОЕ же!), а дробовик 12-го калибра можно покупать без стажа. Похоже люди, ответственные за урегулирование оборота оружия в нем глубоко, системно НЕ разбираются. И даже не хотят это делать.

Цитата: f4b2