Шипко вряд ли. С Этого Барышева палюбому никаких откатов не получишь. Да еще допекать потом будет с другими разработками... этак у генералов искривление извилины случится.Реально интересные образцы. Но без свободного оружейного рынка они дальше ютюба не попадут.

Интересно, а автоматы Барышева на конкурсе будут?

Цитата: Assistant

Ковровское оружие показало требуемые от него показатели кучности и точности стрельбы, в том числе и при ведении огня очередями из неустойчивых положений. Что касается оружия, разработанного предприятием «Ижмаш», то оно, как рассказал «Известиям» источник, не удовлетворяет требованиям армии по точности, кучности и надежности.

Цитата: русс69

Конечно! Нафига срочнику сложное оружие. Ему вообще рогатки хватит (но со звёздочкой). Только, отчего то, во всех конфликтах у нас много срочников принимает весьма живое участие? А "калашников" устарел уже лет тридцать-сорок.

Цитата: Landwarrior

Насколько я слышал, меньший калибр 5,45, эта такая наша военная хитрость. Типа ихним патроном мы стрелять (при крайней нужде) сможем, а они нашим нет. Вроде за счет этой одной сотой пороховые газы не могли разогнать пулю в стволе оружия нато.

Цитата: Rex

[quote=Пупырчатый][quote=Landwarrior]У меня три года боевого опыта и несколько лет резервистких сборов в условиях Ближнего Востока. [/quote]У меня вопрос не в тему, как к пользователю М16.Пару лет назад рассказали историю - из нашего обычного АК-74 выстрелили 5,56х45 (модель патрона не известна, модификация витновки - тоже).Потом пытались выстрелить из М16 нашим 5,45х39, но ничегор не полуучилось.Возможно ли такое в принципе? Хотя по сути обе пули 5,6-5,61, но патроны всё же разняться в габаритах...Вобщем озаадачили..

Ладно, прошу прощения, вспылил.

Цитата: Landwarrior

Пупырчатый, вы видимо гражданский и не понимаете, что за то время что сейчас отпущено срочникам они вообще с оружием обращатся не успеют научится. Посему им нужно что попроще. Хотя вообще-то вы слишком толсто зашли

Если подхоить с такой позиции - солдаты должны драться дубинами.

А я вам задал вопрос, а вы его проигнорировали. Тогда повторюсь. У нас что, молодежь, которая идет на срочную службу сплошь неучи недоразвитые? И второй вопрос, исходя из вашей точки зрения. Контрактники думаете намного умнее и образованнее срочников? Контрактники и профессионалы как вы выражаетесь это одно и то же?

Kurkin, у вас что, дислексия? Я и писал, что АЕК-для профи, а срочникам нужно что попроще

Мужчины, ну что вы все заладил, АЕК для профессионалов? У нас что, молодежь, которая идет на срочную службу сплошь неучи недоразвитые? У нас уже несколько бригад ВДВ и не только полностью формируются профессионалами, вот им и выдавать АЕКи со всевозможными обвесами! Перевооружать как раз таки с них и надо начинать! А срочники пускай с АК74 служат, благо их на складах завались, что и для мобилизационного резерва хватит. Так же Калаши во всякие вспомогательные войска, ну то есть не передней линии боя. А вот профессиональных десантников, морпехов, разведчиков, в общем части постоянной боевой готовности и быстрого развертывания, укомплектованные контрактниками нужно вооружать АЕКами.

АЕК хорош, но для солдата-профессионала. Срочник его приведет в полную негодность. Пока у нас армия считается призывной-чем проще, тем лучше. Когда и если придем к контрактной-тогда да, слов нет. И АЕК и "Абакан" пойдут.

Цитата: Реалист58

Новые образцы оружия надо и создавать,и выпускать небольшими партиями для испытаний,это все надо делать и все это понимают.Но только в случае реальной масштабной войны простота и надежность АК сильно перевесят все маркетинговые навороты.А недостатки автомата Калашникова можно легко исправить простыми средствами.Например,если на тот же АКМ поставить хороший дульный тормоз-компенсатор,а на усиленной ствольной муфте сделать планку для крепления прицелов-тогда еще надо посмотреть,кто чего будет выбирать. Ради справедливости следует отметить ,что АЕК и в самом деле не подбрасывает при стрельбе.Тем более это является поводом провести испытания оружия в условиях практического использования в воинских частях.

Цитата: 1961NNN

Цитата: Алекс Никандров

По источнику "Наставление по стрелковому делу. 7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС)." - М.: Воениздат, 1983, - прицельный огонь из АКМ и АКМС должен был вестись на расстоянии не больше 400 - 450 метров (и то на это расстояние - одиночными). На бОльшие дистанции вёлся сосредоточенный огонь взвода по команде взводного, то есть закидывали пулями, как в старину стрелами из луков - по статистике, кто-то должен был попасть в цель.Лучше оперировать не понятием "прицельная дальность", а понятием "дальность эффективного огня".

А смысл стрелять на 3 км из штатного стрелкового оружия??Напугать противника, что бы он вызвал авиа поддержку и с безопасной дистанции наблюдал как вас шинкуют в капусту?

Хочу напомнить, что при всех достоинствах дальность стрельбы 1000 метров, а первый наш автомат на японских патронах стрелял на 2500 метров, значит новый образец обязан стрелять не менее чем на 3000 метров, пулемет "максим" стрелял на это расстояние.

Если все таки окажется, что конкурс все таки будет, то я как и многие буду только рад. Ибо так оно и должно быть, а не как сейчас с АК-12 - пришло в голову, сделал, предложил и не глядя приняли на вооружение, конечно это образно, но пока все примерно так и выглядит. Если конкретно по "конкурирующим" образцам, то оба несомненно более чем достойны и уверен, состязание будет не из легких, конечно если только конкурс не вымысел. Как бы не ругали скептики АК-12 и не называли его обвешанным аналогом АК-74, но у него есть пара действительно очень полезных вещей - затворная задержка и более длинная прицельная линия благодаря надежному креплению крышки ствольной коробки (других заметных преимуществ лично я не вижу). Что касается всего остального - рельсы, рукоятка, модный приклад, новое дульное устройство итд, то они не могут и не должны быть качественным мерилом, так как их можно нацепить на любой образец. Что касается наличия дополнительного режима стрельбы с отсечкой очереди, то его наличие тоже очень спорный вопрос - в ряде случаев может и пригодиться, но зачастую будет только мешать. Что же касается оппонента, в лице доработанного АЕК, то по части точности он бесспорно лучше, чем АК-12 и вероятно это его единственное преимущество перед АК-12. Одним словом, что бы победить в конкурсе (честном!), то АК-12 должен быть более простым в обслуживании и более надежным, чем конкурент, других вариантов нет.И под конец, хочется сказать некоторым товарищам, хватит нести чушь про профессиональное и рабоче-крестьянское оружие. Как вы думаете, что Советские солдаты, а теперь и Российские, менее образованные и главное тупее буржуйских. У них например нет отдельных автоматов для умных и не очень. У них каждый, независимо от умственных и опорно-двигательных возможностей, пользуется одним и тем же автоматом. Неужели наш солдат не сможет найти кнопку затворной задержки или установить прицел на рельсы? Если пользоваться вашей логикой, но с другого конца, то АК куда более профессиональнее, чем обвешанный всевозможными прицелами и прибамбасами западный образец, с которого проще и быстрее целиться, который удобно удерживать при стрельбе очередями, а в АК для всего этого, требуется больше навыков и выучки.

Сейчас не вторая мировая. Снайпера давно работают группами с прикрытием и если надо арт-авиа-танковую поддержку вызовут на раз, два, три (у них точно).И речь не о снайпере-одиночке (высиживающим в кустах наркоборона), а о действии в составе отделения бойцОВ с более точным оружием под прикрытием автоматического огня, с первоочередной задачей уничтожения гранатометчика-пулеметчика-снайпера-коман

[quote=Реалист58][1].[/quote]Имея в отделении 2-3 ствола с оптикой, можно эффективно (под прикрытием автоматического огня) уничтожать наиболее опасные цели противника.[/quote]Так на снайперов никто в полный рост не пойдёт.Они как раз из "опасных целей"Если будетя возможность - гактар перепашут из всех подручных видов, лишь бы его родимого достать.Если позицию засекли, а у "обидевшихся" есть миномёты, АГС, автоматические пушки - бег твоё лучшее ороужие

Ну про батальон автор видимо приукрасил, но тем не менее...Во время второй чеченской войны снайпер одного из российских спецподразделений, находясь в засаде, занял позицию в кроне густого дерева. Обнаружив группу боевиков, он дождался, пока все они выйдут на открытую местность и, открыв огонь на дальности эффективного огня, уничтожил всю группу прежде, чем они разобрались откуда ведется огонь[1].

Ой как всё запущено!! Где это снайпер остановил батальон? Напомните? Это из области сказок.