Несомненно одно, у нашей армии должно быть современное оружие отвечающее всем требованиям различной боевой обстановки.Только ИМХО зацикливание на его едином образце для всей армии совсем не правильно.Для боя в городе даже бойцам МСП нужно как минимум два вида; автоматическое точное-дальнобойное (с хорошим пламя гашением)и АН и АК12 и АЕК близко к этому и скорострельное-сильноостанавливающее типа АН12.Пора подумать а наличии у бойцов нескольких вариантов личного оружия, или (и) о скорейшем создании единого разнокалиберного ШВ-СВ со сменными стволами.Также добавлю фрагменты чужих комментов, из другого форума с которыми я почти полностью согласен;1.Средняя оптика (до 4-х крат) обязательная. Легче носить 100 патронов и с 80% точностью поражать живую силу противника, чем 1000 патронов только для того, чтобы прижать его временно к земле. Оптика (средняя, до 300 метров) как для обороны, так и для атаки (а тем более зачисток населённых пунктов) обязательна! Если хорошо обученный снайпер может остановить наступление целого батальона, то отделение пацанов-срочников (после игр типа Контр-страйк и Call-of-duty), под командованием грамотного сержанта, имея "штайеры" наступление роты остановят на 1-2-3 "поезд стой 1-2".2.Наличие подствольника, интегрированного в цевьё. У америкосов к подствольникам есть как гранаты, так и патроны с дробовым зарядом. Не знаю наши придумали дробовые патроны или нет, но вещь отличная - и замок с двери снести, а то и дверь целиком при зачистках зданий, и влупить по группе солдат противника одним залпом картечи. Наполеон сказал - дайте мне 10 пушек с картечью и я опять стану императором Франции (что-то в этом роде, историки скажут точнее). Подствольник - последний довод королей. К тому же хорошо и грамотно притянутый к нему ствол будет меньше ходить ходуном и изгибаться при стрельбе. http://forum.topwar.ru/topic/91-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D1%81-%D1%80%D1%84/

О том и речь.

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Крэнг

Да уж поливали не слабо!!!!!!!!!!!!!

Позволю себе дополнить. Давеча (с год тому) у нас в Одессе была нехилая стрельба- "брали" банду Дикаева. Стреляли по зданию, де они укрылись, и с АК-74 и с СВД и с РПГ(адиёты! здание - металлокаркас, снаружи osb, внутри гипсокартон ) Так вот, я там был опосля всех движений и могу сказать - пули 5.45, выпущенные метров со ста-стапятидесяти, совершенно хохоча пробивают стальные трубы сечением 20х40 со стенкой 2мм насквозь абсолютно не рикошетя. Причем угол встречи в некоторых местах был весьма острый. Градусов 15. Так шо за экран телевизора шото не сильно вериться. ну то такэ.

Про травмотичность Вы абсолютно правы!

Цитата: Крэнг

5,45х39 идиотский патрон-"иголочка".Цитата: Пупырчатый

Потому что 5.45 вовсе не является идиотским. Какого бреда вы начитались, про телевизор и проч?

Так ведь и под 7.62 варианты планируют

АК-12 хороший автомат, но зачем его опять сделали под идиотский патрон 5,45х39мм? Который от телевизора рикошетит. Надо делать под 7,62х39мм убойность которого раза в два-три выше. Да и на больших расстояниях тяжелая 7,62мм пуля лучше себя ведет.

Гильбоа чисто пиар-проект. Который прекрасно отработал - заставил говорить о фирме во всем мире. На данный момент те автоматы, что представлены - автоматы, которые живут прошлым.

Цитата: Kurkin

Я тоже читал. На данный момент что было представлено, в модульности замечено не было, как и в остальных ништяках.

Мужчины, ну я же сам придумал, а только написал, то, что читал в официальном описании к АК 12, и в требованиях МО РФ к новому стрелковому комплексу.

Цитата: bunta

Цитата: Kurkin

Цитата: Rex

Ну вот видите, на западе тоже устаревшие решения 20го века на вооружение принимают!

Цитата: Kurkin

А эти поделки кем и когда на вооружение приняты?

Так это что, минус из за которого наше оружие сильно проигрывает западному? Да это бред полный! Я вот сейчас навскидку только ACWR вспомнил из западного, где принцип двуручности реализован. И то эта винтовка ни кем на вооружение не принята!

Цитата: Kurkin

Почему? Вы хоть в теории свою точку зрения обоснуйте.

Цитата: Kurkin

Цитата: Пупырчатый

Вот и патент http://www.findpatent.ru/patent/248/2482417.html

Цитата: Kurkin