А как ее будут использовать, если она защищена патентом? Даже одиночный огонь при сбалансированной автоматике будет точнее, чем с газоотводом как у ЭМки, или обычным газовым поршнем как у АК, и полусвободным затвором затвором как у фамаса и немецких поделок, так как импульсы подвижных частей автоматики гасятся и отдача только от порохового заряда боеприпаса. Ну согласитесь хоть с этим. Или это тоже не аргумент и не плюс в сторону АЕКа? А вы собственно из за границы, что для нашей армии предлагаете, если наши разработки считаете устаревшими, новый галил АСЕ, или может Тавор, или Фамас, или Хеклер унд Кох, или Эмку?

Цитата: Kurkin

Само собой унификация с существующими магазинами, и по фото нового АЕКа, которое имеется здесь в коментариях выше, видно, что появилась усеченная под углом горловина, у АК 12 горловины, в лучших традициях АК, нет совсем. Что касается рукоятки перезаряжания, то заявлено, что ее смена на разные стороны оружия может производится в полевых условиях, так что и левша и правша на равных. Модульность конструкции предполагают оба образца - это требование МО РФ. Приклады расположены что там, что там на одной линии со стволом, при этом сохраняется возможность комфортно целиться через механические прицельные приспособления. Линия прицеливания у обоих увеличена на всю длину крышки. В чем неудобство еще раз спрашиваю? Я конечно понимаю, что вы, как боец цахала, сейчас мне скажете, что эти улучшения все фигня, и на Эмках, таворах и галилах это все сделано намного круче и удобнее, но все же. В чем именно, с учетом мною написанного в обоих постах, и известных данных и фото обоих образцов, неудобство, неэргономичность и устарелость? Может в сбалансированной автоматике АЕКа, которая американским, израильским и в целом западным поделкам даже и не снилась?

Нет, я был активным юзером различного огнестрельного оружия не один год, в том числе и в боевых условиях. Давайте посмотрим, где именно. Горловина магазина, например. Как была проблема, так и осталась. Слепое подсоединение до сих проблематично. В различных кастомизациях сто лет назад ввели специальную горловину, которая облегчает соединение. Это и у АЕК и у АК-12. Далее - рукоятка затвора по-прежнему расположена чертовски "удобно", и там, и там. Не, конечно Вы мне сейчас начнете утверждать, что так оно и надо, и что все решает правильная подготовка. А я отвечу - жить захочешь не так раскорячишься.Продолжим? Современность предполагает быструю смену автомата с праворучного на леворучный, для лучшей приспособляемости под конкретных бойцов. Тут этого не будет.Как и модульности. По прикладу у АЕК - линия приклада, даже с новым "телескопом" достаточно низкая. Это тоже требование МО? Или МО тревобало неудобную горловину? Я думаю, оно требовало унификацию под существующие магазины.

Вы уважаемый в какой шутер на компутере играете и что при этом курите, нюхаете или едите? Вы видели новый АЕК и новый АК 12, где у них проблемы с эргономикой? Все под рукой! Переводчик режимов огня и предохранитель у обоих над пистолетной рукоятью для переключения большим пальцем руки, причем на обоих образцах органы управления дублированы и расположены как справа так и слева. В конструкцию обоих экземпляров введена затворная задержка, а также имеется возможность переноса рукоти перезаряжания как на правую так и на левую сторону. Кроме того оба образца обвешаны планками для крепления различных приспособлений. У обоих телескопический приклад. Это были требования МО РФ на конкурсе. Горловина магазина, это тоже требование МО РФ. Где тут отсутствие удобства и эргономики? Херню вы пишете!

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Пупырчатый

Цитата: bunta

Цитата: Пупырчатый

Цитата: bunta

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Кот

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Кот

Цитата: Кот

Цитата: Крэнг

АК любой модели так же как СКС может стрелять одиночными. Так что никакого преимущества у СКС перед АК нет. Разве что СКС чуть более мощный и все.

Цитата: Пупырчатый

кажется мне , что просто хотят если и менять АК - 74 на новые, то чтобы магазины были унифицированы. экономия серьезная выйдет. Это как предположение.

Для начала - это репортаж из Известий. Известия знамениты своими лажовыми материалами, когда кто-то через них сливает удобную информацию.Во-вторых, что Аек, что Ак-12 хромают до сих пор тем, что они фактически не вышли из оружейных стандартов конца 20-го века. А сейчас век 21-й. Недоработаны эргономика, нет возможности быстро приспособить автомат под леворукого человека.Тут все точится под стрельбу очередями. А кто серьезно отрабатывал стрельбу знает, что очереди - дело последнее в ней. Схожего темпа стрельбы можно достичь и одиночными, а точность будет много выше. Как, впрочем, и контроль.Ну, и в нагрузку - новый внешний вид Ак-12. Из минусов, бросающихся в глаза - горловина для магазина не изменилась, попрежнему эргономика с затвором. Ну и прочие мелочи.

Цитата: labendik

Видео по моей ссылке посмотрите и здесь в комментариях фото есть. Видно, что это не тот же самый АЕК который был в 80х, 90х и начале 2000х. Видно, что образец не зарывали, а работали и постоянно модернизировали.

Теперь вопрос,АЕК,если и примут останется таким же, как 15 лет назад? Ничего же нового по-сути не представляют,а предлагают товар которому уже 35 лет.

Да, так точно.

Да точно. И это не АК-107. Это автомат что выше на картинке у Tjumenec72.

Вот репортаж RT с из Ижевска в день оружейника Путину показывали комплекты "Ратник" для боевого отделения. Четко слышно как показывающий говорит: "автомат со сбалансированной автоматикой". Следовательно это не АК 12. То есть для демонстрации президенту готового "Ратника" в помещении Ижмаша выбрали именно АЕК, а это уже о чем то говорит. http://youtu.be/sP_cYTeffVchttps://www.youtube.com/watch?v=sP_cYTeffVc&feature=player_embedded#t=0

Cамый лучший эксперт- это наш СОЛДАТ...Дайте ему оба автомата и пусть стреляет из них целыми днями, а потом скажет, какой лучше! А остальные "эксперты", которые может даже никогда и не стреляли из оружия, просто защищают чьи-то интересы, деньжищи-то огромные! Вот и весь сказ...

Цитата: Адмирал 013

Вообще вопрос об перевооружении армии давно еще в 90 е был поставлен. Калаш уже в то время хромать начал, и взамен предлагались и АЕК и Абакан (кстати разрабатывавшиеся в одно время с ак), при чем оба образца превосходили ак по некоторым параметрам. Но все помнят главную слабость нашего М.О. ДЕНЬГИ и о перевооружении забыли. На мой взгляд все образцы должны закупаться и совершенствоваться ( один пойдет в армию другой в спецназ и тд.) но опять же главная проблема как и с военной формой, ДЕНЬГИ (отмывание, нежелание тратить и тд и тп). Складывается ощущение что у нас не министерство обороны а какой то военный супермаркет и отдел по недвижимости в одном лице!

АЕК ничего не выигрывал. Тем более у АК74.